Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
Vicces azert az UPC. Az AFSZ-ben nincs benne, az ugyfelszolgalat ossze-vissza beszel (neha konkretan letagadja az egeszet), de ok azert suttyomban priorizalgatnak: hogy mit es hogyan, az nem tartozik a kedves felhasznalokra. Fasza.
Amugy meg, ha mar egyszer emelik a savszelesseget, akkor az ne csak ures kamuzas legyen, hanem tenyleg emeljek, a kifele meno vonalakon is.
Mindenesetre azert szorgalmaznam, hogy nalunk is vezessenek be olyasmit, amit az USA-ban ''net neutrality'' neven emlegetnek: vagyis ne szabadjon ilyen szinten szurni meg priorizalni, mert annak elobb-utobb az lesz a vege, hogy az UPC szepen agyonpriorizalja mondjuk a Skype csomagokat is, tessek inkabb UPC telefont venni.
[Szerkesztve]DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Viktor0610 #97 üzenetére
''Türelem... Ez hiányzik az emberekből mostanában.''
Minden bizonnyal sokkal turelmesebbek lennenek, ha nem egy kifizetett szolgaltatast korlatozgatnanak tobbe-kevesbe otletszeruen.
Egyebkent meg szerintem az egeszseges fogyasztoi ontudat, az hianyzik.DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz VladimirR #174 üzenetére
''a priorizalast tamogatom''
Egyebkent miert? Az oke, hogy valamit kell csinalni azert, hogy a par ember ne terhelhesse tul a halozatot, de erre miert az a legjobb modszer, ha a szolgaltato eldonti, hogy mi fontos es mi nem? Leteznek mas strategiak is (pl a letoltesi korlat), a priorizalas szerintem az egyik leheto legrosszabb megoldas, sot, ha rajtam mulna, akkor konkretan meg is tiltanam.DRM is theft
-
dabadab
titán
''Sztetek mire lehet használni a 10 és a 20MB-es csomagokat? Böngészésre felesleges''
Miert lenne az? Szerintem teljesen jogos igeny, hogy egy nagyobb oldal nem toltodjon masodperceken keresztul. Eppen igy az is, hogy ha le akarok tolteni valami par tiz-szaz megabyte-os file-t, akkor az minel gyorsabban letoltodjon. Persze, nem fogok egesz nap mondjuk Linux ISO-kat tolteni, de amkor letoltom, akkor legyen ott minel gyorsabban.DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz VladimirR #190 üzenetére
Akkor korlatozzak kicsit ugyesebben a forgalmat (akar napi v oras bontasban, es valamivel finomabban annal, mint hogy hirtelen elveszik a savszelesseg 90%-at), de az egyes protokollokrol tenyleg ne dontsek el, hogy melyik fontos meg melyik nem, mert a vegen meg furcsa gondolatai tamadnak az embernek (lsd a fenti par hsz-t a Skype-rol).
DRM is theft
-
dabadab
titán
''Azt a protokollt kell korlátozni''
En meg arrol tepem a szamat, hogy a szolgaltato ne csinaljon semmilyen protokoll-szintu priorizalast. Ha baj van a felmeno savszellel, akkor korlatozza a kimeno csomagok szamat, v vmit, de ne magat a protokollt - a user majd eldonti, hogy neki mi a fontos, es ugy priorizalja a sajat kimeno forgalmat.DRM is theft
-
dabadab
titán
(Azon gondolom tul sok vita nincs, hogy az internet fontos resze eletunknek es a gazdasagnak is, igy nem erdektelen, hogy mikeppen mukodik.)
''Ha tetszik, megveszed, ha nem tetszik, nem veszed.''
Jomagam is nagy rajongoja vagyok a liberalis gazdasagtannak, am a ''lathatatlan kez'' mukodesenek van nehany alapfeltetele, mint pl a szabad piaci verseny: az internetszolgaltatoknal ez nem nagyon all fenn, gyakorlatilag lehet valasztani (mar ahol) az UPC meg a T-Com kozott. Igy, mivel a piaci alapu szabalyzas eleve doglott, azert nem art, ha van mas is, mert a szolgaltatok joindulatara bizni magunkat, haaat... Amikor az internetszolgaltatok maguk is tartalomszolgaltatok egyben, ott azert nem lehet arra szamitani, hogy a tartalompriorizalasnal csak es kizarolag a koz erdekeit szolgaljak, foleg, ha abszolut semmilyen felugyelet nincsen.
Persze, az allami szabalyzas szinte biztonsan valamennyire bena lesz. Az ORTT az abszolut elrettento pelda, mivel egyreszt feladata szerint affele erenycsosz, vagyis hatalmas a merlegelesi lehetosege, masreszt meg szinte semmi kontroll nincs felette. Ugyanakkor vannak normalisabban mukodo helyek is, mint pl az eteleknel, ott egyertelmu, merheto szamok vannak, amik ha stimmelnek, akkor jo, ha nem stimmelnek, akkor meg nem szabad forgalomban hozni az arut. Egy hasonlo, egybites szabalyzas (''Thou shalt not prioritize content'') allami intezmeny alkalmazasaban is mukodokepes lenne.
''Nem szeretnék olyan szabályozási környezetben netezni, amelynek az az alapja, hogy a sógor cége mit akar eladni.''
Es az mennyivel jobb, ha az a szabalyozas alapja, hogy az internetszolgaltato mit akar eladni?
[Szerkesztve]DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
- Yettel topik
- Vallás
- Politika
- Anime filmek és sorozatok
- GoodSpeed: SAMSUNG Galaxy Buds FE (SM-R400NZAAEUE) a 9 éves SONY SBH20 utódja (nálam)
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Autós topik
- További aktív témák...