- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- ASUS routerek
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- 1000 kilométert mehetnek az EV-k az új CATL-akkuval
- DIGI internet
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- HBO Max & OD topic
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Linux - haladóknak
- Microsoft Excel topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
raszputyin
senior tag
válasz kamikaze boci #1 üzenetére
Ami az USA-beli Demokrata Pártot illeti, bizony az a kijelentés is gyanús, hogy ''Ez a párt támogatja a polgári szabadságjogokat'', stb. Valamilyen módon jelezni kellene, hogy mindez a párt nézőpontja, és jelentős számban semleges szemlélők is mást gondolnak.
-
raszputyin
senior tag
Köszi, így korrekt
Sajnos a magyar oldalak még nem tartanak itt...
--
Egy pillanatig azt hittem, hogy ez tök komoly dolog, mert láttam már cikket az ''Intelligent Design''-ról, és az halálkomolyan meg volt írva. (Mellesleg az, hogy a hangos kritikája nem helytálló, nem jelenti azt, hogy az evolúció kifogástalan elmélet. Ahol nem arra gondolok, hogy tudományos értelemben gyenge. De most az egyszer ellenállok a kísértésnek, és nem offolom szét a témát )
Szóval szerintem lehet nevetni (lásd még: [link] ), érdeklődve pislogni, hogy ilyen is van, vagy szánakozni az embereken, akik ilyen nevelést kaptak. De az biztos, hogy nem túl mély dolog foglalkozni vele, és az is, hogy semmit nem mond a konzervatív és a liberális álláspontok közti vitáról, az egyesült államokbeli emberek általános szellemi nívójáról -- sőt még arról sem sokat, hogy milyen emberek amúgy a szerzők.
[Szerkesztve] -
raszputyin
senior tag
Még valami
Szerintem kicsit bonyolultabb az ügy. A tudomány maga természetesen hasznos, de a ''tudományos világszemlélet'' rengeteg hamis mítoszt táplál, amikkel aztán a modern ember gyakran elrontja a saját sorsát. Leegyszerűsítve: nagyon jó, hogy lejöttünk a fáról és tudunk számolni, de ez nem azt jelenti, hogy csak abban bízhatunk, ami számszerűsíthető.
A Wikipédiában rengeteg példa van arra, hogy az emberek ilyen módon félreértik a természetet, és túl komolyan veszik a tudományt, pl. ([link]).
--
Az viszont nem igaz, hogy minden tudós/szakértő vasdoronggal esik neki az ''alternatív tudásnak''. Csak éppen sajnos az esetek iszonyú nagy többségében a dolog szélhámosság, és jobb sorsra érdemes embereket szivatnak vele az egelygyörgyök.
Emiatt persze vannak előítéletek, de nem kell félni, mindig akad birkatürelmű és kíváncsi ember (mert ugye a kutatás maga is szelektál e tulajdonságok szerint szerint ), aki észreveszi, ha valami ''alternatív'' dolog mégis értelmes. -
raszputyin
senior tag
Nem akarok tiszteletlen lenni, de részben az ilyenfajta dolgokra gondoltam, mikor azt írtam, hogy a ''tudományos világszemlélet'' mazochisztikus jellegű hamis mítoszokat táplál (ma a pszichológia is egzakt tudomány, érthető okokból messze nem annyi sikerrel, mint a természettudományok). Szívesen megküldöm priviben, hogy mindezt hogy értem, ha van kedved elolvasni.
-
raszputyin
senior tag
Már megbocsáss, de baromságokat írkált oda az illető... fogalma sincs, hogy micsoda egy wiki, és nem vette a fáradságot, hogy csak egy pillantást vessen a History fülre.
Kis random kattintgatás után azért fellelni a régi változatokat is...
[link]
[link]
Érdekes, hogy az ''újságírás'' rovatban látható a ''cikk'', azt hiszem, híven jelzi a hazai politikai publicisztika jelenlegi színvonalát.