- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Mikrotik routerek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- XPEnology
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- ASUS routerek
- 1000 kilométert mehetnek az EV-k az új CATL-akkuval
- DIGI internet
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
rgranc
aktív tag
[link]
No comment az itteni kommentekre. Nem tudom, hogy ki valójában az elfogult.
Mindenkinek megvan a véleménye a Conservapediáról, anélkül, hogy megnézte volna, vajon tényleg az szerepel-e ott, mint amit a hír állít. Köszönjük, Blikk.news.hu. -
rgranc
aktív tag
válasz raszputyin #33 üzenetére
Na de egy wiki alapú ''enciklopédiának'' nem pont az a lényege, hogy (amellett persze hogy kvázi ''bárki'' szerkesztheti, ami jelen esetben valószínűleg nem érvényes, de nem is annyira releváns) folyamatosan változhatnak, változnak a szócikkek? Tehát ez nem egy ''Conservapedia 2006'', amin egy teljes évig röhöghetünk, míg meg nem jelenik az új kiadás. Az akkori pillanatnyi állapot tényleg röhejes volt, viszont akkor valóban bele kell venni a hírbe a múlt időt, valamint a megjegyzést, hogy azóta a szócikket fejlesztették...
Persze én is megkövetem a korábbi hozzászólókat, akiket elfogultsággal vádoltam, valóban nem néztem meg a diffet a szócikkek első változataira.
Mindenesetre számomra úgy tűnik, hogy a jelenlegi változat még eléggé konzervatív, de már nem bigott...