Új hozzászólás Aktív témák
-
faster
nagyúr
általánosnak korántsem mondható szemléletmódhoz, amely szerint más árucikkekhez hasonlóan a szoftvereket is csak akkor tekinthetjük sajátunknak és használhatjuk, ha megvásároljuk azokat.
Ezt az baromságot...
Bezzeg mikor az Everest lett fizetős, akkor nem jelentek meg cikkek ilyen hülyeségekkel. -
faster
nagyúr
ezért van az, hogy az ms hivatalosan úgy kommunikálja ezeket a projekteket, mint a bűnöző kereskedők által becsapott ártatlan felhasználókat is védő kezdeményezéseket.
Nyilván ez csak PR szöveg, a saját bevételét igyekszik növelni, de ez abszolute érthető. Az internet térnyerésével ez az aktivációs központi ellenőrzés egyre több szoftverben megtalálható, pl. Adobe Photoshop CS. -
faster
nagyúr
Szerintem az nem mohóság, ha egy termékért, ami akár szoftver is lehet, amivel meló van, méghozzá rengeteg, és dollármilliós invesztálásokat igényel, ezért fizetni kell. Én is abból élek, hogy pénzért csinálok szoftvereket. Nekem annyi előnyöm van, hogy egyedi szoftvereket csinálok, így nem kell annyit a másolásvédelemmel foglalkoznom.
Nem fogadom el azt, hogy csak a supportért lehessen pénzt kérni, ez a lenézése a fejlesztői munkának. -
faster
nagyúr
válasz #51736960 #203 üzenetére
Annyiban sántít a dolog, hogy a Linux is alkalmazza ezt a stratégiát (először ingyenes, majd fizetős disztrok), bár nem ilyen agresszíven az tény.
Na, hát pontosan ezért keveredett a témába a Red Hat, mert hirtelen annak a példája jutott az eszembe, persze a united linux agressors team rámozdult a témára, pedig nem a linux érdekel, hanem ez a beeteés dolgot tartom baromságnak. Már csak azért is sántít a dolog, mert a Windows mindig is fizetős volt, nem ingyenes, és az, hogy most szigorúbban fogják ellenőrizni, az messze nem hasonlítható drogdílerek tevékenységéhez. Ha viszont ahhoz hasonlítgatjuk, akkor említsük meg az a sok ezer szoftvert, amelyik ehhez hasonló módon vált fizetőssé, ne pedig így próbáljuk kódolni a saját (nem is annyira) rejtett Windows gyűlöletünket.
Sajna egy ideje a HWSW-re járok híreket olvasni, többek közt az ilyen hangvételű cikkek miatt.
[Szerkesztve] -
faster
nagyúr
Ez jelenleg elég jól működik szoftverekre is
Ja, kis szoftverekre, ahol van kábé 1 fejlesztője, esetleg 2 is, de nem olyan rendszerekre, ahol több ezer fejlesztő van, meg cash-flow, meg hasonló. Paypalból, meg akorfizethaúrikedveúgytartja felhasználókból nem lehet megélni, éhenhalni annál inkább. Tudod, a kommunizmus is elméletileg, papíron bitang jól működik, maximum íz, no cukor, aztán a gyakorlatban meg minden országban meglehetősen elfuserált formákat vett föl.
Ha a te általad felvázolt modellt törvénykezés szintjén akármelyik ország bevezetné, jó eséllyel teljesen kinyírná az ottani szoftverfejlesztést.
[Szerkesztve] -
faster
nagyúr
Annyira nem bonyolult a számítástechnika, főleg nem XP alapokon. (Az alapműveletek, nem az összedőlt rendszer élesztgetése!)
Egy átlagembernek bonyolult. Az átlagember úgy akarja kezelni a szoftvereket, mint a legtöbb használati tárgyat, nem érdekli, hogy működik, csak akar egy viszonylag egységes felületet, amin egyértelmű, mit hogyan kell kezelni. Nem érdekli, mi az, hogy oprencer, meg hogy ez most szabad vagy nem szabad. Akit érdekelnek a műszaki részletek, az persze igényli a testreszabhatóságot, de az átlag nem igazán. -
faster
nagyúr
De kicsit ilyen ördögi körnek érzem.
Ez bizony ördögi kör, az oprendszereknél nagyon speciális viszonyok alakultak ki. Azt kell megérteni, hogy az MS egy cég, nem várható el egyik cégtől sem, hogy önmérsékletet tanusítson, csak azért mert sok pénzt keres. A cégeket a saját befolyásuk és nyereségük növelésén kívül semmi más nem érdekli (egyiket sem!). Ha valahol tartósan torzulnak a piaci viszonyok akkor ott az államnak kell beavatkoznia.
[Szerkesztve] -
faster
nagyúr
Másrészt meg pont ezért emlegettem az állami szférát és az oktatást.
Az állami oktatás sem képes csodákra. Ahhoz képest, hogy a szabványosításnak milyen fokúnak kellene lennie (user interfész, driver interfész, API-k), hogy legyen átjárhatóság az oprendszerek között, ahhoz képest most érkeztünk oda, hogy van már egy viszonylag használhatónak tűnő szabványos és nyílt és egyelőre még nem agyonbonyolított szövegformátumunk, az Opendocument, ami még azért valljuk be, még csak kezdeti lépés. Az állam nem sóhivatal, nem képes mindent megteremteni a semmiből. Ez egy evolúciós folyamat, amit nagyon nehéz felgyorsítani. -
faster
nagyúr
válasz zLegolas #418 üzenetére
Elolvastam, de nem értek egyet ezzel a cikkel. Én is látom, hogy nem ugyanaz, de azt is látom, hogy folyamatosan megy a panasz a Windows térnyerése miatt a linuxosok részéről. Ha ennyire nem érdekük, hogy a linux elterjedtebb legyen, akkor viszont nem értem ezt a fajta hadjáratot az MS ellen. Ott a BSD-k példája, a BSD-t támogató közösség hangerejere sok nagyságrenddel kisebb, mint a Linuxé.
[Szerkesztve] -
faster
nagyúr
válasz Gregorius #425 üzenetére
Ha nem érdekelt abban senki, hogy a Linux-ot szélesebb körben használják, akkor nem tudom, miről vitázunk.
Pedig nyilvánvaló, hogy a linuxot támogatók nem ezt akarják, nem ez az érdekük, hiszen, ha a linux platform elterjedtebb, akkor a szoftverellátottsága is javulhat, ami létérdeke. Én abban bízok, hogy ha olyan vállalatok, mint az Oracle [link] vagy a Google vagy mint a Novell, felkarolják, az tényleg komoly változásokat fognak eszközölni az oprendszer piacon. -
faster
nagyúr
válasz #64791808 #512 üzenetére
Az XP vs 2k esetében a felhozott többlettudások nem vitathatóak, én azt kifogásoltam, hogy miért lesz duplaakkora ettől a windows. Számoljátok csak össze, mi foglal sok területet? Az rdesktop kliens a maga 2,2 megájával? Vagy biztosan a driver rollback nagy... stb.
Számold össze te, aztán mondd meg, miért foglal kétszer annyi helyet. Engem, és a legtöbb embert nem zavar, ha téged igen, hát támaszd alá, hogy a kétszer annyi helyfoglalás tök fölösleges. Valamit mutass már, hogy mi az a nagy fölöslegesség, ami csak ballasztnak van a Windows XP-ben, fájlnevek, akármi...
Ne csak a szád járjon, hogy neked milyen kitűnő végzettséged van a témát illetően.
[Szerkesztve]