g4dg3t
senior tag
válasz WN31RD #2 üzenetére
2.92 ugyanugy elszall tole :)
válasz WN31RD #7 üzenetére
[L]http://gadget.uw.hu/screenshot/winamp_overflow.jpg[/L]Egyebkent 3-as winamp sztem is suxx...5-ost meg nem probaltam...vszinu nem is fogom...2-es tudasa boven eleg...felesleges csiribiri dolgokra meg nincs szuksegem...fapados winamp rulz :)[Szerkesztve]
válasz Bgs #16 üzenetére
válasz WN31RD #17 üzenetére
Akkor megvan az ellenszer is...2.91-es winampot mindenkinek :)
válasz WN31RD #21 üzenetére
Ceges LANon talaltam 2.91-et...mindjart megcsekk :)
Jelentem 2.91 detto ugyanazt produkalja :(
válasz WN31RD #24 üzenetére
Nah csak nem egy No Execute-os Athlon64-ed van Win64-el? :DDD
válasz Power #25 üzenetére
Hat azert ezt nem lehet ilyen egyszeruen elrendezni :)Bemeneti parametereket illik ellenorizni es ha kell csonkolni...ez tipikus hiba...csakhat az ember az ember :))
válasz WN31RD #27 üzenetére
es tenyleg :)
it A népszerű zenelejátszó alkalmazást túl lehet terhelni, ha az ember elég ügyes.