Új hozzászólás Aktív témák
-
FTeR
addikt
nem.
a matáv korábban államilag biztosított (és részint finanszírozott) előnyéből teremtette meg azt a hálózatot, amit most a monopol megszünésével meg kell osztani. abból kell visszadnia, amit eddig a két szép szeméért kapott**.
az ms-nek nincs semmilyen államilag biztosított előnye. azt amit elért azért érte el, mert annyian akarták használni (ami persze egy idő után már öngerjesztő folyamat). sőt, az a helyzet, h államilag (EU/korea) csak hátránya van. olyat követelnek meg tőle, amit másoktól nem.
**de még ez sem feltétlen normális megoldás, mert épp az állam új cégeket is támogathatna saját hálózatok kiépítésére, h úgy vegyék fel a versenyt. persze elvenni könnyebb, mint adni.
de míg, pl ebben az egyszerű esetben egyértelműen látszanak a versenyhelyzet eröltetéséből származó előnyök, a felhasználók számára, addig pl winnél inkább csak a hátrányok jönnek elő. lásd pl, eddig sem akadályozta az ms, h más lejátszót használj, mint amit ő kínál, ellenben az EB hatására most van olyan win, amivel egy átlag júzer úgy járhat, h nem tud média anyagot lejátszani, mert nincs mivel, a tudása meg nem terjed odáig, h beszerezzen egyet.
egyébként is, ez a wmp és sec center ügy is tök mellékvágány, látni ezt a kiindulási pontjából és az elért eredményből is. ez épp csak egy látványos próbálkozás, ami könnyen hozzáidumolt sokak korábbi elképzeléséhez.
az EB normálisabb megmozdulásai, mint a nyiltabb, jobban dokumentált interfészek kisebb hangsúlyt kapnak, pedig ez lenne a lényegesebb. (halkan megjegyzem, az os-ek közül a win van messze legjobban dokumentálva)
nem büntetni kell az mst, mert az ofisz zárt doksikat használ. rendeletbe teszik, h csak nyíltat használhatnak hivatalos ügyekben, ezzel kényszerítve a saját embereit (akár az ott dolgozókat vagy a velük kapcsolatba lépőket), h olyat használjanak, ami nyílt és szabványos. azt nem szabhatja meg, h mi legyen konkrétan, csak körül írhatja, h minek kell megfelelnie. erre az ms lépése az lehet, h vagy elkezd más megoldást használni vagy a saját megoldását teszi nyíltá és szabványosítja.
tehát normális esetben az EB nem szabhatja meg, h mit csináljon az ofisz, max elkezd mást használni.
ennél a wines balhnál egy elég torz kép alakult ki. az egyetlen normális érv amit eddig hallottam, h a win -mint platform- egy piacnak tekinthető és mivel nem vadkapitalizmus van, a hatóság szabályozhatja a piacot. de a szabályozás akkor sem lehet diszkriminatív. tehát ha az ms nem rakhat a winbe lejátszót, akkor pl az apple sem tehessen az osx-be.
az nem érv, h csak az ms-t szivassuk, mert az ért el többet.
ennek az EB dolog a támogatóinak az elképzelésében is van pár téves dolog. a fentebb említetten kívül, példának okáért sokan azt hiszik, h ezzel esetleges alternatív os-ek elterjedését _akarja_ segíteni. szó sincs erről. a wint alapnak veszi és azt néz, h az egyébként winen futó alkalmazások hogyan boldogulnak egymással és az ms saját megoldásival.
pont ebből adódik egyébként a legnagyobb gond is. miközben a verseny jegyében magát a wint, mint platformot lebutíttatják, h a rajta futni akaró alkalmazások fejlesztőinek könnyebb dolga legyen, addig más platformok (osx, linux), pont ezen a téren erősödnek meg. tehát, ha teszem azt, a win piacot veszít és az osx kerül jobb pozicióba, akkor az EB kezdheti elölről, mert míg az mst büntette addig mással ugyanabban az ügyben nem foglakozott.
linux egy kicsit kilóg, mivel teljesen nyílt, így sokan hihetnék (és hiszik is), h nem merülhet fel ugyanez a probléma. miközben egyrészt láthatjuk, h ez a nyiltság mennyire nem előny sok helyzetben, pont a felhasználónak, de még a fejlesztőknek sem (ezen sokat lehet vitatkozni és nem is kívánok most belemenni), addig másrészt ugyan a választás lehetőségét látjuk a linux telepítő lemezen, elfeletkezünk arról, h mégis ki döntött önkényesen arról, h mi is kerüljön arra a lemezre. tehát, ha egy disztribben van 3 lejátszó, akkor vajon nem kezdene-e rinyálni egy 4. fejlesztő, h az övé miért maradt le és az milyen hátrányos neki és egyébként is versenyellenes. ami után simán születhetne egy olyan végzés, h akkor semmi se legyen benne és mint látjuk ugyanott vagyunk. minden létező app mégsem kerülhet rá.
másik példa, h míg az mst kötelezik arra, h az IE-ben ne legyen defaultan a saját keresője, hanem választani lehessen telepítésnél, addig a ff vígan a google-el települ és még pénzt is kapnak érte. ez simán fel lehetne úgy fogni, mint mikor versenyellenesnek kiáltják ki azt, ha az intel engedményt ad, ha a pc gyártó inkább őt prefelálja a konkurenciával szemben. pedig még csak nem is kedvezményről van szó, hanem konkrétan lefizetik őket.
engem személy szerint legjobban ez a kettős mérce zavar.
Új hozzászólás Aktív témák
it A Microsoft megkönnyíti a Vista felhasználóinak a külső vírusvédelmi programok használatát is.
- Philips Evnia 49M2C8900 (49", OLED, 5120x1440, 240Hz, 10bit, Ívelt 1800R, 0,03ms) Új, Bontatlan!
- Laptopok, Pc-k professzionális karbantartása, tisztítása.
- FRISS LISTA!!!! SPÓRÓLJ SZÁZEZREKET! Új bontatlan gamerlaptopok I5/7/9 R7 Rtx 4060-70
- Quad head TV Box - felvevő/streamer
- Samsung Galaxy Tab S7 (SM-T875) 128Gb WiFi/5G gyári billentyűzettel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen