Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • jeges

    senior tag

    válasz ngabor2 #19 üzenetére

    ehhh... a dolognak csak az egyik fele, hogy a gvh meg az államapparátus a t-izé meg a többi szolgáltató szekerét tolja. a másik fele az, hogy az it.news a központilag kiadott tájékoztatót komment nélkül közölte.
    a ''civil felügyelet'' nem csak a hozzáértésből, hanem a gondolkodásból is építkezik.

  • shabbarulez

    őstag

    válasz ngabor2 #19 üzenetére

    ''nyugat-európában hallani olyan fogyvéd szervezetekről, akik képesek a fogyasztók érdekeit megvédeni, és ezáltal az ilyen dolgokat a szolgáltatók nem tudják/merik meglépni.''

    Tudsz példát is mondani vagy csak hallottad a szomszéd, batárnőjének a fiának a kutyájától? Megsúgom nyugaton ugyanúgy kell telefonszolgáltatás az ADSL-hez ahogy a világ többi részén is. Elég kevés szolgáltató van ahol ez nem így van, annak pedig jellemzően valami oka van. Pl. megacégek fúziójának egyik záradéka volt hogy korlátozott csomagválasztékkal, korlátozott ideig legyen naked ADSL, pl. SBC & AT&T & Bell South, Verizon & MCI. Vagy pl. piaci hatások kényszerítették ki, mint pl. a franciáknál ahol a hurokátengedéses vonalak aránya már az 50% felé közelít ami elég kiemelkedő arány. Máshol alig van 10% fölött még a jobb helyeken is, nincs is naked ADSL konstrukció, ott pedig ahol alig 1-2% meg pláne nincs. Nálunk csak 1% körüli de úgy tűnik szabályozással mégis próbálják kikényszeríteni, persze olyan is lett. Ha majd eljutunk odáig hogy a piac kényszeríti ki a naked ADSL-t akkor a Tíkom is jobb kondíciók mellett fogja adni, persze ahhoz az is kellene hogy alternatívok komolyan vehető beruházásokkal hajtsanak végre azért hogy piacot szerezzenek. Ha csak mindig arra várnak hogy a hatóság szabályozással tolja a fenekük alá lehetőséget a növekedésre akkor nagyon lassan lesznek itt változások.

Új hozzászólás Aktív témák