- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
- Freemail
- Gmail
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- XPEnology
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mikrotik routerek
- ASUS routerek
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
Új hozzászólás Aktív témák
-
szóval hisztizünk, ha az usákok lehallgatnak, de hisztizünk, ha kiderül, hogy mi is le akarunk hallgatni?
el kéne dönteni, hogy mit akarunk, mert ez a fagyi visszanyalt.(merkel szemszögéből nézve)
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Stauffenberg
nagyúr
Merkel még mindig védekezhet azzal, hogy német ajkak után csak német fülek kémkedjenek. De ez már társadalmi vita lenne a lehallgatásról... pont az, ami a két újságíró célja.
Sehogy nem áll össze ennek a boszorkányüldözésnek a legitimitása. Nyilván Németország nem Magyarország, nem lehet leszólni a Bundestagból a bíróságnak, hogy jól odahassanak, de komoly mulasztás volt politikai oldalról a lehallgatásról szóló vita mellőzése.
-
gabor7th
addikt
Én azt mondom, hogy az egy legális érv, hogy terroristák, bűnözők miatt a netet figyelik. Főleg, hogy olyan multikulti társadalom épül ahol majd várhatóak lesznek a mindennapi merényletek. Viszont akkor ne akarják az emberek életét még jobban a netre irányítani. Ne akarják, hogy a net megkerülhetetlen legyen ügyintézésekhez, a cégek költözzenek cloudba, mindenféle fontos adatok legyenek fent. Maradjon meg a nem fontos dolgoknak, meg a mindegy, hogy látják dolgoknak.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
válasz Stauffenberg #2 üzenetére
a saját lakosság terrorizálása mióta vitatéma?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Stauffenberg
nagyúr
A megfigyelés még nem terrorizálás, de az adatvédelmi aggályokról és a magánélethez való jogról igenis lehet, sőt kell társadalmi vitát folytatni. A német jogállamiságból többet kinézek, mint a 9/11 utáni Bush-kormányzatból, mely az iszlám-para szításával képes volt megkerülni az érdemi vitát.
-
gabor7th
addikt
Meg még annyi, hogy egyre többet hallani, hogy kössük az internetre még jobban az országunkat. Ami azért különös, mert amellett olvashatjuk rendszeresen, hogy óriási adatbázisokat sikerül meglékelni, és hopp megszerezhető néhány millió, vagy tízmillió ember adata... és hogy ez milyen nagy veszélyekkel járhat. Csakhogy, ha meg tudják lékelni ezeket az adatbázisokat, akkor ha akarják teljesen tönkre is a tudják tenni. És nem számít, hogy milyen biztonsági cuccokkal védik, rengeteg tapasztalat alapján lehet tudni, hogy minden rendszer feltörhető csak befektetett erőforrások kérdése a dolog. Ha egy ország egy másik országot akar megfektetni, akkor ezek az erőforrások a legtöbb esetben megvanank, ráadásul egy hagyományos háborúhoz képest sokkal olcsóbb így kárt okozni. Akkor meg miért akarják, hogy minden állami ügyet a neten intézzenek majd a jövőben? Olyan jó móka a kényelemért cserébe, egy kard a fejünk felett, amivel biztos tudjuk, ha akarnak lesújtanak?! Az államtitkokat is megfelelően kéne védeni, vagyis internetről elérhetetlennek kell lennie. Ami pedig a gazdaság netre kötését illetni... Ugye azt mondják a mi erőforrásunk a tudás... Nos akkor miért kössük a netre, talán szeretnénk, hogy ellopják? A számítástechnika sérülékeny, ha rákötjük az országot az is az lesz. Méghozzá iszonyatos mértékben. A döntéshozóknak át kell gondolniuk, hogy mi az ami netreköthető és mi az ami nem. (Természetesen vannak dolgok, amiket simán netre lehet kötni.) Azt a mentalitást pedig el kell felejteni, hogy oké, de én rakok fel valami "szuper" biztonsági védőszoftvert és akkor onnantól már nincs is igazán veszély, mert az már bebizonyosodott, hogy ez az út zsákutca.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
anulu
félisten
az. ahogy Snowden esete is.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Crafter32
őstag
Én adnék egy életfogytiglant annak aki kiadta az információt az újságíróknak.
Az újságíróknak pedig egy hatalmas elismerést, hogy ezt kiderítették.
-
gabor7th
addikt
Lehet, de szükség volt rá... Az átlagember lehet, hogy csak vállatrándított emiatt, de a kutatók, cégvezetők(tehát akiknek a pénze múlik rajta és nem tojhat rá) léptek. Legalábbis a németek. Snowden igenis változtatott a világon.
[ Szerkesztve ]
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
Stauffenberg
nagyúr
A szivárogtatót börtönbe vágnád, miközben az újságírókat meg megünnepled? Mi a különbség közöttük, hogy ennyire eltérően kell megítélni a tettüket?
Egy normális jogállamban a közérdekű szivárogtatást, különösen ha az törvénysértést vagy alkotmányba ütköző cselekményt leplez le, nem szabad büntetni. Mindegy, hogy szivárogtatóról vagy újságíróról van szó.
-
nubreed
veterán
Amúgy kiváncsi vagyok, hogy ha már a Google európai nyomásra bevezette európában a felejtéshez való jog intézményét, akkor a nem rég kijött Win10 alapértelmezett privacy beállításai mikor fogják kiverni előbb utóbb a biztosítákot az európai digitális jogvédőknél. Szeretném ezt hinni, hogy lesz ilyen és az MS -t azontúl, hogy megbüntetik több száz millió euróra, még készíthetnek egy külön Windowst európának, szigorúbb, alapértelmezetten kikapcsolt kémfunkciókkal.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
Fred23
nagyúr
Meglepne, ha a "bűnösök" börtönbe kerülnének. Szerintem lejáratnák vele magukat a németek, és ezt ők se szeretnék, ők is tisztában vannak azzal, mit sugározna mások felé. Szomorú, hogy náluk is veszélybe került a magánélet és a szólás szabadsága. Máshol, pl. nálunk már hőbörögni is felesleges, de jó érzés lenne tudni, hogy az EU-ban még vannak országok, ahol számít is az ember magánélethez való joga. Remélem, felmentik őket!
-
Vesa
veterán
-
ROBOTER
addikt
válasz Stauffenberg #10 üzenetére
Ezzel az a gond, hogy a kiszivárogtatás pillanatában az az egyetlen ember nem biztos, hogy józanul meg tudja ítélni, valóban milyen célokat szolgál az ügy, és milyen következményei vannak annak, ha kiderül.
Ha ezzel bátorítást kapnak az emberek az ilyen adatok "hanyag" kezelésére, hogy úgysem lesz következménye, egyszer olyan adat fog kijutni, ami komoly gazdasági hátrányt okozhat vagy emberéleteket követel.
-
fordfairlane
veterán
Ezt már beírtad máshova, de ez nem igazán indok a netes kommunikáció ellen. Házat se építsen senki, mert adott esetben betörhetnek oda, és elvihetik az ingóságainkat? Ez a fajta technológia-ellenesség, csak mert a technológia használatának vannak árnyoldalai, meglehetősen primitív, gépromboló szintű ideológia.
x gon' give it to ya
-
dajkopali
addikt
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
nubreed
veterán
Ebből a szempontból tényleg az, emiatt is meg más okok miatt is én még legalább fél évet várok a Win10 -el, jelen pillanatban bottal se piszkálnám meg, a DX12 az egyetlen dolog ami miatt érdekelni fog, de az még minimum másfél 2 év.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
nubreed
veterán
Ebből a 3ból a telefon stimmel, az összes többivel nem rendelkezem.
Azért az meg van, hogy amíg senki tart fejedhez pisztolyt, hogy regizz a facebookon vagy egyéb social médián addig, egy operációs rendszerrel más a helyzet, sokkal jobban rá vagy kényszerítve, hogy azt használd, ha vannak olyan szoftverek amik Linux alatt nem elérhetők vagy nincs megfelelő alternatívájuk?
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
Vesa
veterán
Meglehetősen járatlan vagy a témában. Ma sincs minden a netre kötve, stratégiai ágazatokban létfontosságú eszközök le vannak választva jelenleg is.
Ráadásul erősen önellentmondó az írás...imádom, amikor egy technofób a technológiát felhasználva teríti a butaságait...A tudomány a valóság költészete!
-
#06658560
törölt tag
"Az adat- és jogvédelemben mindeddig európai mintának számító Németországban egy olyan eljárást indítottak, mely komoly felháborodást váltott ki."
Mióta és miben számít a német rendszer példának?
-
Stauffenberg
nagyúr
Ezt a kockázatot a legtöbb jogállam vállalja, hiszen túlságosan utópisztikus gondolat, hogy létezhet olyan valóban független hatóság, amelyhez a szivárogtató fordulhat a nyilvánosság helyett (így nemzetbiztonságilag szenzitív adatok védelme megmaradna). Németország is ilyen jogállam, mely a közérdekből szivárogtatást alkotmánya által védelmezi. Pont ezen van kiakadva a sajtó, mert a nyomozás alkotmányellenes.
-
nagyúr
jó lenne tisztázni, hogy melyik szereplő mi ebben az ügyben. a bfv az ottani mi-5, azaz a belső elhárítás. a működése nyilvánvaló okok miatt minősített információ, amiről tudniuk kellett a bloggereknek is - államtitkot akkor is sértesz, ha nyilvánosságra hozod, nemcsak akkor, ha arra nem felhatalmazott személlyel megosztod, illetve ha tudomásodra jut, akkor azt köteles vagy megőrízni.
ebből nyilván politikai ügy lett, mert az ellenzék a sajtószabadsággal jön, a kormánykoalíció pedig azt mondja, hogy az államtitokra vonatkozó törvények kivétel nélkül mindenkire vonatkoznak.Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
fairi
addikt
válasz Stauffenberg #10 üzenetére
nagyon is logikus. Újságíró dolga, hogy hírt tegyen közzé,tette,amit tennie kellett. Kiszivárogtató,meg törvényt szegett,információkat juttatott oda ahova nem kell.
"Mindegy, hogy szivárogtatóról vagy újságíróról van szó."
újságírónál elfogadható magyarázat, de aki szivárogtatott,az munkahelyi kötelességét, fogaladalmát, és ki tudja mit sértett meg.Hogy amit közzétett alkotmány sértett ügy, már egy másik kérdés lesz,ezt külön bíróság elé lehet tenni,és kiderül amit kiszivárogtatott tényleg alkotmánysértő akkor fel lehet menteni (kegyelmet lehet adni).
-
gabor7th
addikt
válasz fordfairlane #16 üzenetére
Nem gondolom így... Szerintem ha kb. megmaradnának ezen a szinten a dolgok az jó. Úgy értem erőművet, a házam ajtónyitásának lehetőségét, autót stb. ne kössük a netre, de persze egy csomóminden mehet ott. A problémák másik nagy részét pedig megfeleő jogszabályokkal meg lehetne oldani.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
gabor7th
addikt
válasz fordfairlane #34 üzenetére
Úgy értettem, hogy az, hogy jelenleg miket kötünk a netre az kb. jó. Az attól még fejlődhet, csak bizonyos dolgokat ne bizzunk rá sohasem, mert nagyon sérülékeny. Pl. az autók. Felőlem lehetnek okosak, csak ne legyenek hálózatbakötve, mert onnantól hackelhetőek és az nagyon veszélyes.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
Egon
nagyúr
válasz Stauffenberg #2 üzenetére
Sehogy nem áll össze ennek a boszorkányüldözésnek a legitimitása
Inkább a kép nem áll össze: kézenfekvő, hogy valami nem derült ki, hiányzik némi információ.
Közérdekű adatok nyilvánosságra hozatala nem bűncselekmény - kivéve, ha nem nyilvános közérdekű adatról van szó. Ha a németeknél hasonló a szabályozás, mint nálunk, akkor az adott doksi lehetett pl. döntés-előkészítő anyag, ami keletkezésétől számított 10 évig nem nyilvános (nálunk). Igen ám, de a nyilvánosságra hozatala nem bűncselekmény, és a legkevésbé sem hazaárulás... Max. közérdekű adattal való visszaélés. A hazaárulás vádja max. minősített adat esetén vélelmezhető (bár nálunk arra is van külön paragrafus, minősített adattal való visszaélés címen, ha jól emlékszem)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
nagyúr
van egy előzetes szakértői jelentés a bfv és az ügyészség kezében arról, hogy államtitkokról van szó. azért csak előzetes, mert az igazságügyi minisztérium leállítatta az ügyészséggel az elemzést.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
gabor7th
addikt
Amúgy egy ötlet a cikkíróknak: Hogyan változott meg a világ Snowdentől... Vagyis nem az áltagfelhasználókról szólna a dolog, hanem olyanokról akiknek fontos, hogy védve legyenek az adataik.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
Secunda
csendes tag
""We will access, disclose and preserve personal data, including your content (such as the content of your emails, other private communications or files in private folders), when we have a good faith belief that doing so is necessary to”, for example, “protect their customers” or “enforce the terms governing the use of the services""
ÁÁÁÁ nem
Nemcsak hogy megnézhetik, de tárolhatják, 3rd party cégnek továbbadhatják, NSA hivatalból számára továbbítják, stb. stb. stb.
Viribus Unitis -- Bernie says: "$$$$$ $$$$$$ $$$ $$$$$."
-
Воланд
titán
szerintem fuss ennek neki ujbol. egyreszt ez nem a felhasznaloi elmeny javitasa es reklamozasi celokbol tortenik, hanem peldaul hivatalos megkeresesekre, masreszt ez nem a windows-ra vonatkozik, hanem a netes szolgaltatasokra, pl onedrive. ott van privat es publikus mappa, ha csinalsz.
szerk.: jah es levelezo szolgaltatast meg felhos tarhelyet nem lehet ugy uzemeltetni, hogy az adatokat nem tarolod.
[ Szerkesztve ]
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
-
[link] a németek példának állítása és a német igazságszolgáltatásba vetett hit utólag megalapozottnak bizonyult.
sárgulok az irigységtől.
szerk: remélem, alaposabb olvasás után is marad ez a véleményem, bár ébredt némi kételyem
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
nagyúr
az én hitem meg pont most rendült meg. merkelék el akarják tusolni, hogy valaki a titkosszolgálattól államtitkokat szivárogtatott ki a sajtónak.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Robert_F
tag
1.
Napjainkban az informaciocsereben az internetes kommunikacio annyira alapveto, mindent atszovo, a gazdasagi-, kormanyzati szereplok szamara megkerulhetetlen, hogy szinte alig van mar mod akar erzekeny(ebb) adatok, akar letfontossagu rendszerek hatekony vedelmere.
Lassan mar a levalasztott rendszerek is - nagyobb befektetessel, de - megfertozhetoek/sebezhetoek. (Social hacking/fertozott media bla-bla...)
2.
Az osszes nem szabad forraskodu szoftver biztonsagi kockazatkent kezelendo, mivel boritekolhato, hogy az elterjed operacios rendszerek vagy egyeb szoftverek mindegyike vagy konnyen sebezheto, vagy mar backdoor-ral ellatva erkezik... Ne legyenek illuzioink.
Egy ilyen kozegben mindenkinek sajat feladata a biztonsag tudatossag es a biztonsagos mukodes es kommunikacio kialakitasa.
A szivarogtatorol es az ujsagirokrol: Elfogult vagyok. Mindig ruhelltem a hatalom birtokosainak alszent es atlatszo viselkedeset. Megint. Ne legyenek illuzioink. Garantalom, hogy az "elit" nem valogat ha erdekeinek kepviseleterol van szo. Ertsd a lobby-tevekenysegtol a katonai intervencioig plusz a ugye a jo erkolcs majd jogszeruseg hatarainak atlepese sem okoz gondot. Uttobit raadasul ugy hajlitjak ahogy jolesik...
Mondokajukat probaljak elfogadhato sot rokonszenves formaba preselni, de egy szavukat sem szabad elhinni. A tomegtajekoztatas hogy-hogynem valahogy sohasem foglalkozik lenyegi kerdesek feltetelevel...
Egy ilyen kozegben a kiszivarogtatni nem kevesebb mint onfelaldozas. Felszinre hozni a (penzugyi- gazdasagi-) elit gusztustalan uzletvitelet, hatalmi osszefonodasait vagy szaglaszasi modszereit, netan azt, hogy ez vilagszinten milyen pusztitast okoz a tarsadalomban, hatalmas veszelyt jelent...
En kalapot emelek minden a tobbseg erdeket kepviselo informator elott akik az eletuket sem feltve cselekedtek.
(Legyen Julian Assange vagy Edward Snowden es meg sok kovetojuk.)
... minden reggel jusson eszedbe: ... ma van hátralévö életed elsö napja ... anonymous
-
anulu
félisten
ühümm, mert a "szabad szoftver" a biztonság és a megbízhatóság mintaképe... btw, jópár éve nem a kliens gép a lényeg, hanem amit a cloudban tárolsz. ott meg édesmindegy, hogy nyílt vagy zárt az OS, a hivatalos szerveknek, ha kérik, oda kell adnia a szolgáltatónak az adatot.
amúgymeg részemről inkább closed source. a nyíltban aki ért hozzá annak ott van a hiba is, és senkit nem kötelez semmi, hogy jelentse. az elmúlt év biztonsági problémáiról franc se tudja, hogy mióta tudtak bűnözői csoportok. ott van a kód, bele tudtak nézni, megtalálhatták.
nem kell velem egyetérteni, de szerintem meg pont a nyíltsága miatt veszélyes az open source.
[ Szerkesztve ]
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Politika
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Óra topik
- Windows 11
- Freemail
- További aktív témák...