Új hozzászólás Aktív témák

• #8 #65675776 törölt tag ErosenZold #6

  Új Válasz 2011-12-01 19:42:40 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz ErosenZold #6 üzenetére

  Elsődlegesen nem is a konkrét esetek megfigyelése a cél, ahhoz ugyanis előzetes információkra van szükség, hogy hol érdemes egyáltalán szétnézni. Már maga a jelenjét is elég ahhoz, hogy elrettentő tényező legyen. Illetve pont az, hogy nem tudhatod, hogy ott van-e, hogy milyen magasságban, milyen szög alatt milyen irányból lát. Így még csak védekezni sem tudsz ellene. A sima térfigyelő kamerák esetén is jelentős javulás mérhető az adott terület bűnügyi statisztikájában, pedig azok fix helyre telepített, azaz kiszámítható eszközök. Ez meg nem az, legalábbis a lent tevékenykedők részéről. Ráadásul a helikopterekkel ellentétben még csak nem is látod jelét, hogy közeledne, vagy ott van.

  (Égszer? Az mi?)

  aram01: Hadműveleti területeken is egyre inkább cél a minél kisebb járulékos károkozás, erre Te lakott területen akarsz napalmot bevetni? Ügyes...

  Kobaljov: A katasztrófavédelemnek nincs, csak tervek voltak rá, és tesztelték is a lehetőséget. És nem Skylark-kal (azt a MH rendszeresíti), hanem Meteor 3MA-val. Azóta elméletileg azon is fejlesztettek, hivatalosan Ikran néven repül ez a gép.

Új hozzászólás Aktív témák