- Mikrotik routerek
- Milyen NAS-t vegyek?
- Facebook és Messenger
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Crypto Trade
- OpenWRT topic
- Windows 11
Új hozzászólás Aktív témák
-
Joshi
titán
Nem, mert fényerőben erősebb a Dolby Vision szabvány viszont annak a használata licenszdíjas. Pont azért kezdeményezték a HDR10+ szabványt hogy legyen egy nem fizetős saját dinamikus metaadatos HDR szabványuk. Csak ugye mellé kellene állítani megannyi gyártót és forgalmazót ami nem egyszerű. Sőt korábban az volt a HDR10+ szabvány követelménye, hogy ugyan ingyenes, de az a gyártó aki alkalmazza, annak meg kell osztania a HDR10+ szövetség tagjaival az ez irányú fejlesztéseit. Azt hiszem mára már ezt eltörölték, de nem vagyok biztos benne.
-
Joshi
titán
Nem lesz bukta sőt, már most is látványos az SDR-hez képest a képminőség, mivel eleve magasabb színtér és dinamikatartományú. Ráadásul az SDR és HDR közötti különbséget szemüveg nélkül is lehet látni.
ui.: a 3D azért bukott meg, mert aki nem tudta hogy szemüveggel kell nézni annak homályos volt a kép, ezért fikázta.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Igen, elvileg a HDR10+ akar lenni a DV ellenfele. Amúgy a HDR10+ is ingyenes, szóval a kezdeményezés nem rossz csak eddig kevés gyártót és forgalmazót sikerült mellé állítani. Elvileg az Oppo 203/205 tudni fogja a HDR10 és Dolby Vision mellett a HDR10+ szabványt is, szóval lesz HDR-ben mindenes lejátszó. A gond ott van, hogy tévéből csak olyan létezik amelyik vagy az egyik szabványt vagy a másikat támogatja. A lényeg, hogy az ember mindenképpen elkötelezi magát valamelyik szabvány mellett.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Azért nem állt a HDR10+ mellé más, mert korábban voltak egyéb feltételei a tagságnak. Link.
A sima HDR10 minden HDR filmben benne van pont azért hogy ne legyen kompatibilitási gond. Ha pl megveszel egy eredeti UHD BD kiadványt, akkor abban is ott van mondjuk a DV mellett a HDR10 is. -
Joshi
titán
Én magamból indulok ki. Szóval nekem semmi gondom nem volt a szemüveggel főleg ha az passzív szemüveg volt. A gond a tartalom minőségével volt, ugyanis egy idő után fel sem tűnt hogy 3D-ben néztem a filmet. Volt olyan film, aminél elenyésző mennyiségű 3D effekt volt, ráadásul az is silány minőségű. A lényeg, hogy nagyon vegyes a felhozatal. De gyanítom, hogy HDR eljövetele is beleszólt a dologba. Az a gond a 3D-vel, hogy rontja a fényerőt. Elég ha felvesszük a szemüveget, és akkor még a különböző 3D képernyő rétegekről nem is beszélve.
Ha ez a szemcsi nélküli 3D teljesen megállja a helyét 4K HDR fronton is, akkor életképes is lehet. Más különben halott ügy.
Egyébként ez szerintem a 2018-as CES-en volt és nem a mostanin.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
A 3D továbbra is a mozik és a vetítők ficsöre lesz, tévéknél nem látom értelmét. 3D effekt akkor jön át igazán, ha a látótér ki van töltve a lehető legnagyobb mértékben. Ezt egy max 65"-os tévé nem tudja visszaadni. És akkor még nem is beszéltem a tartalom szolgáltatásról se mennyiségi, sem pedig minőségi vonzatáról.
-
Joshi
titán
Ne érts félre, én nem vagyok ellensége a 3D-nek. Egyszerűen csak akkor lesz valami népszerű ha a fogyasztók is befogadják. Sajnos az érdeklődés a 3D iránt elhalt ami nem feltétlenül a 3D technológia sara. Azt nem tudom hogy egy általad is linkelt szemüveg nélküli technológia mennyiben növeli a gyártási költségeket, de gyanítom hogy már ezért se fog elterjedni.