Új hozzászólás Aktív témák
-
floatr
veterán
Kicsit rosszmájúan azt mondanám, hogy bizonyára fura lehet a ms számára a farok másik végén állni.
-
floatr
veterán
Az EAS-t nem tiltja, hanem a ms kér érte licencdíjat.
De amúgy télleg nem értem a nyavajgást. A mobil változat fejlesztői a piac 98%-át lefedték, és a wp alatti kisebb-nagyobb hibákat meg nem akarták felvállalni, mert akkor meg azért menne a sírás. Natív maps nincsen wp alá?
-
floatr
veterán
Díjat mi után fizet, egyáltalán a használatáért, vagy mennyiségi alapon?
Amúgy tudtommal ez is része volt annak a problémának, amivel a ms beperelte a telefongyártókat. Gondolom a jövőben ez ugrik a ms-android licencpakkból, ahogy a vFAT is. Igazából én azt nem értem, hogy hogyan tudják ennyire kifordítani a kommunikációt. Ezt a lépést gyakorlatilag a ms harcolta ki, és a többi keresztlicencelési problémát sem gondolom, hogy ilyen egyszerűen el lehetne intézni, mint ahogy azt teszi a cikk.Amúgy úgy olvastam egy helyen, hogy a wp-s fejlesztőkkel közösen dolgoznak valami megoldáson, lehet h a "desktop" változatot kapják majd egy kisebb átalakítással.
-
floatr
veterán
De most mitől is lett hirtelen gonoszcég?
Adott volt egy protokoll, amivel a ms szívatta a guglit/gyártókat, kivezetik.
Adott volt egy mobil alkalmazás, amit eredetileg olyan böngészőkre fejlesztettek ki nemrég, amikkel a piac nagy százalékát lefedték. Ha most félreteszi mindenki a szemellenzőt, miért nem lehet belátni azt, hogy egy kevésbé vicces döntés előtt állt a gugli: kéne egy verzió wp-re, mert nem merik vakon vállalni a támogatását. Ezt meg kéne szponzorálni, de egyrészt kicsi a piaca, másrészt meg szívességet miért tenne a ms-nek. Vagy bevállalják, hogy hibásan megy (presztízs), vagy kijavítják (pénz), vagy eltérítik a klienseket (ms felhasználók szívnak; ~ 1%)
A YT-bal kapcsolatban meg van egy totálisan bulvár jellegű hír, és a ms marketinges lózungja.
Melyik alapján gonosz? Vagy csak nincsen rajta sapka?
-
floatr
veterán
Mert nincsen igazad. Itt két külön webes alkalmazásról van szó. Nem lehet egy desktop-ra készítettet odavágni a mobil bönginek, mert egyébként amiatt is menne a sírás, hogy minden más platformon van optimalizált változat. A mobilra készített webes app meg nem támogatható abban a formában.
Az API változásokért ne legyen már valaki szemét, a YT licencekkel kapcsolatban meg én még nem láttam, hogy milyen tárgyalások mentek ez alatt az 1-2 év alatt. Csak egy frissnek mondható hírnek álcázott véleményt egy "bombasztikus" állítással egy neve elhallgatását kérő állítólagos YT dolgozótól, aki egy állítólagos gugli fejest emlegetett.
Arról is írhatnál, hogy miért volt szemétláda a gugli, hogy a chome-ot piacra dobta. Gyakorlatilag ennek köszönheted h van versenyképes IE9/10.
-
floatr
veterán
Szal akkor te a két oldal között érzelmi alapon döntesz. Én fejlesztői/szolgáltatói oldalról simán elfogadhatónak tartom a dolgot, mint ahogy azt is, hogy az operát sem támogatják olyan szinten, ahogy a piacképesebb böngészőket. Azt is értettem, amikor a binugz támogatásával kapcsolatban voltak problémák több oldalról is. Ennek a rinyálásnak annyi volt az értelme, hogy a ms többek közt elérte némi média támogatással, hogy foglalkozzanak vele.
A chrome esetében még mindig nem látom, hogy mi a problémád azon kívül, hogy opera júzer vagy. Reklámozzák, ahogy a ms is teszi néha az ie-vel, meg ahogy az opera nem. Az EULA meg megint olyan, hogy rajtad áll mit hiszel. Egy ekkora gépezetben ennél cifrább hibák is előfordulhatnak, mint egy kopipésztes szöveg. Az meg hogy adatokkal dolgoznak... pf, már százszor kitárgyaltuk. Szal valami érv kéne, hogy miért kéne őket annyira gonosznak látni.
-
floatr
veterán
A chrome nem cél, hanem eszköz. A cél a szolgáltatásainak az eladása, amihez kellett a chrome. Az operát sem érzelmi alapon szelektálták ki, csak egyszerűen nem éri meg nekik. Az sem éri meg direktbe, hogy a chrome/chromium projektet fenntartsák, de kevesebbe kerül, mint a szolgáltatások fejlesztőinek szopni az olyan kalandokkal, mint az ie6/7. Ezt a részét is kár ideologizálni, mint ahogy a maps-es lépést. Csak arra könnyebben vetődik a közönség.
-
floatr
veterán
Két lehetséges megoldás van akkor, ha egy platformot nem akarsz/tudsz támogatni (kifejleszteni, tesztelni, hibajegyeket fogadni, javítani, felhasználói agybajokkal foglalkozni). Az egyik, hogy hagyod, hadd használják ahogy tudják. Ennek az előnye, hogy az égvilágon semmivel nem kell törődnöd, de részben presztízskérdés, hogy félig fos az egész, és a fél világ röhögne a hibákon, illetve a felhasználók egyfolytában zörgetnék az ajtót a hibajelentésekkel. A másik megoldás, hogy UA alapján szűröd, és vagy valami félmegoldást dobsz, mint opera esetében, ami még vállalható, vagy azt mondod, hogy a szolgáltatást nem teszed elérhetővé.
Amit a videó mutat a UA módosítással, az az, hogy az oldal egyébként bejönne, mint ahogy az MSDN oldala is bejött operával, ha átírtad a UA-t. Mivel webkites alapokon működik az alkalmazás, azaz olyan css és JS részleteket tartalmaz, ami webkit specifikus, illetve azon lett tesztelve, több mint valószínű, hogy más böngi alatt a funkcionalitás egy része hibás/nem működik. Ezt persze egy laikus egyből egy gonosz összeesküvésnek fogja látni, holott csupán annyi történt, hogy a böngészőnek a lehetőségeit az UA alapján mérték fel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.