Új hozzászólás Aktív témák

• #52 [CS]Blade2 addikt #16939776 #42

  Új Válasz 2017-11-23 14:33:14 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [CS]Blade2

  addikt

  válasz #16939776 #42 üzenetére

  Baromi egyszerű elven lehetne igazán jól letesztelni a procikat, vga-kat, csak ezt az evet ritkán használják:
  Valós felhasználást kell adni neki és azt lemérni.
  Egyedül az arányoknál lenne eltérés a tesztekben.

  Pl.: csinálsz egy tömörítéshez egy valós felhasználású csomagot, és azt konkrétan felhasználó szinten tömöríted. Közben leméred az eltelt időt. Érdemes lenne nem ilyen 1-3 perces tesztekkel dolgozni, hanem hosszabbakkal a throttling és a turbó miatt, meg a nagyobb minta eleve jobb.
  Azonos hűtés, azonos gépházba beépítve, stb, tehát minél közelebb a valós felhasználáshoz.

  Ezek a tesztek kimérnek valami különbséget 2 cpu között, de nem a legjobbak arra, amire az olvasó használi akarná. Az nem derül ki belőle, hogy mit tudna a proci nála, ha megvenné.
  Pl.: a fogyasztás Prime95 alatt lemérik, majd tömörítenek valami 2 percet, majd a teljesítmény/fogyasztás elkészül a tömörítés teljesítménye és a Prime95 alatti fogyasztás arányával.

  VGA teszteknél, ha erőforrás igényes a játék, akkor pl. be kellene lőni egy közepes kártyájához a beállításokat, nem 2560x ultra high 346x AA és AF és akkor az egyik kártya 3 fps a másik 4 fps átlag. Ha 1280x-ban vagy 1920 low-on tudja a 60-at, akkor abban tesztelni. A másik kártya 70fps.
  A kettő között a % óriási eltérést mutat.
  A PH-s tesztből megtudjuk, hogy melyik a gyorsabb diavetítésre. Sokan ez alapján megveszik a 4 fps-es kártyát, majd beállítanak egy több más felbontást, hogy ne akadjon, és ismerősnél látják, hogy a tesztben 3 fps-t produkáló kártya nem is annyival gyengébb.

  Jóformán nem sok értelme van a teszteknek, gyakorlatilag olyan dolgokat mutat ki, ami a teszt nélkül is egyértelmű: hogy a drágább ált. gyorsabb, a magasabb számozású gyorsabb, a nagyobb TDP-s többet eszik, stb. Aztán a programválogatás ezt kicsit befolyásolja, aztán néhány lapon kicsit más az eredmény.

• #141 Dare2Live nagyúr #16939776 #139

  Új Válasz 2017-11-24 12:50:44 #141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  nagyúr

  válasz #16939776 #139 üzenetére

  pl vmi ilyemire gondoltam. [link] Ez a 3*140es.

  Amúgy ja. Belököm télen LRt, hogy konvertáljon, otthagyom, ajtó becsuk, jövök vissza 50perc múlva 20-211Cs szobában ~28-30C, pedig diszipál a jelenlegi komplett rendszer LR közben 300-350W. Egy I9el az lenne 550-650W.

  +1 ok, hogy mért ne. Marad a 4790K.

  don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Új hozzászólás Aktív témák