- Videó stream letöltése
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Sweet.tv - internetes TV
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen switch-et vegyek?
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
Új hozzászólás Aktív témák
-
#74018560
törölt tag
Érdekes, hogy úgy ölnek a dologba dollár milliárdokat, hogy nem egészen látjuk pontosan mit is remélünk tőle.
A rákos daganatokat az orvosok eddig is elég hatékonyan felismerték.
Ha így haladunk lassan tényleg nem lesz szükség emberi munkára (ami jó is meg rossz is egyben, amíg ki nem alakul az új társadalmi rend.)
-
Hunpriest
senior tag
Azért az a nagy hátrány furcsa egy kicsit. Egész jó matekos (és bizonyítottan helyes) módszerek vannak egy háló helyes működésének validálására. Ha ezeket nem lehet használni akkor ott már a háló tervezésénél félre ment valami.
-
Cathulhu
addikt
Igen, csak egyre kevesebb az orvos, és nem csak itthon. Minden egyes perc, amit megspórolsz neki akár egy-egy újabb ellátott beteget jelenthet. Nem helyettesíteni kell az orvost, hanem kiszolgálni, ha nem neki kell végigböngészni a CT-t vagy az MR-t, hanem megmutatod neki a gyanús régiókat, gyorsabban végezhet vagy észrevehet olyasmit, ami felett átsiklott volna. Vagy ha nem kézzel kell neki fél órán keresztül körülrajzolni a rizikószerveket sugárterápia tervezéskor, hanem csak itt-ott belejavítani 5 perc alatt. Vagy nem szemmel, egyesével számolgatni a sejteket egy tenyésztésben, stb stb. Nagy jövő van ebben és bizony alapjaiban változtathatja meg az életünket, mégha az átlagember nem is veszi észre
[ Szerkesztve ]
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
#06658560
törölt tag
-
E.Kaufmann
addikt
Szerintem nem arról szólt az írás, hogy nem tudják, mire is lesz jó. Inkább azt, hogy túl bonyolultak ezek a folyamatok, hogy megtalálják benne az optimalizálási lehetőségeket. Lehet lassan arra is külön NN kéne
A dokik meg gyakran azt se találják, ami a szemüket kiszúrja, másik, amit írtak, a leterheltség. Most hazánkban pont az ilyen orvost támogató rendszerek (nem csak a radiológia, hanem vannak spéci szakértői rendszerek is) jelenthetnék a jövőt, mert nehéz lesz annyi szakembert összelepkehálózni, amennyi tényleg kellene.[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
Fecogame
veterán
Én ezen hűltem le nemrég:
Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
-
tupuk
aktív tag
Sok ember belehalt már nem észrevett vagy túl későn észrevett rákba.
A gépek sokkal gyorsabban, pontosabban, olcsóbban, és főleg koraibb stádiumban veszik (majd) észre amit kell, ami sok ember életét meg fogja menteni, illetve kisebb gyorsabb, olcsóbb beavatkozással a kezelés is olcsóbb lesz.
Az egész világon orvoshiány van, ha a képelemzőket át lehet képezni és irányítani más orvosi területre (mivel a mostani melójukat átveszik a gépek), azzal mindenki jól jár.
-
tupuk
aktív tag
-
tecsu
addikt
Ez remek, de csak jóindulattal hívható MI-nek (vagy AI-nak), hiszen abszolút kezdetleges és valójában nem a tanulását csiszolja a program, hanem csak lehetőségeket számol és elemez adott szabályrendszerben.
Húsz éve már ugyanez megvolt, csak a hardver volt gyengébb, ezért nem írták pl. góra.Szerintem még az is merő sci-fi, hogy a Google-fordító helyesen tolmácsol magyart angolra.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
E.Kaufmann
addikt
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz E.Kaufmann #12 üzenetére
"Azért szaltózó robottól nem esnék hasra, majd ha lesz olcsó málnaszedő robot, na akkor lesz itt "jó" világ"
A feltételből már csak az olcsó hiányzik, de egy jővőbeni "jó világban" nem lesz pénz, így az olcsóságot másként fogják nézni.
Sőt belegondolva, már ma is lehetne készíteni relative olcsón málnaszedő gépet...ha jobban tetszik "robotot", csak valószínűleg még senki nem akart tervezni, készíteni egy ilyet.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
#06658560
törölt tag
válasz #74018560 #13 üzenetére
Ugye halvány lila fogalmad sincs a rák kialakulásáról? Logikád alapján feltenném a kérdést, jelenleg akkor minek fordítunk a rákos beteged kezelésére egy fillért is, a helyett, hogy az út széléről egyből a koporsóba rúgnánk őket? Aki már nemzett gyereket és rákos lesz, azzal mi van? Ha te rákos leszel ugye a logikád alapján el fogod utasítani a kezelést?
-
#74018560
törölt tag
válasz #06658560 #15 üzenetére
Ha rákos vagy más betegségem lesz, akkor nem vállalok gyereket.
Ha pedig már lenne (szerencsére nincs) és utána lennék rákos, izgulhatnék, hogy a gyerek nem lesz-e az.
Minek költünk ennyit rákos betegek megmentésére? Humanitárius okokból, nem azért, mert ezzel bármi jót tennénk az elkorcsosuló társadalomnak.
Elutasítanám-e a kezelést? Nehéz válaszolni, mert nem minden rák egyforma - de ha arról lenne szó, hogy kérném-e a sugárterápiát, amitől az életminőségem a béke segge alá kerülne, szerintem inkább választanám a biztos halált. Sőt, öreg koromban sem kívánom, hogy mindenféle orvosi mesterkedéssel meg "életmentéssel" életben tartsanak, amikor már rég az lenne a normális, hogy szépen kifingjak.
[ Szerkesztve ]
-
#74018560
törölt tag
Az egész téma bennem első körben a felelősség kérdését teszi fő kérdéssé:
Mi van ha az okos program rosszul diagnosztizál, rosszul vezeti az autót. Mi van ha ez emberi életet követel? Emberek esetében már hozzászoktunk, hogy "tévedni emberi dolog" de egy géptől (programtól) nem ezt várjuk, pedig az sem tévedhetetlen. Kié ilyenkor a felelősség? Honnan tudjuk, hogy használatuk kellően biztonságos?Másod sorban, pedig ha azt feltételezzük idővel, öntanulással ezek a programok minden emberi döntés-hozatnál kisebb (akár közel nulla) hibaszázalékú döntéseket hoznak, akkor valóban milyen munka marad az embereknek és mi lesz a társadalommal. Hogy fog tudni funkcionálni egyre kevesebb munkahellyel, de jobb hatékonysággal. Mi hozza meg a társadalmi egyensúlyt? Hogy fognak az egyes "jóléti" ("ingyenléti"?) társadalmak integrálódni? Milyen értékek alapján fog a társadalom újraformálódni, ha már nem a fogyasztás lesz az első szempont?
-
E.Kaufmann
addikt
válasz #06658560 #15 üzenetére
Hagyjad, mégy egy filozófus buszsoför, mint a szervnyomtatós hír topikjában pár éve. Na majd pont az ilyeneknek kell megmondania, ki élhet és szaporodhat, meg ki nem. Ja bocs, a nagy lóf@szt. Amúgy meg pont hogy itt van már aküszöbön a CRISPR vagy hogy is írják, valami nagyon hülye neve van de ha sikerül azt is kidolgozni, pont hogy az ilyen rákhajlamosító meg más genetikai gixereket ki lehetne javítani. Inkább jobb oktatásra kellene odafigyelni, hogy egyesek ne gondoljanak ilyen hülyeségeket.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
#74018560
törölt tag
Írtam egy témaindító írást AI vs társadalom témában, ha nem akartok itt OFF-olni, akkor itt lehet: [link]
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Ez mind remek, meg nagyszerű.
De ettől még mindig nem leszünk egy boldog társadalom. Ez elméletileg is szuper, de ebből nem látom a társadalmi hasznot.
Ez csak a gugli számára hoz paraméterezhető hasznot vajon?Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
#67688960
törölt tag
hű
[ Szerkesztve ]
-
Tigerclaw
nagyúr
Angolról - Magyarra talán esélyesebb lenne és a végeredmény is jobban hasonlítana a használt nyelvhez. Fordítva már a hülye present perfect-nél elakadna. Mondjuk még vagy 100 év és rájönnek, hogy teljesen feleslegesek a "perfect"-es igeidők. Kár hogy épp az Angolból lett világnyelv, miközben eléggé elmaradott sok tekintetben.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz #06658560 #23 üzenetére
Nincs vele gond, csak felesleges. Az múlt idő lefedi a jelentését, főleg hogy a perfect mellé most is használják az already, yet, just "kiegészítőket". Ha magyarra fordítanánk a perfect-et egyszerűen múlt időt kapna. Fordítva viszont szükség lenne egy AI-ra, ami szétválogatná a magyar múltat, angol múlt-á és perfect-é.
Egyébként mivel világnyelv viszonylag gyorsan degradálódik és torzul, levetkőzve azokat a hibáit, amit az idegen nyelvűek nehezen tolerálnak. Eltűnik a perfect, tudnak kérdezni hangsúllyal is segédige és szósorrend változtatás nélkül. Elég sok angol igeidő eltűnt már napi használatból...még pár darab szintén nem fog hiányozni.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.