Új hozzászólás Aktív témák
-
MiZY
tag
Hat kedves Penge_4, en ezt csinalom, meg szerintem meg sokan masok: epitgetjuk a listat. Igy kisebb az eselye, hogy valamit osszeszedek. Bar nagyjabol mind1, mert nem Windowst hasznalok, de ne inditsunk el flame-aradatot...
Amugy kivancsi lennek, hogy a sulyos/kritikus biztonsagi hibakbol adodoan hany gep van kozvetlenul veszelyben. -
janos1988
addikt
Ahogy a Ph!-hoz is kell a script a forum normalis mukodesehez. De ha egy oldalon (es aloldalain) engedelyezni akarod a Java Scritpet, azt 2 kattintasbol lehet megtenni. Ha fel mp-et sem er meg vkinek a biztonsag...
Igen, egeszen biztos vagyok benne, hogy az altalad idezett hiba ellen is megved ez a plugin. Hisz le van irva az oldalon.
Amugy meg en ugy tudom, hogy igen, megved minden ilyen es ehhez hasonlo tamadastol. (vagy majd vki kijavit )
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D
-
nagyúr
A Vista védett mód hasznos, jó. Kb. ennyiben értünk egyet. Az összes többi amit írsz baromság. Ha fórumozol, pl. itt akkor engedélyezni kell az itcafe.hu-t, de pl. mi a tökömnek engedélyezném a googlesyndication.com-ot, azt se tudom mi, csak minden oldalnál lehet engedélyezni, én még soha nem tettem és minden jól működik. A másik pedig, hogy van egy olyan opció, hogy a könyvjelzőből nyitott weblapokat automatikusan engedélyezze, de ekkor se fog mindent engedélyezni, csak szigorúan, mondjuk ha itcafe.hu-t nyitod meg könyvjelzőből akkor csak az itcafe.hu-t fogja engedélyezni. Nem véd minden ellen. Létezik egyáltalán olyan ami minden ellen véd?
Thanos was right.
-
MiZY
tag
Aki ugy netezik, hogy nincs tisztaban a kovetkezmenyekkel az megerdemli. Sajnos van eleg a kozvetlen kornyezetemben, de belefaradtam a folytonos javitasokba ujratelepitesekbe.
Mas reszrol a Vista vedett modjat nem ismerem, mint ahogy a Vistat sem, igy nyilatkozni erdemben nem tudok, es felesleges vitakba belemerulni meg nem akarok. Azt viszont megkerdezem, hogy mit tud az IE amit az FF nem? Es nezzuk szigoruan csak az alap telepitest, kiegeszitoktol mentes allapotot, es tetelezzuk fel, hogy atlagos user szemmel nezunk a vilagba. -
MiZY
tag
Ha valami a böngésző motorját érinti, annak mi köze a noscripthez?
Egyszeru: nem kell minden oldalon azonnal engedelyezni mindent. Nem engedelyezed, nem fut le a kod, a bongeszo motorjanak hibajat nem hasznaljak ki. Latod! Nem is olyan bonyolult ez, csak gondolkodni kell picit.
Micike meg tarsai megerdemlik, hogy havonta telepithetik ujra a gepuket. Valamilyen szinten az embereknek tisztaban kellene lenni a biztonsagos uzemeltetes alapjaival. Csak mindenki abban a tevhitben el, hogy ez csak informatika. Es itt bukik el az egesz! Tobb olyan ember van a kornyezetemben, aki informatikus - elvileg -, de egy Windowst nem tud telepiteni. Ezek utan felteszem a kerdest: hogy varhatnank el, hogy Micike meg Pistike hasznalja a NoScriptet, ha a tanar 2008ban racsodalkozik olyan dologra, hogy van DLes DVD lemez... Mondjuk ezt reszben az oktatasi rendszer szamlajara tudnam felirni. Ez innentol egy masik forum temaja.
-
MiZY
tag
1., FF telepitese nagyjabol 1 perc sincs.
2., Prefetch szerintem ugyanugy mukodik FFre is, meg a user szemszogebol lenyegtelen, hogy 0,3 masodperccel hamarabb jon be a bongeszo. (En hajlando vagyok varni, mig 4 tab, es 6-8 kiegeszitot betolt.
3., Sajnos nem vagyok naprakesz az IE8 fejleszteseivel, igy azt mondom, hogy legyen annyiban igazad. A user oruljon annak, hogy van alapbol AdBlockja, meg par kiegeszitoje integralva. De kerdezem en: Micike, Pistike es a tarsai NoScriptet nem tudjak - akarjak - kezelni FF alatt, akkor IE8ban levo AdBlockot hogy fogja hasznalni?[ Szerkesztve ]
-
janos1988
addikt
1: Oket ne keverjuk bele. Ok a potencialis veszelyforras. Ha ok nem lennenek a virusirok es a gonosz netes csalo bacsik az utcara kerulnenek.
2: Epp ez az amit kerulni kell(ene), onnatol a te ugymond felelosseged, ha olyan oldalakat latogatsz meg. De mar alapbol az, hogy vmi netes warez helyrol toltsek le vmit es futassam... (tudod te is torrenten minden jar a tort cuccokhoz, es ha vmi gebasz van azt rogton jelzik par szazan ) De ez a peldad olyan, mintha vki forgalommal szemben autozna.Utolsora meg ennyit, csak nem kerdojeleznem meg a fejlesztoket.
Amugy meg ha ilyen oldalakat kellene latogatnom, mert kell egy serial vagy ilyesmi, arra en mar reg az Ms Virtual Pc-t hasznalom.
https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D
-
floatr
veterán
"Csak az IE-t nem kell fikázni, mert a biztonság terén már bőven felveszi a versenyt a többivel (tekintve, hogy a legnagyobb piaci részesedéssel rendelkezik), sebességben sem lesz annyira rossz az IE8, tehát az emberek nagyrészét bőven kiszolgálja." -- az explodernek az az egyik "szerencséje", hogy ott van neki a homokozó, így vistától kezdődően már kevéssé számít egy-két orbitális bug. A sebességét egyelőre csak az ie7nek ismerem, nem felhasználói szemmel... khm... ezt a vonalat inkább ne erőltessük
IE8ról meg majd akkor lehet beszélni -- akárcsak a FF3.2ről is -- amikor valamennyire elterjed. Ez az IE esetében vszeg a következő oprencer megjelenése után lesz jellemző.
-
floatr
veterán
"Jó ez a kettős mérce. Bezzeg ha a FF-ben lenne hasonló, akkor már forradalmi újításnak számítana." -- Látom szövegértelmezésből ott vagy a szeren... Mellesleg a forradalmi dolgok az Operától jönnek általában.
"Miért nem lehet korrekten reklámozni? Helyesbítek: Egy nyílt forráskódú alapítvány miért nem tud korrekt módon reklámozni?
Ha még egy multi tenné ugyanazt (de nem teszi)." -- a reklám, mindenhol reklám. Ez nem kettős mérce...? Node idézek:[I]"Az eddigi legjobb Firefox
Több, mint 15000 módosítással, a Firefox 3 gyorsabb, biztonságosabb és okosabb, mint valaha."[/I] -- hú de megtévesztő, és hogy besároz mindenkit
"és az 1.0-s szerencsétlen usernek, (ahogy MiZY is leírta már, ők nyilván nem fognak NoScriptet használni) adjanak hamis biztonságérzetet." -- ezt a hamis érzetet majd kifejted biztosan.
-
floatr
veterán
A hirdetésekkel kapcsolatban az imént szólóéhoz már nem tennék többet hozzá, a fals biztonságérzetről meg annyit h "A vírus a Microsoft szerint nagyjából kétmillió gépet fertőzött meg, és a terjedésének üteme egészen ijesztő volt, napi 50 százalékkal nőtt az áldozatok száma." -- ez csak a legutolsó IE bug volt, ami kb egy hétig sem lógott foltozatlanul a körbekiabálás után.
Nekem a "safer", meg a "faster" eddig bejött (a better elég szubjektív), és nem kellett hozzá noscript, meg flash block, meg védelmi falak tömkelege az oprencer irányába. Egyébként inkább opera-felhasználó vagyok.
Szerk: ez a "megeszi a rókuci a kék internetet" logó meg bizonyára a hivatalos kampány része , bár gondolom téged vérig sért, én mosolyogtam rajta. Lehet másképpen értelmezem, de inkább a piaci részesedésre utal.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- EAFC 24
- Lalikiraly: Gigabyte G5 MF notebook bemutató
- Stellar Blade
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Debian GNU/Linux
- Proxmox VE
- További aktív témák...