- Hálózatokról alaposan
- Jelszókezelők
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Reklámblokkolók topikja
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Vírusirtó topic
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Microsoft Excel topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
cadeyrn
aktív tag
Arról volt szó, hogy linux alatt tudták-e törni valamelyiket?
(Pl. Chromiumot, pluginek nélkül?) -
bambano
titán
a sandboxszal egy csomó plusz komplexitást viszel a programba, ami további hibalehetőségeket rejt. tehát lehet, hogy a sandboxot törik csak meg, ugyanazt a böngészőt sandbox nélkül nem tudnák megtörni.
egyébként meg annak a híve vagyok, hogyha egy kód hibás, akkor a kódot kell javítani, nem pedig körülrakni további szeméttel.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
anulu
félisten
remélem az utolsó bekezdésed csak poénnak szántad. jót röhögtem rajta mindenestre, köszönöm, hogy bearanyoztad a napom!
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
hemaka
nagyúr
Nálam nagyon megtörni sem kell, állandóan bezáródik 5-10 percenként, kicsit idegesítő már...
-
floatr
veterán
Strukturálisan ezért ennél lényegesebben elkülönül a dolog, mint ahogy lefested. Nagyjából annyi a kapcsolat a komplexitás szempontjából a két komponens közt, mint amilyen a fedorás sandbox-x és egy benne futó alkalmazás esetében. Miért ne adhatna hozzá plusz egy védelmi vonalat?
-
félisten
Ott valószínűleg valami más probléma lehet, mert még nem is hallottam ilyen problémáról, pedig több ismerősöm is Chrome-ot használ többféle OS-en, és én is tesztelek rajta (heted magammal) a munkám során mindenfélét, napi több órában, minden OS-en.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
HARDVERAPRÓD
Kicsit szerintem a dolog túllihegett...
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=domperke
-
bambano
titán
-
klambi
addikt
hát nem tudom ki hogy van vele de én nem ettől tartok hogy valaki feltöri a böngészőm és elindít valamit a gépen, jobban tatok a mindennapos problémáktól apró férgek trójai stb...
mint ahogy az első hozzászólásokban is elhangzott, kb hogy valakivel megtörténik az esélye gyakorlatilag 0. A cég is ami rájött a hibára csak kimondottan ezzel foglalkozott 6 hétig, ja és nem mellesleg ebből élnek, szóval inkább a jól bekonfiglot tűzfalatokért izguljatok jobban, mert ezért totál felesleges!"Mond szépen angolul: Gyors róka!"
-
hemaka
nagyúr
Mióta megjelent használom, de vagy egy hete valami kínja lett, azóta ezt csinálja. Leszedtem teljesen, még registry-ből is kitöröltem teljesen. Újratelepítettem, még a profilt is letöröltem, csináltam másikat, de ua. szar. (vírus, spyware nincs a gépen)
Szerintem egyébként a NOD miatt van, mert ha kikapcsolom, akkor nincs semmi gondja. De ha kikapcsolom, akkor meg tele lesz a gép minden szeméttel pár hét alatt... -
félisten
Akkor a NOD érett a cserére... Én MSE-t használok nagy megelégedettséggel Öcsém és Anyám XP-jén és a családi Win7-en is.
2-3 hetente egy kör a spybot-tal, de az sem szokott találni semmit.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Khan13
senior tag
válasz #40553216 #48 üzenetére
Egyrészt el tudom képzelni, másrészt meg a UAC pont egy olyan védelmi vonal, amit sokan kikapcsolnak, pedig sok problémát "kiküszöböl". Amúgy ezt arra írtam, hogy én jobban biztonságban érzem magam vele, mint nélküle, volt már, hogy ez fogott meg olyanokat, amiket nem akartam futtatni, főleg nem emelt jogosultsággal. Másrészt kíváncsi lennék hogy volt beállítva a tűzfal. Tökéletes rendszer meg nincs, ezt tudjuk, ettől függetlenül nem szoktam rettegésben használni a gépemet.
-
bambano
titán
olyan ez a sandbox, mint a bérlakások. elkezd rogyadozni a tető, akkor aládúcolják. ha megint baj van, akkor kicserélik a dúcolást. ehelyett a helyes megoldás az lenne, ha megjavítanák a tetőt és nem dúcolgatnák. lehet, hogy adott pillanatban nagyobb munka és többe kerül, de hosszú távon ez a jó megoldás.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
killerjohn
addikt
Látom te sem írtál még 20 sornál hosszabb programot. Egy szoftver (pláne egy ilyen összetettségű) felmérhetetlenül komplexebb strukturálisan, mint egy "tető"... A sandbox nem "toldozgatás" hanem egy teljesen korrekt, okos megoldás arra, hogy megfogja a különböző kódugrásos, túlcsordulásos, stb (1000 féle, előre nem - vagy csak írtózatos munkával - látható) támadást. Az, hogy a sandbox hibás, javítani kell, oszt' csá. Túl van lihegve.
-
floatr
veterán
Hagyjuk má a hülye hasonlatokat télleg. Úgy csinálsz, mintha közöd nem lenne a szoftverek fejlesztéséhez, meg támogatásához. Miért probléma akkor az XP default admin jogköre? Ha elég jól meg vannak írva a szoftverek, akkor kinek árthat? ...oh wait
Lehetne még sorolni a technológiai párhuzamokat, de minek. -
banhammer
veterán
Az autoruns saját magad indítod el.
A WinPatrol meg passz.
Nekem rendszerinduláskor indul el és utána fél percen belül kilövöm.
Addig van ideje átfutni a rendszert (SSD meghajtóm van) és megnézni mi változott az előző boot óta.
Jó párszor jelzett már, hogy valami program átírta a kezdőlapot, toolbart rakott fel.
Ebben mondjuk néha én is vastagon benne vagyok ha kapkodok egy ismeretlen program felrakásánál.\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
-
FTeR
addikt
nem. olyan ez, mint bármilyen többlépcsős védelem. pl kerítés mellé kutya, biztonsági öv mellé légzsák.
a sandbox nem a biztonságos kód helyett, hanem mellett van. a biztonság és a produktivítás ellentétes tényezők, a sanbox egy praktikus próbálkozás arra, hogy meg is tehesse és mégse okozhasson kárt.
az elkerülhetetlen, hogy egy sw-ben biztonsági hiba legyen, még legnagyobb jóindulat, odafigyelés és szakértlem mellett is. csak arra hagyatkozni, hogy biztonságos kódot írunk, egyszerűen felelőtlenség. ha 1 vonalas a védelem, akkor elég csak 1 hibát találni, kettő vonal átöréséhez már viszont 2 egymással összeköthető hiba kell, ésígytovább.
biztonságos kódra csak törekedni lehet, elérni sosem. az teljesen más kérdés, ha egy fejlesztő nem hajlansó a témával foglakozni. a sandbox nem arra van, hogy pl adobe-nak kényelmesebb legyen, de hamár adobe nem fordít kellő figyelmet rá, akkor legalább van ez a védelem.ms-t azzal vádolni, hogy nem fordít kellő figyelmet a biztosnágra, meg a tájékozottság hiányára utal. 2003 óta ms példamutatóan elől jár a kérdésben. ha a modszertanban önmagában nem is hiszünk, a statisztikák ms-t igazolják. (ez megintcsak nem jelenti azt, h más módszer nem lehet eredményes).
-
bambano
titán
elöljáróban szögezzük le, hogy (leellenőriztem) egyetlen általam ebben a topicban korábban írt hozzászólásban sem szerepel sem az ms sem a microsoft karaktersorozat.
egy helyen lehet úgy gondolni, hogy az ms-t emlegetem, de ott az összes böngészőt egyszerre emlegetem, tehát részrehajlást nehéz belegondolni.az érvelésedet akkor tudnám elfogadni, ha ezek az úgynevezett többlépcsős védelmek valóban többlépcsős védelmek lennének, vagyis a lépcsők feltörhetőségének a valószínűsége nem lenne semmilyen kapcsolatban más lépcsők feltörhetőségével és a teljes rendszer feltörhetősége alacsonyabb lenne, mint a daraboké.
De mivel eddig megtörtek mindent, ezért továbbra is azt gondolom, hogy a böngészők kódjának javításával lehetne legtöbb eredményt elérni, miközben elismerem, hogy ez drága és nem hatékony út.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
FTeR
addikt
sry, az extra munkáért, valszeg más írta.
mivel a sanbox is egy sw így abban is lehet hiba. a lényeg, hogy több hiba együttes kihasználására van szükség, egy sikeres támadáshoz. vagyis nehezebb a dolga a támadónak. ez szerintem azt jelenti, hogy a teljes rendszer feltörhetősége alacsonyabb.
-
nagyúr
Thanos was right.
-
#24737024
törölt tag
Várható volt, hogy mindenki a Chrome-ra hajt.
Érdekes, hogy mikor valamelyik Apple-rendszert törték fel, akkor mindenki fújolt, hogy így biztonság meg úgy biztonság. Most meg ugyanazok megértően bólogatnak, hogy hát de mindenki a Chrome-ot támadja, érthető, hogy egyszer elbukik. Mi ez, ha nem kettős mérce?
[ Szerkesztve ]
-
Sofya
csendes tag
Csak egyetlen apró kérdés: tegyük fel, hogy normálisan van beállítva a gép, ergo minden lejelszavazva, nem gyengén, megfelelő jogosultságok, és a user értelmes ember módjára, korlátozott fiókot enged csak fel a netre. Na, akkor mi van?
Erről valahogy nem szólt a cikk, ezért érdekelne. Köszi előre is (más kérdés, mennyi értelmes ember kerül gép elé...) -
fondorlatos
aktív tag
Nem nagy summa a G-nek, amit a hekkerek kaptak a törésért. Legalább foltozzák a hibákat időben.
-
MacCaine
őstag
Szergej csak 60 ezer dollárt kapott? Nem volt túl bőkezű a Google.
Meg arra is kíváncsi lennék, hogy vajon a Google a Vupen ügyfelei között van-e? Lehet, ezek után igen.
Új hozzászólás Aktív témák
- Corsair RM850e 850W Gold Moduláris Tápegység
- Samsung Odyssey Neo G9 Super Ultrawide Gamer Monitor!49"/Mini LED/5120x1440/240hz/1ms/+Ajándék
- Apple Macbook Pro 16" 2019 i7-9th 6Magos 32/512 -75% Touch Bar HUN Radeon Pro 5300M 4GB 3K Retina
- Apple Mac mini M2 2023 8GB 256GB + Xiaomi Mi Desktop 27"-os FullHD monitor egyben
- Apple iPhone 14 Pro 128GB kártyafüggetlen fekete HIBÁTLAN állapotban
- IPhone 15PRO MAX Samsung S24Ultra csere
- Lian Li Strimer Plus V2 12VHPWR 16pin - 3x8pin VGA Tápkábel 335 mm 8LED ARGB - RTX 4000 szériához
- Lian Li Strimer Plus V2 12VHPWR 16pin - 3x8pin VGA Tápkábel 335 mm 8LED ARGB - FirstShop 2025.11.28.
- Nintendo DS/3DS kompatibilis játékok (ง '-' )ง Budapest Nyugatinál
- Armored Core VI
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen