- Windows 11
- Még több embert rúgott ki a Tesla
- Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- ASUS routerek
- Milyen program, ami...?
- Ubuntu Linux
- Milyen routert?
- Microsoft Outlook topic
- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tigerclaw
nagyúr
Kár hogy mi még ettől is fényévekre vagyunk. A TV-s piacon a társaságok és a szolgáltatók diktálnak, az előfizetőnek meg kuss a neve. A médiakontroll meg az aktuális kormány egyik pénzcsapja, őket se érdekli hogy mi a véleménye az állampolgárnak a témáról.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
villamos
őstag
A legfőbb gondom nekem mint előfizetőnek, hogy a kábeltévék programkínálatának legnagyobb része egyszerűen szemét, jó ha három-négy csatorna akad a kb. 50 közül, amit érdemes is nézni.
Mindenesetre a kb 50 -es csomagból egy olyan jó harmincat biztosan ki tudnék szedni, amit a kutya se néz, mégis fizetnem kell érte, hogy lássak érdekes műsorokat is.Szép álmokat csillagom! És amíg te csicsikálsz, én hozok neked egy... LÁNGSZÓRÓT TAKAROGGYÁ!
-
#56573440
törölt tag
a fogyasztó diktáljon, aki nem tud érdemben normális műsort sugározni az ne sugározzon... nekem sincs itthon pont ezért előfizetésem... én teljesen támogatnám hogy alapjaiban a vásárló dönthessen milyen adót akar és fog nézni, a többi retek pedig mehet a levesbe...
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Na ja, ha már minőségben nem tudja lenyomni a konkurens céget, akkor mennyiséggel próbálkozik (avagy a csatornák tulajdonosa ugyanaz). Tényleg vicc az, hogy 1-2 csatornáért többet kéne fizetni, mint 30-ért, csak mert a tartalomszolgáltató cég ki akarja szorítani a csatornák közül a konkurenciát a saját ismétlő szemeteivel.
Kb ugyanaz a helyzet, mint amit az intel csinált: az atom+chipset csomag olcsóbb volt, mint csak atom procit venni a készülékgyártóknak.
Ha meg annyira ismétlést akarnak, akkor ugyanazt a csatornát adják fél órás csúsztatásokkal 4szer. Annó az analóg pay per view fizetős csatornák így csinálták azt hiszem, hogy fél órán belül kezdődjön a film, amire épp befizettek (ment vagy 4 csatornán ugyanaz fél, 1, másfél 2 óra csúsztatással).
Ja hogy ez ma már felesleges, mert digitálisan erre is van jobb megoldás, meg fel is tudják venni az eszközök időzítve az adást... hiába ilyen a fejlődés. IP alapon pedig a pay per view sem időhöz kötött.
[ Szerkesztve ]
-
_Oscar
aktív tag
Jó a kezdeményezés, csak minél gyorsabban legyen belőle eredmény.
Hatot nézünk a jelenlegi 72 csatornából, amire előfizetünk.Chuck Norris vakon gépel érintőkijelzőn is...
-
bambano
titán
ezt csak full digitális hálózaton lehet megcsinálni, az meg nem olcsó...
szerintem mindenkinek maradni kellene a hátsóján, ha nem akarnak belefutni egy nagy áremelkedés pofonba.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Chosen
addikt
Üdvözlöm a megoldást, ideje már. Akar FEM3-ért fizetni a halál.
bambano: szerinted van beleszólása?
[ Szerkesztve ]
-
Tigerclaw
nagyúr
Azt sem értem hogy hogy engedhetik a tévében leadni azokat a jós, távgyógyító, meg a becsapós emelt díjas "nyerős" lehúzós műsorokat. Persze offline ugyanez a kategória a kocsmai játékgépezés. Én mindet betiltanám az tuti. Gondolom a kormánynak ez rövidtávon jó bevétel, ezért nem érdekli a hosszútávú népbutító és még jobban a szegénység felé taszító hatása, sőt az se hogy hány idős embert ölnek meg pár ezer forintért a gépezés és egy szerencsejáték miatt.
Ma ha kiderül hogy valaminek káros hatása van az emberekre, akkor arra a kormány válasza az, hogy mehet tovább a dolog, de adóztassuk meg.
Gyorshajtás 250-el? Börtön? - ugyan már, jogsi ugrik? - dehogy, autót elkobozzuk? -miért tennénk....szépen befizeti a kasszába a kiszámolt tarifát és másnap kezdheti újra
Eldobják az emberek a műanyag palackot? Nem ám visszaválthatóvá teszünk minden palackot darabját 200Ft-jával, hogy az emberek vigyék vissza, vagy ha nem ők, akkor majd aki kukázni megy... ezen nem keres az állam semmit. Legyen termékdíj és mivel a szemetelés díja már mindenbe be van építve, minden mehet a régi módon. Igaz a befolyt pénzt nem arra költik ami miatt beszedték, de hát nálunk minden fordítva működik.
Túl sós valami, túl sok benne a cukor, a zsír, az alkohol? Ezer-milliárdok mennek hosszú évek alatt a kövér, a cukor és szívbeteg emberek kezelésére? Lehet hogy meg kellene tiltani az egészségtelen összetételű termékek forgalmazását? Nem, a hamburgeradó a megfelelő válasz.
Dohányzás, tüdőrák, asztma? Ugyan már van arra is adó, mi kellene még?
--------------Aki tud meneküljön ebből az országból minél hamarabb...
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
errorcode06
őstag
Én ezt a problémát a nyárom, hála magamnak, megoldottam egy DreamBox-al...
"Well, Blizzard is dead. It is a corpse being puppeteered by Activision and Bobby Kotick" DesignerDave
-
vanye
senior tag
Néha (amikor épp elkapom) nem állom meg, s belenézek ezekbe a műsorokba... Lomini és hasonlóan
balfatehetséges társai. Ha megfigyeled, mindig hoznak valami egyiptomi/szanszkrit/babámf@sza varázsdolgot, mely lehet egy szerencseszám vagy éppen egy szerencseszó is. Persze a végén valahogy mindegyik a kozmikus pénzenergiához kötődik...Stern des Südens!
-
moli.hu
őstag
ugyanis a sportcsatornák előfizetési díja (I)a többihez képest(/I) igen magas. [...] elszaladtak a sportközvetítések jogdíjai, [...] félő, hogy a sportcsatornák miatt oly magasra emelkednek a csomagok díjai
elegansan elhallgatja a hir, hogy ha viszont kulonvalasztjak a sportot es azt sokan nem fizetik elo, akkor a sportcsatornak elofizetesenek ara kurvamagas lesz am.
-
sbazsi
veterán
A legfőbb gondom nekem mint előfizetőnek, hogy a kábeltévék programkínálatának legnagyobb része egyszerűen szemét, jó ha három-négy csatorna akad a kb. 50 közül, amit érdemes is nézni.
Ezért nem fizetek elő. Jelenleg egy mezei antennám van. Az elmúlt 2 hónapban kb a svéd-magyart néztem meg.*Tigerclaw:
Eldobják az emberek a műanyag palackot? Nem ám visszaválthatóvá teszünk minden palackot darabját 200Ft-jával, hogy az emberek vigyék vissza, vagy ha nem ők, akkor majd aki kukázni megy...
Legyen 1000 Ft. Megszűnne az eldobható PET palack...moli.hu
elegansan elhallgatja a hir, hogy ha viszont kulonvalasztjak a sportot es azt sokan nem fizetik elo, akkor a sportcsatornak elofizetesenek ara kurvamagas lesz am.
És? Jó dolog sportot egyedül otthon nézni?! Meg amúgy is, mennyit néz egy átlag ember sportot? Lehet jobb lenne egy társaságban nézni, valahol, sok emberrel egyetemben. Ha már a helyszínen nem lehet. Mert messze van / drága a jegy.** Lehet a kettő kicsit ellentmondás. Hívtak meccset nézni, de inkább itthon néztem, hogy "teszteljem a rendszert". Az volt az egyetlen alkalom amikor bekapcsoltam a TV-t. Mint TV...
-
edward2
addikt
Szerintem maradjon a régi rendszer meg olyan, hogy lehetne perc alapú csomagokat venni mondjuk olyan 20-50 fillér/perc alapon.
A baj ott van, hogy ez túl effektív és futurisztikus továbbá naív is vagyok.
Igaz nekem elég lenne kb egy <500 perces csomag is havonta mert megnézek 2-3 dolgot max.
-
VaniliásRönk
nagyúr
Ha csak ugy hajlandoak fenntartani a rendszert, hogy altalanos sap jelleggel minden olyan embert is lehuznak, akit nem is erdekel a sport, konkretan egy sem, akkor pusztuljon is mind. Majd ha nem hogy nem extraprofitot, de egy huncut fillert sem kapnak, akkor eszbe kapnak, talan.
Egyebkent meg legeloszor az olyan csatornak szunnenek meg, amik vegytiszta szemetet szornak, az meg kimondottan hasznos is lenne."Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
9800gt
csendes tag
Reméljük hozzánk is elér a kezdeményezés és a sok szemét csatorna eltűnik. Ahogy sokan mi is fizetünk kb. 50 csatornát, de csak max 10 az amit nézünk is.
-
dajkopali
addikt
félreértések tisztázása végett - bár a hír végén utaltam is rá:
ez a tervezet, már amennyit tudni lehet róla, azért áttörés, mert hozzányúlnak a hagyományos csomagokhoz, erre eddig nem lehetett rávenni őket
de ez "csak" annyit jelent, hogy a drágább csatornákat, például a menő sportcsatornákat kiveszik a csomagokból, hogy ne drágítsák tovább őket, ezek a HBO mintájára prémiumcsatornák lesznek külön előfizetéssel, de egyébként megmarad a csomagos előfizetés"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Tigerclaw
nagyúr
Szerintem ez nálunk még 10 vagy 20 év. Még abban se lépett senki, hogy a reklámok hangját ne emelhessék ki úgy hogy szinte ordít. Ilyenkor nehéz megállnom, hogy ne vágjam bele a tévébe a távirányítót vagy mást ami épp a kezemben van. Az nem érdekel hogy hangerővel, vagy hangszínnel érik el, DE ne tehessék. Hozzák egy szintre az egész adást.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
nagyúr
válasz Tigerclaw #24 üzenetére
Nem hiszem, hogy 10-20 év kellene hozzá.
Ugyanaz lesz ezzel is, mint a lemezkiadással. Egyszerűen az internet korában egy idő után nem fog senki fizetni érte: lehúzhatják a rolót. Jön egy alternatív szolgáltató (pl. iTunes), és lesöpri őket. Kénytelenek lesznek árat csökkenteni, vagy megszűnnek, muszály lesz egyenként választhatóvá tenniük a scatornákat, vagy megszűnnek, stb.
Így jár minden monopol szolgáltató, ha megszűnik a monopólium....Aki él és nem boldog, az téved!
-
kcsa
veterán
Legyen 1000 Ft. Megszűnne az eldobható PET palack...
Inkább másoljuk le a német mintát. Minden létezik visszaválthatóban (jaj de fáj ez a gyártóknak), és csomó minden eldobhatóban is.
De az eldobható palack "betétdíja" (azért idézőjel, mert vissza természetesen nem váltható a hagyományos formában) magasabb, mint a visszaválhatósé.
Mindez nem beleépítve van a termék árába hanem külön tételként jelentkezik, hogy mindenki mérlegelhesse hogy melyiket szeretné választani.Sejj, kiköltözök én egyszer...
-
addikt
Ma egy kb. 35-50 csatornát tartalmazó kábeles csomag mennyibe is kerül? 3000 Ft? Ez annyira irreális? Még ha csak 5-öt is nézel belőle, már akkor is megéri.
Mennyi lenne ezt egyenként megvenni? Elárulom: Az eurosport player havi előfizetési díja 5 euró ~ 1400 Ft. 2 csatornáért. Mit gondoltok, hogy majd 100Ft-ért árulják a havi hozzáféréseket? A szükséges sávszélességet sem fedezné az összeg.
-
#81187072
törölt tag
Milyen szép is lenne... Közszolgálatiak, Mezzo, ismeretterjesztők, hírcsatornák (ha nem is örömből) - a többiek meg mehetnek a p... mindazzal a szeméttel és értéktelenségekkel, amit ez a faj termel magának.
[ Szerkesztve ]
-
xSide
őstag
Azon gondolkodott már valaki, hogy nem feltétlen lenne kedvező az ilyen irányú szétbontás?
Miért:
- most a csomagokat többen veszik igénybe, a drága csatornák továbbítási díjait több előfizetőre lebontva olcsóbban tudják adni
- akit a sport érdekel és a természet filmek, vagy ismétlő csatornák nem vagy épp fordítva mindenképp csökkenne a csatornákra jutó nézőszám, amivel pedig nőne az áruk külön-külön, tehát még drágábban is tv-zhetnénk a jelenleginél kevesebb csatornával... -
localhost
Közösségépítő
Gondoljatok bele: mire ez az elv, elképzelés, mentalitás a gyakorlatban hazánkba is beszivárog és mindennapossá válhatna, addigra má' tévé se lesz
¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
-
yakuza.tora
addikt
Hát...azt se felejtsd el, hogy a nagy "ingyen mindent internet" korszaka is le fog áldozni. Ahogy átveszik a vevőközönséget, úgy fognak szépen monopolhelyzetbe kerülni, mint a mostani kábeltv társaságok. Az írott sajtóban már keményen nyomják a fizetőssé tett híroldalak dumát...
sbazsi: "Legyen 1000 Ft. Megszűnne az eldobható PET palack..." - Igen, és nem mernél este végigmenni az utcán egy fantás üveggel, mert agyonvernek érte.
Alléz Olympique de Marseille!
-
Ilyen modellre már barátnőm is kilyukadt párszor. Kéne egy tökös szolgáltató, amelyik megcsinálja
@yakuza.tora : Az írott sajtó hisztizik, mert megszűnik a kényelmes megélhetése. Voltam egy ilyen konferencián, ezek a sajtómaffia-vezérek (Blikk, Est, stb.,) megszégyenítették az ovis kislányokat nyívásban
@xSide : Miért, most hány csatornám van? Mondjuk 5, amit nézek is. A többi csak úgy van.
Amire nincs igény, majd kihal. Remélem a bulvárszarokkal kezdve.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
#56573440
törölt tag
jah. a youtube se működik
csak itthon a földi szórásért egy csatorna olyan iszonyat durva összegeket fizet, hogy abból egy frankó géppark kifizetése se biztos hogy akkora gondot okozna. már egy ideje pedzegetik hogy kikerülik a földi szórást és áttérnek a netre, igazából ez lenne szerintem is a megoldás.
egyébként meg az előfizetési díjakat felhozni hogy ebből él a tv... nemár... a csatornáknak ez aprópénz. egy film alatt lefutó reklámblokk több pénzt hoz mintha minden néző 3k-t csengetne ki nekik havonta...
jobban tudnák monitorozni hogy mikor hányan nézik, a reklámok is akár testreszabhatóak lennének, nem tudnál elkapcsolni, stb. nekik is megérné egyébként ilyen szinten...
-
8nemesis8
veterán
Nálunk is ennek lenne értelme talán...
Egyébként meg eleve 80%-a szemét azoknak a csatornáknak amire itthon elő lehet fizetni... -
xSide
őstag
Nem írtad mely csatornák, azért erre kiváncsi lennék és arra is mennyit fizetsz az aktuális csomagért...
A jelenlegi analóg digi+, 56 csatorna, 3000 ft csomagból kb 30-at én sem nézek, viszont hamarosan dvb-c tv-t szándékozok venni amivel ugyanennyiért 91 csatorna van (beleszámitva a kettős, HD - nem HD adásokat) és abból is kb 50-et nem fogok nézni mégis jobban járok ennyi pénzért, mintha egyesével fizetnék csatornánként 100-150 ft-ot
A bulvár sziporkákkal egyetértünk, sőt az ismétlő csatornákat is elűzném...
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Csatornabontással még talán elgondolkodnék egy TV-n. De a jelenlegi "kínálat" mellett nem nézem és túlzottan nem hiányzik; ellenben az olyan régi műsorokkal mint az Öveges professzor kísérletei, Álljunk meg egy szóra, Delta. Ezeknek láttam értelmét. Talán egy-két külföldi műsor van a Discovery és társai kínálatában, ami talán érdekelne.
Vetélkedők közül szerintem a Vágó István féle Mindent vagy semmit! és a még Vitray Tamás által vezetett Kapcsoltam! legalább kicsit megpörgette az ember (akkoriban még gyerek/suhanc) agyát.
Ti milyen műsorokra emlékeztek amiket szívesen látnátok megújultan? (Nem tudom ez OFF kérdés-e itt).
Anno egyik tanárom figyelmeztetett minket eléggé vehemensen "dobjuk ki a TV-t" mottóval, a már akkoriban is egyre nagyobb mértékben megjelenő médiaszemétre. Be kell lássam mára hatványozottan igaza van.[ Szerkesztve ]
-
Syl
nagyúr
Én egyáltalán nem nézek tévét, mégis van előfizetésem. Miért? Mert a net+tv együtt olcsóbb mint a net egymagában.
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
Throme
veterán
Én évek óta erre a modellre várok. Nincs is tv előfizetésem, mert a 30-60-100 csatornából jó ha 10 érdekel. Ráadásul úgy vannak kitalálva a csomagok, hogy mindegyikbe beraknak 1-2 nézhetőt és akkor már a prémium kategóriába kell lépni.
Szerintem a piac majd beszabályozza az árakat. A sportcsatik is csökkentenek, ha nem fizet rájuk elő senki (illetve ha jelentős lesz a visszaesés). Majd felülvizsgálják a jogdíjak mértékét. Gyanítom azok is túl vannak árazva, mert ugye a csomag alapú megoldásban úgy is szétoszlik és mindenki kifizeti az a kis pluszt. Igy bármeddig elmehetnek.
Persze az is kérdőjel, hogy egy család ha minden tagja bejelöli a kedvenc csatornáit, lehet 5x-ös ár jön majd ki, mint most a csomagalapú szolgáltatásé...
-
UPC, 2000Ft, alap analóg csomag, franc tudja, hány csatornával, talán 30-akárhány? Sosem számoltam. A netem meg Digi.
Nézek vagy 6 csatornát.
Természetesen TV-m nincs, a gépeinkben van tuner.HD, nem HD kit érdekel, meg a digitális sem? Semmim nincs, ami HD tartalmat megjelenítene (a monitoraink 4:3-asak szerencsére), és digitális adásban is ugyanaz a szar műsor megy mondjuk az RTL Klubon.
Filmet meg be lehet szerezni Internetről.Mutogatni való hater díszpinty
-
echterion
nagyúr
De szép is lenne, ha én válogathatnám össze, hogy nekem mi kell. Csak ez azért nem lehetséges, mert akkor nagyon sok csatorna megszűnne előfizetői hiány miatt. Ugyanis a csatornakínálat 1/3-át az előfizetők töredéke nézi, csak azért van, mert a csomagban benne van.
**********
-
sagit
addikt
nemtudok újat írni.. adott 60 csatornám amiből az első 9 csatornára raktam amiket nézek is esténként 1 órát max.... felesleges telljesen a többit kifizetni... erősen gondolkodom a lemondásán és midnigtv-ra való váltáson... ami azon bejön elég is ami meg nem... nem fog hiányozni
Philips 65OLED803 || iPhone 15 Pro Max || Macbook Air M1 ||
-
moli.hu
őstag
válasz #56573440 #42 üzenetére
vedd figyelembe, hogy minel kevesebb elofizetoje van egy csatornanak, annal dragabb lesz a dija. magyarul a tvpaprika draga lesz, a fem3 olcso. ugyanis az atlag a szemetet nezi.
masreszt erdekes mar belegondolni is, hogy milyen lenne osszevalogatni az etlaprol az elofizetest, vajon megadnek-e +100ft-ot a viasat3-ert (meg, a beugro miatt), adnek-e 100-at barmelyik a discoveryert (nem, ismetelnek es aldokumentumokat csinalnak; bar a hogyan keszuletet sajnalnam) vagy a zone reality-ert (nagyonis, az ausztral, brit dokumentumfilmekert). szoval nalam az eredmeny az lenne, hogy megkevesebb tevet neznek, mert nem ragadnek ott a szemet csatornakon.
az atlagember viszont, meg kevesebb kulturaba tudna veletlen botlani.[ Szerkesztve ]
-
echterion
nagyúr
válasz #56573440 #42 üzenetére
Félreértesz, én örülnék a legjobban, ha kihullana a férgese. Én csak azt írtam le, hogy miért nem fogják ezt bevezetni (pláne itthon). Engem az angol focin és a BL-EL küzdelmeken, valamint a többi labdasporton kívül nem sok minden érdekel, nem is nézem a többi adót, mert nem találok rajtuk értelmes műsort. Ebből adódik, hogy én lennék a legboldogabb, ha ez bekövetkezne.
**********
-
#65675776
törölt tag
És ha a sportcsatornák ennek következtében jelentős bevételektől esnek el, talán értelmesebb szintre csökkennek a közvetítések jogdíjai is. Még a végén a sport megint inkább a sportról fog szólni.
[ Szerkesztve ]
-
HARDVERAPRÓD
Csak már itt is igy volna.....Majd 20 év múlva talán.
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=domperke
-
Integra
titán
minél inkább terjed a széles sáv, annál inkább előtérbe kerülnek az on demand szolgáltatók. mindenki azt fogja nézni, amit akar. minden más elhullik. tökéletesen látszik, hogy gyakorlatilag a piac telitett és tele van teljesen felesleges tartalommal, amit meg akarnak fizettetni továbbra is a nézővel, aki meg nem akar érte fizetni, mert nem kell neki.
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
litvitcsak.a
tag
én is csak 6-8 csatornát vennék, a többi nem kéne.
Gondolom részben az is probléma, hogy lenne egy átmeneti időszak amikor a tömegek próbálják belőni mi is ami tetszik nekik. Ebben azfázisban sok csatorna elesne komoly bevételektől, ami nem biztos, hogy a valós tetszést tükrözné.
Ráadásul új csatornát nagyságrendekkel nehezebb lesz indítani.Hosszú távon persze kiderülne mi az amire van igény és mi az amire nincs.
iMac 27" | Nexus4 | Kavics a magyar vizsla
-
#56573440
törölt tag
azt nem értem hogy honnan veszed hogy majd jól megemelik az árakat. ha nem fizetsz érte mert sok akkor ő potenciális vevőt veszít. márpedig neki a nézettség számít. az hogy te fizetsz neki valamit ami 1k vagy 1 huf az már teljesen mindegy. a reklám ami üzlet. de az milliárdos tétel. és ahhoz az kell hogy sok néző legyen...
1: marad a kábel válogatható csatornákkal: nem lesz durva ára, mert legjobb tudomásom szerint a szolgáltatódnak fizetsz nem a tv-nek, a tv adó meg az antenna hungáriának megint csak nem keveset hogy szórva legyen. innentől a upc és társai fogják megmondani hogy mennyi egy csatorna. a módszer előnye az lehet hogy normális csatornákért fizetsz kevesebbet, nem támogatod semmilyen formában a szenny adókat. saccra lesz az adóknak egy statisztikája hogy hány valós nézőjük van, azaz hányan fizettek elő, a szenny lecsúszik.
2: netre mozdul mindenki, mint mondtam antenna hungária iszonyat lóvét nyel be a földi szórásért. ha megoldják a netre lépést, akkor:
-úgyis boldog boldogtalan logolja merre jársz mit csinálsz, ha már reklám akkor legalább testreszabott lesz...
-valós pillanatnyi nézői statisztikák
-egy csomó fontos adatot kapnak a tvzési szokásokról nem kell százmilliókért felméréseket csinálni...
ezesetben meg fix hogy a sportadókon kívül mindent ingyen nézel, hiszen nekik nem a havi 500huf kell háztartásonként, hanem a milliárdos reklámbevétel. de ahhoz viszont virítani kell a nézettséget...[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
a kábeltv-s társaság darabra fizet licenszdíjat, nem összesen. ha túlságosan megemeled az egységárat és technológiailag van lehetőség lemondani, le fogják mondani.
(#24) Tigerclaw: ezt a módszert pl. az upc hálózatán 1-2 hét alatt be lehetne vezetni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
- Videós, mozgóképes topik
- OLED TV topic
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Ukrajnai háború
- Windows 11
- Macska topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest