Új hozzászólás Aktív témák
-
GreenGoblin
tag
hogy az Apple megvédhesse a fogyasztókat
Ezen jót röhögtem.
az alternatív fizetési rendszerekre mutató linkek és gombok kockázatosak
Ki gondolta volna, mert ugye ez bevétel kiesés az Applenek, persze hogy kockázatos.
[ Szerkesztve ]
.. ....... .- -- ....... -... .- - -- .- -.
-
Busterftw
veterán
Erdemes amugy a beadvanyt elolvasni, vannak erdekes dolgok.
Szerintem mar emiatt is sikerulhet az Apple appeal:
"Epic will suffer no harm from a stay because, as authorized by the Court’s decision, Apple recently rejected Epic’s request to reinstate its developer program account; Epic has no live apps on the App Store and thus no standing to enforce the injunction. Moreover, the trial evidence establishes that Epic has never been harmed by the anti-steering provisions." -
joey04
titán
helyes
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
nuke7
veterán
válasz GreenGoblin #1 üzenetére
"...aki az ilyen beágyazott elemekre kattint az appokban, az ugyanis azt várná, hogy biztonságos helyre irányítja őket a program, ahol megadhatja az adatait. Az Apple szerint amennyiben kényszerítik őket a döntés betartására, akkor képtelenek lesznek megvédeni a csalásoktól a felhasználókat. A külső fizetési linkek ugyanis biztonsági kockázatokat rejtenek, főleg úgy, hogy nincs idő és mód tesztelni azokat.
A beadvány szerint az Apple nem tudja azt sem ellenőrizni így, hogy egy felhasználó, aki külső fizetési linkre kattintott, megkapja-e valaha a terméket vagy funkciót, amiért fizetett."
nem tudom, hogy ez hogy kerülte el a figyelmed, de maximálisan valid a probléma.[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
nagyúr
-
nuke7
veterán
válasz aprokaroka87 #6 üzenetére
de az apple pont azt mondja, hogy ez security risk, ellenőrizni kell nekik minden kifelé mutató linket és ez plusz erőforrás.
https://youtube.com/user/nuke7
-
Polllen
nagyúr
válasz aprokaroka87 #6 üzenetére
"A bíróság elrendelte, hogy az Apple tegye lehetővé a fejlesztők számára: külső fizetési rendszerekre mutató hivatkozásokat használhassanak, decembertől kezdve."
Pedig de. A bírósági ítéletben nincs megszabva semmilyen kritérium. Ha a garázs bt azt állítja, hogy megbízható külső fizetési rendszerre mutat a link, akkor ez alapján mehet.Az Apple-nek igaza van, tényleg van benne kockázat. Attól, hogy nem a vásárló biztonsága a fő szempontjuk, az érvelésük itt igaz.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
nagyúr
Én értem hogy probléma, de oldják meg, pénzük van rá bőven.
Illetve szerintem azt is megtehetik jogilag hogy teljesen kizárják magukat a jogi felelősség alól.
Max annyi hogy valami jól látható módon tájékoztatják mindig erről a felhasználót.
De nyilván valamit választaniuk kell.
-
nagyúr
A bibi ott kezdődik hogy valamit nem lehet arra alapozni, ami nem 100% biztos.
Mert nekem ebből úgy tűnik ki, hogy az Apple úgy állítja be dolgot, hogy minden külső fizetési megoldás egy hatalmas nagy átverés lesz, stb...
Szerintem azt a bíróság sem tiltja meg hogy az Apple ki dolgozzon valami szabályzatot a dologra.
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #9 üzenetére
Az Epicnek is van boven arra penze, hogy a store hasznalati dijat kifizessek.
"Szerintem azt a bíróság sem tiltja meg hogy az Apple ki dolgozzon valami szabályzatot a dologra."
Pont ezert ment most a fellebezes, hogy amig ki nem dolgoznak valamit, addig maradjon minden a regiben. -
nagyúr
-
GreenGoblin
tag
De elolvastam és ez a duma része az Appletől. Ennek az egésznek az a célja:
1. Teljes kontroll az Apple ökoszisztémában
2. Ez bevétel nekik. Ugyanaz mint pl miért lightning van még mindig az iPhone-okban, money money money
3. Védjék a saját seggüket. Így elkerülik az esetleges szarul megírt appot ami miatt a user panaszkodhatna. Ezért nincs ugye SD kártya bővítési hely sem. Ha lassu kártyát rakna be az ember akkor reklamálna a user. Na ők ezt nem akarják. Inkább vegyé cloudot jó pénzért.Nyilván megmagyarázzák ezt ia ugyanúgy mint a gyerek pornós dolgukat. Ők itt a jófiúk...
A privacy labels a store-ban is tök jól mutat és mindenki csídérte őket mikor bevezettél csak kurv@ra nem csekkolják és kiderült a developerek megtalálják a kiskaput ha opt outra nyomsz hogy ne kövessen.
Amúgy meg attól hogy valami külső forrásból lenne kifizetve vagy ha appokról van szó külsőleg lett feltelepítve nem jelenti azt hogy nem biztonságos. Lásd Androidon jópár store van amik biztonságosak.
Csak lásd fenti indokok ugye?!
Meg ugye az sem 100%-ban megbízható ami az Appstoreból van letöltve... ....... .- -- ....... -... .- - -- .- -.
-
hunluki
senior tag
válasz aprokaroka87 #10 üzenetére
Én az alma pártját fogom a buliban, de ha mindenképpen a külsős fizetés linkre kattint a júzer akkor ki kell rakni egy üzenetet hogy "innentől a felelősséget rád bízzuk, sajnos nem tudjuk 100% biztosítani hogy a fizetésed valóban célba ér, lehet hogy scam, deal with it, kezünket levettük rólad, elfogadod?".
Kb mint az autós használat, ha rányomsz hogy "nem vezetek" akkor az OS mindent megtett hogy megvédjen, ha innentől is hülye vagy akkor az már a te sarad.
Kecske, káposzta, rákendról.
-
nuke7
veterán
válasz GreenGoblin #13 üzenetére
igen, a 3. pontról beszélünk.
az első kettőt minden kereskedelmi cég meglépi, az nem apple specifikus.https://youtube.com/user/nuke7
-
Polllen
nagyúr
válasz aprokaroka87 #10 üzenetére
Nincs ebben bibi. Az apple egyik mondása, hogy ők szavatolják a biztonságot.
És szerintem félreérted. Nem azt mondják, hogy minden külső fizetési megoldás nagy átverés, hanem ez egy biztonsági kockázat."Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Busterftw
veterán
válasz GreenGoblin #17 üzenetére
Garancia nincsen semmire sem.
Viszont 1 potencialis hibaforras vs 50 potencialis hibaforras? Lehet szamolni az eselyeket.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
Polllen
nagyúr
válasz GreenGoblin #17 üzenetére
Az apple folyamatai - szerintük - garantálja azt, hogy nem kerül be olyan apple pay-t használó app a store-ba, ami vissza tud élni a rendszerrrel. Illetve maga az apple pay módszer is egészen biztonságos.
aprokaroka87
Azzal érvelnek, amivel akarnak. Te is ezt teszed, ha van értelme, ha nincs."Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
nagyúr
Az érvelést meg a bíróság vagy el fogadja vagy nem.
Én pl kíváncsi lennék arra hogy egyáltalán a birosági határozat megléte óta egyáltalán kezdtek-e már valamit, mert noha December mindjárt itt lesz, de ha az Apple még hozzá sem kezdett a rendszer ki alakításához, akkor egyértelműen időhúzásra játszanak.
Mert ha csak a szavakkal való vagdalózás fog menni, akkor annak semmi értelme.
Ugyebár az Apple időt kér, ezt a részét még meg értem, de szerintem úgy nem fer a dolog ha nincs szándék sem a dolog megoldására, és a bírósági határozat halasztását kérik majd.
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #21 üzenetére
Mondjuk a fellebezesben eleg jol van osszeszedve.
Nem igernek hetet havat, inkabb arra ment a fokusz, hogy amig nem dolgoznak ki valami "normalisat", addig maradjon minden a regi, illetve az Epic kussoljon mert neki semmilyen kar nem fog mar keletkezni, hiszen nincsenek iOS-on.Azt is emlitik, hogy a developerek is megkerestek oket, hogy akkor most mi a helyzet, mi lesz elerheto, mire szamithatnak. Szoval azzal mindenkeppen egyet lehet erteni, hogy nem szabad ezt 1 honap alatt osszecsapni.
-
Polllen
nagyúr
válasz aprokaroka87 #23 üzenetére
Nyilván van benne időhúzás. Az Apple-t most kényszerítik, ők meg ellenállnak és húzzák az időt.
De ettől függetlenül érthető az időkérés, hiszen alapjaiban nem így működnek, kell valami szabályozás az új felálláshoz.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
#54625216
törölt tag
válasz aprokaroka87 #9 üzenetére
"Illetve szerintem azt is megtehetik jogilag hogy teljesen kizárják magukat a jogi felelősség alól.
Max annyi hogy valami jól látható módon tájékoztatják mindig erről a felhasználót."
Ez nem arról szól, hogy az Apple le tudja-e pattintani a jogi felelősséget, mert nyilván le tudja. Csakhogy egy ökoszisztéma minősége, pontosabban a user minőség érzete a felhasználói élményen múlik és nem azon, hogy ki a felelős.
Azaz ha az iOS in-app vásárlásokban elszaporodnak a csalások, akkor az Apple-n fogják számonkérni, hogy tegyen ellenük valamit és nem a módosított szerződési feltételeket fogják tanulmányozni, hogy "jéé, tényleg itt van leírva, hogy az Apple nem tehet semmit, hanem én voltam a hülye, hogy a linkre kattintottam".A másik, hogy hiába ellenőrzik a külső linket, a bírósági ítélet értelmében gyakorlatilag semmit sem tehetnek, ha az nem biztonságos. De még ha lenne is joguk letiltani az appot, akkor is ott a lehetőség, hogy a linkelt oldal egyik napról a másikra megváltozik. A Csing Csung Games beküldi az appot, Apple ellenőrzi, minden rendben, majd másnap ugyanazon a linken már egy noname adatlopó oldal várja a kedves ügyfeleit.
És ahogy a beadványban is írják: semmivel sem tudják garantálni, hogy ha a user fizet, akkor kap is a pénzéért valamit, és a pénzét sem tudják visszaszerezni. -
nuke7
veterán
válasz GreenGoblin #24 üzenetére
Már leszoktam a troll etetesről, másoknál még próbálkozhatsz.
https://youtube.com/user/nuke7
-
nagyúr
Ez nost konkrétan a Google, de érdekes dolgok ezek.
Tehát ha jól értem, ami egyszer felkerült a Google play áruházba, azt onnan a Google le szedheti, viszont amit meg letöltött az user azt nem.
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #30 üzenetére
Igy van es ezekbol a mai napig kapja a lovet az Epic, megkerulve a 30%-ot.
Szerintem van sok eselyuk visszakapni a lovet. -
nagyúr
válasz Busterftw #31 üzenetére
Az oké, de ha hagyja hogy fent legyen a felhasználók telefonján az app, akkor az a helyzet áll elő hogy a felhasználó is szabályt sért, amennyiben vásárol is.
Szerintem ilyen esetben pontosan a vásárló okoz kárt a Google-nek, már amennyiben tisztában van a vásárló a dolgokkal.
Azzal hogy nem tett azért valamit a Google, hogy a felhasználók le szedjék a telefonjuk-ról a Fortnite-ot, amennyiben azt a Google Play áruházról telepítették le, meg szerintem eleve nem is perelhetnének.
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #32 üzenetére
Szerintem a Google csak akkor tudna belenyulni, ha Play Store-ban meg ott lenne az app, de igy most mar nem.
-
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest