Új hozzászólás Aktív témák
-
devast
addikt
Nem ugyanaz, de átlag kliensekkel rohadt mindegy melyiket használod. Vagy te már láttál olyan usb-s / tablet / telefon / notebook wifit, amiből 10 antenna áll ki ? mert ezekhez a marketing sebességekhez laboratóriumi körülmények kellenek, meg olyan kliens oldal ami nem létezik. Úgy tudnál egyáltalán csak a közelébe menni, ha wds-el két ilyen eszközt összekötsz vagy egyszerre SOK (különböző 2.4/5Ghz-es vegyesen) klienssel ütöd a hálót, ez meg otthoni körülmények közt nem reális. És az ac66u nem a marketing sebességek miatt rohadt jó, hanem mert nagyon jó broadcom proci van benne, és sok ram meg rom.
Mondjuk mostanában az atheros is kezd egyre használhatóbb chipeket gyártani (lehet köze van ahhoz, hogy pár éve kilóra megvette őket a qualcomm). 1043nd v2.x-em van, és meglepően stabil. V1-em is van, az viszont sz*r.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Nem kötekedni akarok, csak kérdezem, hogy ez így biztos igaz?
Az itteni ph tesztekből az AC-s routerek azért eléggé meggyőző fölénnyel jönnek ki általában a régi 300/450-es N-esekhez képest.Legalábbis a normálisabb eszközökkel.
Dual band N-es (900-as) helyett inkább a sima 2 csatornás N-es és AC-s eszközök a jellemzőbbek, nem? Aminél viszont már elég nagy a különbség.[ Szerkesztve ]