Új hozzászólás Aktív témák

• #36 Penge_4 veterán shtml #34

  Új Válasz 2008-11-24 11:29:37 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz shtml #34 üzenetére

  "persze a szolgáltató nem eszerint hülyéskedik, hanem az adatszink. alapján, amint ezt már írták"

  Akkor ezzel ők is bűncselekményt követnek el, mert ha valaki letölti a kliensbe, akkor meg is osztja, ami már büntethető. Mi lesz a következő? A beépített redőr lelőheti a túszt, hogy bebizonyítsa a maffiának a hűségét? Törvényszegéssel a törvényt betartatni? Szép...

  "Nekik elég a nyílt trackereket használó usereket megszívatni, a legtöbben úgyis nyílt trackereket használnak."

  Magyarul akkor csak ők vannak közvetlenül célkeresztben. Mondjuk ez is furcsa, mert ha a 5-10000-es peerlistából indulok ki (hozzáteszem, az IP címet csakis akkor láthatják, ha a torrentkliensben elindítják a letöltést, amivel ők is törvényt szegnek), és majd a kliensben fognak fél napig scrollozni, hogy kiszűrjék az összes, tartományukban lévő IP címet, amit aztán egyenként visszanyomoznak, hogy adott időpontban kinek volt éppen kiosztva az IP. Ezután egyenként elmennek minden emberhez és ha otthon találják, akkor sem tudnak ellene mit tenni, mert az IP csak azt bizonyítja, hogy melyik számítógép volt, azt nem, hogy ki ült előtte.

  Azt hiszem a cikkben is burkoltan megfogalmazták, hogy ez miért nem lehet megoldás és helyette miért a szolgáltatót perelik a "hanyagságért", akkor ki ír butaságokat?

  "az FBI házkutatást tartott - na de ki engedte be őket?"

  Magyarországon nincs FBI és megnézem én mikor jön el az a világ, hogy a magánfelhasználókhoz is kimenjenek közvetlenül házkutatási paranccsal. Ahhoz már kicsit nagy halnak kell lenni.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák