Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
veterán
7 év múlva 100 embert a Marsa mi? Látszik, hogy szoftver fejlesztő volt... Maradjunk abban, hogy "when it's done".
-
ddekany
veterán
válasz fordfairlane #10 üzenetére
Valahogy úgy. Hogy ennek mi értelme, azt nem látom. Nyilván aki valamiféle befektető, az nem lesz olyan hülye, hogy bedől az ilyen marketingnek. Mindeközben tovább erodálja a saját szavahihetőségét. Nem értem ez miért éri meg.
-
ddekany
veterán
Nekem főleg azért hangzik "furcsán" a 7 év, mert azzal még közel sincs kész a dolog, hogy odaszállítanak embereket. Ott fel kell építeni egy telepet, életben kell tartani őket évekig. Lehet, hogy csak nincs körülötte hírverés, de kik azok akik dolgoznak konkrétan(!) azokon a dolgokon amiket 5 ill. 7 év múlva odavisznek. Szóval az gondolnám nem túlzott optimizmusról van szó, hanem valamiért PR szempontból ezt gondolják jónak, hogy olyat mondanak, amiről tudják, hogy nem úgy lesz... Persze, ne legyen igazam.
-
ddekany
veterán
Amikor azt mondod, hogy volt róla szó, ha a mostani előadásban odarakott pár képre gondolsz, az nem sokat ér. Konkrétan melyik cégek foglalkozik ezzel a vetülettel, hogy állnak vele? Nem tudom, mert egyenlőre kb. semmit nem láttam/olvastam erről. Ami gyanús, ha ilyen közeli dátumokról komolyan beszélnének.
-
ddekany
veterán
"A marsi bázis felépítése nem akkora kihívás mint az odarepülés."
Én ezt meg nem szakértem, hogy összességében melyik mekkora kihívás. Az viszont biztos, az odarepülés kapcsán van konkrét végrehajtás alatt álló terv (meg sok-sok év gyakorlati tapasztalat rakéta építés terén, a rögös valóságban, ahol minden apróságokon bukik el ami nem jutott épp eszébe senkinek, amit mind ki kell tapasztalni.) A bázisépítés kapcsán én eddig annyit halottam Musktól kb., hogy a SpaceX csak szállít, a többit majd remélhetően megoldja más. Ez teljesen érthető álláspont persze, bőven elég gond nekik a szállítás rész. Csak ezért hiszem az emberes időpontot, hogy is mondjam szépen... erősen túlzó "marketing" dumának.
Amúgy én azt hinném, hogy először a holdon próbálja ezt ki az emberiség, ahol nem 2 évente tud csak jönni a segítség.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz RozogA87 #108 üzenetére
Ha már fórum fizika... Modernebb megközelítésnél a tömeg nagy sebességnél is állandó marad, nincs olyan hogy nyugalmi VS relativisztikus tömeg. A lendületre m*v már nagyon pontatlan lesz ahogy v közelíti c-t, és innen az a megfogalmazás, hogy mert a képletben lévő m megnő. De ahelyett egyszerűen lehet az mondani, hogy az m*v képlet a hibás, a helyes képlet pedig (m*v) / gyök(1 - (v/c)^2).
-
ddekany
veterán
válasz RozogA87 #108 üzenetére
Ettől persze még le kell fékezni annyira, hogy egyáltalán Mars körüli pályára tudjanak állni. Ott meg semmit nem segít, hogy a mars felszínén kisebb a súlya annak a 150 tonnának mint a földön, sőt, pont hátrányos, hogy kicsi a Mars tömege. (De én egyenlőre feltételezem, hogy kiszámolták, hogy marad elég üzemanyag a fékezésre.) Persze, maga a fel-le szállás az más, ott segít.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Ha egy hétköznapi anyag kupacról beszélünk, tudtommal annak tömegének szinte egészét a kötéséi energiák adják. A relativisztikus tömeg itt nem tudom milyen (és mennyire korszerű) magyarázatnál jön a képbe mint jelentős tényező.
Igen, a fogalmakat az ember találja ki, de itt pont fogalmakról is volt szó. Melyik bevezetése segíti jobban a dolgok megértését, melyikkel kapsz használhatóbb modellt.
-
ddekany
veterán
Ettől még egy protonban vagy neutronban még mindig lehet rengeteg kvarkok közti kötési energia, ami még így is a tömeg 98%-át adja. Legalább is nekem ezt jött át több helyről. (Persze majd erről is kiderül, hogy ááá hát azért ez naiv magyarázat csak, mert valójában nem az van, hogy ott 3 kvark "feszeng" (= kötési energia), hanem valójában kismillió kvark-antikvark vibrál ott, csak ha összeadod őket, akkor jön ki az a bizonyos 3 kvark... és akkor ki tudja valójában hogy jön össze a tömeg...) Amúgy kapcsolódó, aztán részemről off vége: [link]
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Értettem amit mondasz. Csak ez olyan, mint hogy ha azt mondanád, hogy ha X magasságban vagyok, akkor negatív a helyzeti energiám, mert ha még magasabban lennék, akkor még több lenne. Hát na ja. De ettől még mindig nagyobb, mintha 0 magasságban lennék. Vagy ugyan ez az analógia rugó széthúzásával. De itt van "tudományosabban": [link]. (Mellékesen szabad kvark az vagy csak nagyon rövid ideig, vagy talán egyáltalán nem létezhet (nem tudom melyik), mert ahogy feszíted a húrt keletkezik még kettő, szóvak két párod lesz. Szóval nem az van, mint mondjuk protonoknál, hogy elvannak magányosan, de ha sikerül jól egymásnak "lökni" őket, akkor hú de jó, így kevesebb az össz energiánk, együtt maradunk.)
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Csak lehet, hogy okkal nem akarnak abból kiindúlni, hogy mikor van "tartósan felszakítva" két kvark közt a kapcsolat. Húzód, húzod, erre lesz középen két új. Aztán húzhatod tovább, és megint lesz két új, stb. Nem u.a., mint mikor pl. kiszabadítod az elektront a proton mellől. Ettől még a nem-tudom-mennyire széthúzott kvarkokból álló rendszer energiájából való kivonással is ugyan az jön ki a proton tömegére, ez tény. De nem is én találtam ki, hogy mihez képes "érdemes" nézni a kötési energiákat, igazából csak szajkózom a modellt, amit nálam ebben sokkal okosabbak mondanak. (Mostanság. Régen lehet, hogy máshogy néztek rá.)
Kvarkok közi kötési energiának önkéntes nullszintje azt hiszem van, ha 0 a távolságuk, csak olyat meg nem lehet (Pauli-kizárás miatt többek közt, azt hiszem). Ezért is talán szemléletesebb hasonlat a rugó (mintsem a helyezi energia), ahol gonosz manók nem engedik a rugót teljesen összehúzódni.
Relativisztikus tömeg és a gravitációs tér meg, amit láttam erről, ezt már csak megközelítésnek mondják. Van egyetlen tömeg, és a mozgási meg mit tudom én milyen energiával ami adott térfogatra koncentrálódik... torzítja a téridőt valamilyen te szemszögedből nem egyenletes (nem gömb-szerű) módon... És kivonja belőle a zoxigént... de szóval ezt mondták.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Amazon Kindle
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5