Új hozzászólás Aktív témák

• #42 SaGaIn senior tag Tetsuo #41

  Új Válasz 2019-05-08 14:17:17 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SaGaIn

  senior tag

  válasz Tetsuo #41 üzenetére

  Ezzel vitatkoznék szerintem két külön dolog, amik összefüggenek egymással. Az ha kideríted hogy mi rendszergazda kutyájának neve és a fia születési dátuma.. majd jelentkezel villanyszerelőnek a céghez aki a munkákat 10 éve végzi a célpontnál és bemész konnektort szerelni, majd mikor nem lesnek mert csörgő telefont veszik fel úgy gondolod kipróbálod a jelszót az admin számítógépén... Az nem hackelés a szó szoros értelmében. (Mondjuk ez utóbbi nem működne mert jobb helyeken)

  Az sem hackelés a szó szoros értelmében, ha évek munkájával felveteted magadat egy a céggel kapcsolatban levő építész céghez és építésznek kiadva magad (sok sikert hozzá) itt hagysz egy "terveket tartalmazó vírusos pendrive-ot"az igazgató titkárnőjénél bízva abban hogy kiváncsiságában bedugja azt...

  Az igazi hackelés az amikor távolról, semmit mást nem tudva a rendszerről csak egy külső IP címet képes vagy letölteni a igazgató levelesládáját. Na ez az igazi hackelelés. Ami ellen védekezni kell. Amikor kívülről fújod az aktuális Cisco és Juniper eszközök adott verziószámú firmwarében lévő kiskapukat és képes vagy átmenni rajta.

  A csak labor körülmények között végrehajtott illetve a szerverhez órákig való fizikai hozzáférést igénylő "hackelések " szerintem túl vannak értékelve. Az óránként 100byetot kinyerő próbálkozások is.

  "DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.

Új hozzászólás Aktív témák