Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Touch-ko

    őstag

    válasz Graphics #14 üzenetére

    Ezt mar a multkor elmagyraztam
    Neked. Braun & az Apple ugyanazt a stilust koveti: minimal design.
    Ugyanugy, ahogy az epiteszetnel is megtalalhatoak kulonbozo stilusok, ugy az ipari formatervezesben is.

    Pelda: Empire State Building: art Deco stilusban epult.
    Ugyanezzel a stilussal epitettek a Battersea eromuvet is. Megsem beszelhetunk lopasrol.
    A kepeken a rafio es az iPod kozott noha a design hasonlo a mukodesi elv es a 2 kategoria teljesen mas!
    Nem mellesleg Ive szereti a Braun akkori designerenek, Dieter Rans-nak a munkassagat, sot nagyon jo kapcsolatban allnak.

    Ezzel ellentetben a Samsung ugyaabban a kategoriaban lopott nem csak design-t de kulonbozo feature-oket is, az pedig hab a tortan, hogy a ket ceg ugyanabban a kategoriaban harcol a vasarlokert. Tehat mig az Apple az ugyanolyan design-nal 0 kart okozott a Braun ceg 30-40 evvel az Apple termekeinek megtervezese elott, addig a Samsung anyagi kart okozott nemcsak az Applenek, de a tobbi tech cegnek, mert masolasukkal elonyt szereztek azokkal szemben akkk a sajat otleteiket akartak ervenyesiteni: Sony, HTS, Motorola, stb..

  • Raysen623

    addikt

    válasz Graphics #14 üzenetére

    Ha kicsit utána olvasnál, akkor tudnád hogy a Braun designere az Apple-nek is dolgozott. Abban az időben a designt ráadásul külső irodával oldották meg, akik dolgozhattak több irányba is. Jóval később vitték be a tervezést a cég alá szervesen és vált az egyik vezető részleggé. Onnantól beszélhetünk igazán Jony Ive korszakról...

    A többieknek: az még hagyján hogy nem tudtok jogi szemszögből véleményt formálni (tisztelet a kivételnek), de azt hiszitek hogy az érintőkijelző mint olyan megléte vagy nem megléte itt a kérdés a két gyártó terméke esetén. Az Apple működési elveket véd le és nem magát a kijelző típusát vagy milyenségét. Volt már olyan eset ahol nem tudta bizonyítani az álláspontját és nem nyerte meg a pert. Van azonban olyan eset is ahol megnyeri, mert egyértelműen bizonyítható a működési elv változatlan átvétele másik gyártó részéről.
    A bírósági perek pedig azért zajlanak évekig, mert a jogállam az nem egy azonnal ítélő idióták gyülekezete, hanem olyan konzekvensen gondolkodó és ítélő személyekből áll (normális esetben), akik rendesen kivizsgálnak és mérlegelnek. Magyar fejjel és mentalitással persze ezt nehéz felfogni...

    A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés