Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • doooo

    veterán

    válasz Jakuu #40 üzenetére

    "hogy ehberert kizsakmanyjak a kinai dolgozokat"

    Az állam zsákmányolta ki őket, különben nem engedte volna éhbérért dolgoztatni őket. Na de még régebben minden gyári munkás éhbérért dolgozott, Európában is, Amerikában is... akkor ki a kétszínű? Kit érdekel, mi volt régen? Most most van. Most nem dolgoznak éhbérért. Annyira nem, hogy kínai cégek jönnek Európa keleti felébe, mert itt még az otthoninál is olcsóbb a munkaerő. Ez mindent elmond a helyzetről. A politikai helyzet meg Mao óta nem volt ilyen "komoly", ő pedig a kapitalizálódás előtt bedobta a törölközőt (épp ezért kezdődött a nyitás).

    És legfőképp, felhozhatsz amit csak akarsz az ókortól a jelenig, bármelyik Kínán-kívüli államot, de ez akkor sem fogja felmenteni a KKP-t semmi alól sem. Védhetetlen. Igazolhatatlan.

  • doooo

    veterán

    válasz Sgr_A #53 üzenetére

    Van egy hírem számodra: Amerikában nincs valódi baloldal a politikában. A nagy komcsinak bélyegzett, "szélsőséges" demokraták is max. centristák lennének Európában az ötleteikkel.

  • doooo

    veterán

    válasz attilav2 #75 üzenetére

    Ennek az ár-mizériának semmi alapja nincs. A Huawei jobban elszállt az árakkal, mint a Samsung (főleg a GMS hiányának fényében). Oppo is most dobott piacra 1150 eurós mobilt, Xiaomi is egyre drágul, ők is elérték nemrég a 400k forintos határt, szóval... erről ennyit. Az EU sehol nem érdekelt abban, hogy egy kínai cégnek jó pontokat szerezzenek Amerika szemében. Nonszensz.

  • doooo

    veterán

    válasz Tigerclaw #81 üzenetére

    "A Vietnami, Koreai peldakat arra irtam, hogy egyre jobban tele van a toke az amerikaiaknak a globalis rendor szereppel, hogy nekik kerul embereletbe, penzbe masok haboruja. "

    Nincs tele a tökük (bár nyilván szükség van az egész rendszer megreformálására), csak az előző, inkompetens kormány minden szövetséget elszart, meggyengített amit lehetett ilyen rövid idő alatt. Közben pedig folyamatosan agitált Kína ellen, amit ellenben szövetségesek nélkül aligha lehet visszatartani (bizonyítva ezzel az inkompetenciáját). De ennek vége. Megfordult a kocka a normális irányba. Még mindig egyedüli szuperhatalom lévén amúgy is feladatuk mindenhol jelen lenni, hisz minden érinti őket így vagy úgy, akár a már említett szövetségeseiken keresztül. Márpedig Kínával szemben folyamatosan emelkedik ezen szövetségesek száma, hisz a KKP folyamatosan rombol, terjeszkedik a szomszédai kárára, akár gazdaságilag, akár katonailag is, arról nem is beszélve miket tesznek belföldön az elmúlt pár év, vagy akár pár hónap során (amik fényében amúgy még elképesztőbb ez a "KKP-pártiság" a fórum egyes delikvensei részéről). A propaganda nyomatja a "rendíthetetlen KKP" imázsát, de a színfalak mögött gombamód szaporodnak a problémák. Minél agresszívebbek, annál nagyobb ellenállásba ütköznek.
    (Oroszországra nagyjából ugyanez vonatkozik.)

  • doooo

    veterán

    válasz Jakuu #94 üzenetére

    " legtobb 5G-hez tartozo licenszel rendelkezik."

    Hányszor kell még leírni, hogy amúgy nem...?
    Többféle licenc van... a Huawei a "Declared patents"-ben vezet, ami önmagában messze nem jelent annyit, mint hiszitek (ez olyan, mintha ők kijelentenék, hogy márpedig ez mostantól licensz, de jogi bizonyítékuk nincs erre a kijelentésre, senkit nem bírnak kötelezni arra, hogy sérthetetlen entitásként tekintsenek ezekre).
    Ellenben a legalább a kellő nemzetközi szervekhez hivatalosan benyújtott ("filed patents"), és a legfontosabb, az ezen szervek által hivatalosan elfogadott, igazolt licenszek ("granted patents") terén korántsem az első. Előbbiben második, utóbbiban negyedik (!) a Huawei.
    Itt egy információgazdag oldal linkje arról, hogy kik vezetnek előtte, ki a többi szereplő, kik értek el először valódi áttöréseket, stb.: [link]

  • doooo

    veterán

    válasz Jakuu #101 üzenetére

    Tekintve, hogy mennyivel alacsonyabbak a számok itt, nyilvánvalóan valami régi, elavult grafikon (vagy szimplán rossz, hisz nem korrelál a többivel, amik a link alatt szerepeltek). Amúgy nem én írtam az általam linkelt cikk szövegét, szóval nem "szerintem", hanem ezek a rideg tények. Az aktuális tények. Amiket meghazudtolni nem tudsz. Csak elfogadni.

    [ Szerkesztve ]

  • doooo

    veterán

    válasz Jakuu #103 üzenetére

    Konkrétan a belinkelt oldalon nem láttam ilyet, hisz konkrétan a belinkelt oldalon azt kell nézni, ami a belinkelt oldalon látható, és ezek nem azok. Konkrétan.

    Konkrétan ezek a mérvadóak (más oldalakon is ezek szerepelnek). Konkrétan összeegyeztethetetlenek azokkal, amiket te raktál be.

  • doooo

    veterán

    válasz Jakuu #106 üzenetére

    Nem a Samsung által van "statisztikázva", hanem egyrészt a fenti oldal által, másrészt egy független, német cég által.
    Ott írja a cikkben az első grafikon alatt: "As per Iplytic, Samsung is leading in the race for most declared 5G granted patent families."
    A második alatt pedig:
    "Both Iplytics and GreyB’s 5G Reports show that Huawei is leading with the most declared 5G patents." Tehát maga az oldal sem ért egyet az általad linkelt résszel.

    Ismétlem, nonszensz, hogy kevesebb licenc szerepel a te grafikonjaidon (az összes kategóriában), mint az enyémeken, főleg ha szerinted nálad újabbak az adatok. Erről ennyit.
    Ja most látom, ez kifejezetten az európai licencekért felelős szerv (ETSI) adataiból van, az enyémek pedig a világ összes hasonló kaliberű szervezetének adataiból, egyesített adatbázisból. Na akkor el is dőlt a kérdés. Továbbra is az általam linkeltek a mérvadóak globális szempontból.

    [ Szerkesztve ]

  • doooo

    veterán

    válasz Jakuu #110 üzenetére

    "3gpp portal adataibol nyertek es benne vannak az LTE licenszek az 5G mellett, amire a samsung egybol lecsapott, csak a fele se igaz."

    "Ez a hiteles adat es ez a mervado. A 3gpp adataibol."


    Na akkor most mérvadó vagy sem?

    Egyébként: "The data coverage was determined by selecting patents from the ETSI website 5G declaration list November 2019 version. This covers any patent or patent application declared to the ETSI 5G standard. "

    Ezen indultak el. A 3GPP oldaláról az ezekkel kapcsolatos technikai adatokat szedték le (vagy legalábbis egy részüket; például, hogy milyen típusú ez az adott licensz, vagy, hogy publikus-e, mert ugye azt is írják, hogy pl. 2500 nem is publikus, ezeket pedig kihúzták a listáról, de attól még léteznek).
    Ahogy te is idézted, "technical specifications and technical reports related to 5G technology".
    De nem azok adták a számokat, hanem a fenti rész, ami a "Data Selection Criteria" alcím alatt szerepel. Ha ez a kritérium, az ETSI adatbázisa, akkor hivatkozhatsz, amire akarsz, lehet az adatok feldolgozása akármilyen, továbbra is az ETSI adatbázisa lesz a mérvadó az adott tanulmányban. Ismételten, értő olvasás. Ahelyett, hogy fennkölt, erőltetett dumákat nyomsz, értelmezd azokat az angol szavakat, amiket próbálsz idézni állandóan. Data Selection Criteria /= (azaz nem egyenlő) Data Processing and Essentiality Analysis!

Új hozzászólás Aktív témák