Új hozzászólás Aktív témák

• #13 proci985 MODERÁTOR

  Új Válasz 2019-06-28 00:16:53 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proci985

  MODERÁTOR

  LOGOUT blog (1)

  repulogep, szoval elvileg ha bizonyitottan nem megy at a szoftver (/egyseg) az MC/DCt lefedo test suiteon (== restrictive vagy correlated active clause coverage), akkor nem kaphat repulesi engedelyt.
  
  tehat itt arrol van szo, hogy hibazott aki a komponenst irta, hibazott a teszt es hibazott a certifikacio. namost, MCDCnel vannak olyan helyzetek amiket az azzal konform test suite sem feltetlenul fog megfogni (pl loopokhoz kotheto kriteriumok kozott lesz ilyen), de a gyakorlatban egy MCDCt teljesito tesztcsomag path coveraget is teljesit. itt most formalisan, matematikailag bizonyithato kijelentesekrol van szo, a teszt kriteriumokat pedig nem erdekli pistike velemenye.

  gyakorlatban lehet itt "2 éve hentesből átképzett illető lenne a senior programozó"kra mutogatni, de ahhoz az adott komponensnek at kene mennie a teszteken (vagy minimum meg kene oket hamisitani), aztan utana at kene mennie az engedelyeztetesen is. tehat ehhez minimum harom kulonbozo feladatkorhoz tartozo csoportnak kell hibaznia.

  ez itt egy rendszerszintu hiba.

  bitblueduck: a penge programozo egy mitosz az igazi programozorol. kar, hogy a gyakorlatban SWfejlesztesnel mar 15 eve is tobb mint a koltsegek fele minosegbiztositasra ment, ami arany kritikus rendszereknel ennel is magasabb. az ahitott "tokeletes program" meg matematikailag eldonthetetlen.

  Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Új hozzászólás Aktív témák