Új hozzászólás Aktív témák
-
rt06
veterán
válasz julius666 #49 üzenetére
kerlek, te is olvass vissza, egesz #40-ig
"Jaaa, hogy te a Wikipédián fellelhető információt készpénznek vettél és ez alapján próbáltál meg szoftvert írni? Gondolom nehéz beismerni hogy te voltál a hülye és ezért hordod most el mindennek a wikit meg a szerkesztőit."
nem igazan ertem, ezzel mire szeretnel kilukadni, mert ez innen nagyon ugy tunik, hogy mig egyfelol kormodszakadtaig probalod vedeni a wiki-t, addig en vagyok a hulye, mert barmit is elhiszek nekik
de ha mar itt tartunk, igazan leirhatnad, miert en voltam a hulye, amiert elhittem valamit egy olyan lexikonnak, ami a statisztikak alapjan is kurvajo*, meg itt is ugy veditek, mintha legalabb jezus masodik eljovetelet latnatok benne*: bar ez is wikipedias info, nem tudom, elhihetem-e anelkul, hogy hulyenek nevezz...
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Huma
addikt
Az internet korában tényleg feleslegessé vált az EB. A neten jóval egyszerűbben és gyorsabban juthatunk adatokhoz.
Elkerülhetetlen volt, hogy átváltsanak digitális formára. Másképp nem versenyezhetnek a wikivel és a google-val.Amúgy a wiki szerintem is jó cucc. Lehet, hogy néhány hiba előfordul benne, de miben nincs hiba? Pl a New Headway-es nyelvtankönyvben is vannak hibák pedig elég színvonalasnak számít asszem.
A wikin legalább rögtön lehet javítani a hibát, ha valakinek szemet szúr.Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
azbest
félisten
Lassan el kéne kezdeni fejleszteni ezt: [link]
-
Huma
addikt
Állítólag az a jó az atomvillanásban, hogy éjszaka is lehet napozni. Jobb mint a szolárium. Csak arra kell vigyázni, hogy fel ne gyulladj.
Amúgy pl egy e-book olvasóval simán el lehet lenni áram nélkül is. Olyan kicsi a fogyasztása, hogy egy fika napelemes töltő is el tudja látni energiával.
Csak legyen rajta elég olvasnivaló. Mondjuk pl 64GB-ra elég szép mennyiségű könyv elférne.Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
Vukmir
aktív tag
Akkor ha én rákattintok a szerkesztés gombra és mondjuk 9/11 re azt írom be, hogy Bush támadta meg a saját országát nem Osama (ami így volt de ez teljesen mind1 már), és ezt le printscreenelem mert ott lesz 15 percig így, akkor a wikipédia szar?
Aha értelek
(#56) Huma: Ja de hát az tudod mégsem papír az szaaar Amúgy kb a végtelenségig elműködnek mert miután betöltötte az adott oldalt elméletileg a fogyasztása nulla nem? Valami olyat olvastam, hogy azon az elven működik mint a 20 évvel ezelőtti számológépek. Aztán lehet jó nagy baromság volt
[ Szerkesztve ]
"Ha egyvalaki szenved téveszmében, azt őrültségnek mondjuk. Ha sokan, azt vallásnak." Robert M. Pirsing
-
Huma
addikt
Elméletileg lapozáskor használ csak energiát. A megjelenített oldal nem fogyaszt energiát a továbbiakban. Több ezer oldalt is el lehet olvasni rajta.
Gyakorlatilag viszont minden felesleges dologgal teletömik őket. (mp3 lejátszás, wifi, van amelyikkel a neten is lehet böngészni)Szóval ha nem csak olvasóként használja az ember akkor hamar lemerül.
Na meg kérdés, hogy a több funkció miatti erősebb hardver mennyire tud energiatakarékosan működni. Pl ha épp semmi nem megy akkor kellőkép leszabályozza e magát.Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
MacCaine
őstag
Megspórolunk pár fát talán.
-
fondorlatos
aktív tag
Lehet, hogy jobban megéri "e-formában" árusítani és a fák védelmét is elfogadom, de azt nem szeretném, ha pl a jövő fiataljai nem tapasztalnák meg az érzést, milyen is egy enciklopédiát kézbe venni és kikeresni benne valamit...
-
Vukmir
aktív tag
válasz fondorlatos #60 üzenetére
Annyira azért nem nagy élmény.
Valószínűleg te sem toltál ekét pedig az biztos nagyobb élmény.
"Ha egyvalaki szenved téveszmében, azt őrültségnek mondjuk. Ha sokan, azt vallásnak." Robert M. Pirsing
-
MacCaine
őstag
válasz fondorlatos #60 üzenetére
Könyvtárak tuti lesznek még jó sokáig...
-
nagyúr
Környezetvédelmi szempontok miatt jó, hogy egyre inkább digitalizáljuk az információt.
Thanos was right.
-
Psych0
őstag
válasz fondorlatos #64 üzenetére
Ezek szerint nyomtál már ekét... És gondolom szenet is bányásztál.
"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."
-
nincsisbéla
aktív tag
Kár érte!
Mentalita'
-
dabadab
titán
válasz olbaidhun #68 üzenetére
Igazabol a konyvhoz kell egy fizikai peldany, a digitalis verziohoz meg egy digitalis masolat meg vmi eszkoz, ami kezelni tudja.
A dolgok jelenlegi allasa szerint sok esetben az utobbi az, ami konnyebben beszerezheto es ahogy halad az ido, ez egyre inkabb igaz lesz.(#60) fondorlatos: a papiralapu enciklopedia bongeszese leginkabb csak elrettento peldanak lesz majd jo, hogy "regen ez ilyen maceras volt", pont ugy, ahogy egy szamologepeken felnott embernek a logarlec kezelese.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
nagyúr
válasz olbaidhun #68 üzenetére
Ez nem egy nagy ügy hacsak nem 3. világháborús időkre gondolsz. A könyveken akármennyire is vigyázunk meglátszik az idő nyoma, főleg ha sokat olvassuk újra. Gyűrődik, sárgul, a pára ami lakásban van is rendesen árt neki. Egy e-bookot meg megveszel mondjuk az amazonon és tudtommal nem veszítheted el soha, ugyanígy a Google Play-nél ha egyszer az is elérhető lesz nálunk, mármint a könyv részlege.
Thanos was right.
-
Psych0
őstag
Végülis a napnak csak kevesebb, mint a felében áll rendelkezésre, ráadásul pont ekkor kell vadászni/ekét nyomni... ráadásul nem is szabályozható, ugyanonnan esik az eső is, ahonnan a napfény jön. tiszta szenvedés.
[ Szerkesztve ]
"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."
-
Vukmir
aktív tag
Ja mert a szerverparkok pont arról híresek hogy szétszennyezik a földet.. Ja meg az atomenergia is ahol ami kijut nem más mint gőz..
Ja és a tinta meg a több milliárd fa kivágása nem nagyobb szennyezés?
"Ha egyvalaki szenved téveszmében, azt őrültségnek mondjuk. Ha sokan, azt vallásnak." Robert M. Pirsing
-
VIC20
őstag
Ld. MacCaine: utána kéne nézni az arányoknak.
ÍÉs persze itt nemcsak szerverparkokról beszélünk, hanem a háztartásokról, amelyek szintén villamos energiát fogyasztanak."Ja meg az atomenergia is ahol ami kijut nem más mint gőz.."
Na egen: Csernobilban, meg Fukusimában is csak egy kis gőz jött ki...
De miért akarod rajtam leverni az atomerőműveket? Szóba se hoztam atomot.
"Ja és a tinta meg a több milliárd fa kivágása nem nagyobb szennyezés? "
Utána kell nézni. Engem már igazítottak helyre évekkel ezelőtt, szintén e-könyv- (esetleg e-adminisztráció) témában, arra vonatkozóan, hogy a papírgyártás nem használ el annyi fát, mint ahogyan azt az ember először gondolná.
-
Vukmir
aktív tag
Az baleset ember.. Balesetek vannak mindenfajta erőműben. Csak annyi a különbség, hogy míg egy atomerőmű megy hiba mentesen mittom én 60 évig és amióta léteznek kemény kettőben volt gond abból az egyikben magának az erőműnek volt a hibája addig a kis szénerőművek meg a többi cukiság 24/7 szennyezik a környezetet és ha ott van gáz ez megint megsokszorozódik. Csak ezt nem mondják mert napi szinten történik valahol 1-1 leégés mert olyan mennyiságű van belőle és nincs hírértéke már.
Az atom katasztrófákat meg elég jól lehet kezelni, csak éppen a média nagyon szépen fel tudja fújni... Lásd az idióta világ elkezdte venni a jódot.
Ezen felül Oroszországban van 5 vagy 6 olyan szénbánya ami laza 10 éve folyamatosan ég és nem lehet eloltani. Ezek még égni is fognak legalább ennyi ideig mert szén van ott bőven. Ha nem hiszed el nézz utána. Na ez a szennyezés nem az atomenergia. (ugyan ez megy a szénerőművekben is ugye)
Amúgy azért hozom fel az atomot mert te a Co2-t hoztad fel.
Amúgy hidd el a tinta előállítása sem kisiskolás feladat és olyan mennyiségben használják fel hogy azt te elképzelni sem tudod.
[ Szerkesztve ]
"Ha egyvalaki szenved téveszmében, azt őrültségnek mondjuk. Ha sokan, azt vallásnak." Robert M. Pirsing
-
MacCaine
őstag
(#86) Vukmir
"És kérlek írd hogy emberi hiba volt vagy természet"Egy katasztrófánál nem tökmindegy?
Egyébként meg ennyire lusták vagytok guglizni?[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
Izé, legalább elolvashattad volna linkelés előtt. Mondjuk azzal kezdődik, hogy ami súlyos, az nem atomerőmű, hanem katonai projekt, ami meg atomerőmű (Csernobilt és Fukusimát leszámítva) az meg nem katasztrófa. Az említett kettő után a legsúlyosabb atomerőműbaleset a Three Mile Island-i, ahol senki nem sérült meg és nem került ki sugárzó anyag a környezetbe - ezt "atomkatasztrófa" névvel illetni erős túlzás.
Egyébként nem kell nekem guglizni, saját magamtól is ismerem ezeket, ezért csodálkoztam azon, hogy miféle erőművi atomkatasztrófákról beszélsz.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Huma
addikt
Vazze. Nem mondod. Mind meghalunk.
Az atomenergia a mai napig a legbiztonságosabb és a leg környezetkímélőbb (a hatékonyság függvényében).
Kit érdekel, ha pl 13-an meghaltak egy olyan balesetben ami 60 évente csak egyszer fordul elő?
Egy szénerőmű miatt lehet, hogy 100-an meghalnak évente tüdőrák miatt.Kb 50 év alatt két olyan katasztrófa fordult elő az atomenergia terén ami jelentős. Mindkettő meglehetősen egyedi és teljes mértékben kizárt hogy megismétlődjön.
Ráadásul mindkettő emberi mulasztásra vezethető vissza. Illetve a Fukushimai plusz még egy bazinagy cunamira.Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
MacCaine
őstag
Nem kell ahhoz embereknek meghalni, éppen elég nagy katasztrófa, ha radioaktív anyag kerül a környezetbe. Meg persze mákunk is volt jó párszor...
(#89) Huma Engem nem kell erről meggyőzni. Csak annyi történt, hogy a fórumtárs 2 atomkatasztrófát emlegetett, közben nem csak annyi volt szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Huma
addikt
Ez nagyon ritka.
Ennél sokkal gyakoribb, hasonló fajsúlyú szennyezések is vannak. Elég ha megnézed Kína mit csinál a háza táján.
Szerk: A többi nem igazán nevezhető katasztrófának.
[ Szerkesztve ]
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
dabadab
titán
Lehet, hogy ezt nem tudtad, de a szen elegetesekor is kerul radioaktiv anyag a levegobe, vagyis az is atomkatasztrofa a definiciod szerint.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Vukmir
aktív tag
Most élsz vagy 1 millió év múlva?
Elárulom neked a föld lakossága sehol nem lesz 200 év múlva Akkor mi a jobb? Az Atom vagy a szén?
Légyszíves gondolkodj már kicsit...
A co2 kibocsájtás szerinted mitől van? Hát nem attól hogy finganak a tehenek.. Hanem a buzi sok szén meg széna meg ilyen elborult erőművektől... Az atomenergia szennyezése nulla, vagyis bocs annyi amíg a karbantartók oda mennek kis teherautókkal és végig nézik a dolgokat
[ Szerkesztve ]
"Ha egyvalaki szenved téveszmében, azt őrültségnek mondjuk. Ha sokan, azt vallásnak." Robert M. Pirsing
-
MacCaine
őstag
Szóval minden utánunk jövő generáció le van szarva, csak nekünk legyen jó?
"Akkor mi a jobb? Az Atom vagy a szén?"
Egy-két hsz-el fejlebb egy linkből kiderül, hogy az elégetett szén is radioaktív, szóval inkább az atomra szavazok. De csak akkor, ha az otthonomtól 1000 kilométerre építik az erőműveket.
"A co2 kibocsájtás szerinted mitől van?"
Nem tudom, nem néztem utána. De van egy olyan gyanúm, hogy jó részét az autókban elégetett üzemanyag okozza.
-
Vukmir
aktív tag
Az 30-35% körül volt még 2 éve. Az összes többit erőművek és "elhanyagolható" részét gyárak tolták kifelé
Ja és a szenet is szállítani kell ám Míg atomot picit ritkábban... Atomnak egyedül a tárolása ami bibi, de a végső megoldás az űrbe kilövöldözés lesz.
És én pont azt mondom hogy nincsen leszarva ami utánunk van, pont ezért kell az atomot támogatni... Idióta aki azt hiszi az emberiség létezni fog olyan sokára amikorra bármi gondot okozna az atomhulladék elhelyezése.. Úgy értem valós gondot nem ilyen GP-s ökörséget
"Ha egyvalaki szenved téveszmében, azt őrültségnek mondjuk. Ha sokan, azt vallásnak." Robert M. Pirsing
-
rt06
veterán
"Nem tudom, nem néztem utána. De van egy olyan gyanúm, hogy jó részét az autókban elégetett üzemanyag okozza."
kb 20-25%, mig az energiaipar a co2-kibocsajtas kb 35-40%-at tudhatja magaenak
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Psych0
őstag
válasz MacCaine #100 üzenetére
Szeretem, ha kiviszem a kukát, és reggelre ott sincs a szemét...
Csak ne a mi falunkban legyen a szemétdomb.
Szeretem, ha felkapcsolom a villanyt és van fény...
Csak ne itt legyen az erőmű, hanem máshol.
Szeretem ha bemegyek a boltba és veszek egy terméket...
Csak ne itt legyen a gyár...
Szeretem ha lehúzom a szart és eltűnik...
Csak ne a mi kerületünkben legyen a szennyvíztisztító.
Szeretem, hogy az autópályákon keresztülutazhatom könnyedén az országot...
Csak ne a mi környékünknél legyen a felhajtó...Szeretem az ilyen felfogást...
Csak a hozzátartozó embereket gyűlölöm.Ha minden csak "máshol" lehet jó helyen, de mindenhol van már "más", akkor hova az anyámba kerüljenek a dolgok?!
"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."
-
MacCaine
őstag
Szeretem, hogy szabadon véleményt nyilváníthatok.
Azt viszont gyűlölöm, ha egy ismeretlen a saját szája íze szerint kiegészíti.Ismersz? Beszélgettünk már? Mert ha nem, jó lenne, ha a saját véleményedet írogatnád a fórumba. Én csak annyit írtam, hogy nem szeretnék atomerőmű közelében lakni...
-
Psych0
őstag
válasz MacCaine #103 üzenetére
"Szeretem, hogy szabadon véleményt nyilváníthatok.
Azt viszont gyűlölöm, ha egy ismeretlen a saját szája íze szerint kiegészíti."
Akkor mit csinálsz egy nyílvános fórumon?!"Ismersz? Beszélgettünk már?"
Nem, de a fórum szabályzatában sehol sem láttam, hogy csak ismerősök esetében lehet válaszként címezni egy hsz-t."Én csak annyit írtam, hogy nem szeretnék atomerőmű közelében lakni..."
Nem, te azt írtad, hogy az atomerőművet preferálod, viszont nem akarsz a közelében lenni. Akárhogy nézem, ez ugyanaz a mentalitás, mint amiket példának hoztam fel."Mert ha nem, jó lenne, ha a saját véleményedet írogatnád a fórumba."
Pont azt tettem.Nem akartalak megsérteni, de ez a téma nálam rendszeresen kivágja a biztosítékot.
"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."
-
MacCaine
őstag
"Akkor mit csinálsz egy nyílvános fórumon?!"
Beszélgetek. Reményeim szerint értelmes emberekkel, de ez nem mindig jön össze.
"Nem, de a fórum szabályzatában sehol sem láttam, hogy csak ismerősök esetében lehet válaszként címezni egy hsz-t."
Persze, bárkinek címezhetsz hozzászólást, ez a nyilvános fórum lényege. De csak a saját nevedben írhatsz, csak a saját véleményedet fejtheted ki. Nem írhatsz le helyettem semmit, mert az nem az én álláspontom lesz.
"Akárhogy nézem, ez ugyanaz a mentalitás, mint amiket példának hoztam fel."
A mentalitás lehet, hogy ugyanaz, de akkor sem írtam semmi olyat, amit te a billentyűzetembe adtál.
"Pont azt tettem."
Nem, láttál egy neked nem tetsző mondatot, és kiegészítetted a saját véleményeddel, aminek csak annyi köze volt az eredeti hozzászóláshoz, hogy ugyanaz a mentalitás jellemzi.
BTW: modik mindjárt jönnek, aztán takarítanak...
Új hozzászólás Aktív témák
- HP Pavilion Laptop 14
- AKCIÓ! Szépségápolás, Haj - és Szakállápolási márkás gépek - BOLTI ÁR FELÉÉRT!
- Bomba! HP EliteBook 1040 G7 x360 Érintős Hajtogatós Ultrabook Tab 14" -70% i7-10710U 16/256 FHD LTE
- BONTATLAN Új Iphone 15 és 15 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- BONTATLAN Új Iphone 13 128-512GB 1év hivatalos Apple garancia gyári független Deák Azonnal Átvehető.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs