- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
Arról pedig feledkezzünk meg, hogy a fosszilis energiahordozók évi szenten az atomerőművek radioaktív kibocsájtásának többszázszorosát generálják.
Raucher: Az elektromos energia tárolható. De csak az egyenáramú hálózatokban, váltakozó áramúban nem. Az átalakítási veszteség pedig túlzottan nagy lenne, ezért nem éri meg.
Eastman: A radioaktív szennyezés 1%-át sem adja az a 6% energia, amit atomerőművekben állítanak elő. Emellett ha zöldebbé akarod tenni az energiát, akkor nem azt a 6%-ot kell piszkálni, ami jelenleg is a legzöldebb, hanem a további 94%-ot. Pl a fosszilis erőműveket, amik minden spektrumban fossák a káros anyagot.
[ Szerkesztve ]
-
Eastman
őstag
Rendben dabadab, béke veled!
Szórenddel foglalkozol, ebbe kapaszkodsz. Lásd be, Neked van ma nehéz napod és jössz itt Mórral, Pakssal és Hirosímával. Én lehet, hogy sötét vagyok, meg zöld, meg leírogatom itt magam. Te, ha akarsz gondolkodj előre, ha nem akarsz akkor meg ne.
Szerintem aki akarja úgy is látja az ellentétes véleményeinket és olvas a sorok között. Én igyekszem nem elmenni a szélsőségekig sem emberileg sem zöldileg (ez így jó, Mester?)
Paksi halat vehetek szerinted? Mit mondanak a számok?
https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...
-
Vladi
nagyúr
Mire gondolsz?
(#52) danih:
Én nem vagyok annyira nagyon zöld, de az elmúlt 4-5 évben 30%-al csökkent az áramfelhasználásom úgy, hogy nőtt a kacatok száma. Lehet ezt csinálni.
[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Rive
veterán
Az atomenergia az embertől és a környezettől, a bolygótól idegen.
Hát, éppenséggel amikor az első atomreaktor 'bekapcsolt' ezen a bolygón az emberiség még tervben se volt, szóval az elsőben bizonyos értelemben akár lehet is valami...
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Psychonaut
addikt
Ha vegigolvasod a topikot az elejetol kezdve, tisztan lathatod, hogy csakis rad reagalva jutott el a konkret esettol az altalanos igazsag(ok) megfogalmazasaig. Es minden esetben (ahogy mindig is, amikor olvasom a hozzaszolasait) tenyekkel tamasztotta ala a mondanivalojat.
Ezek utan irhatsz ugy, hogy meg mindig teljesen biztos vagy a sajat igazadban, es elvetheted az o velemenyet, csak ebben az esetben konnyen elveszitheted a szavahihetosegedet - hiszen te semmivel nem tamaszottad ala a te mondokadat, vegig az erzelmekre hato, tenyek nelkuli erveles technikajat alkalmaztad (mintha irta is volna korabban valaki neked ugyanezt, de ezert nem kattintok a vissza gombra).
-
Csemike
csendes tag
válasz Psychonaut #59 üzenetére
Komolyan nem értem, miért kéne bárkinek is megindokolnia a döntését, miszerint nem eszik tengeri halat vagy azt, hogy nem bízik az atomenergiában. Mindkét döntését arra alapozza, amire akarja, ez semmiben nem függ össze a szavahihetőséggel...
Azt meg mindenki rendezze le a saját lelkiismeretével, ahogy az eltérő véleményen lévőt, a másként gondolkodót kvázi lehazugozza, lesötétzöldezi. -
Иван
őstag
Én csak annyit mondok, hogy a paksi halnak van a legfinomabb combja.
i5 10400f | ASUS RTX 3060 Ti 8GB LHR | 16GB DDR4 | Asus TUF VG27AQ | meg egy csomó körítés | Nintendo Switch V2
-
ArchElf
addikt
A maradék 94%-ból legaláb 90% fosszilis forrásból van (Szén, Gáz, Olaj).
Ja és a most leállított japán nukleáris erőművek helyett is régi olaj erőműveket állítanak vissza üzembe. Nesze környezetvédelem. Ja és kb dupla annyiba is fog kerülni. Ráadásul közel-keletről sem vehetnek olcsó olajat az irán elleni embargó miatt - csak főleg drága amerikait, vagy kénben gazdag oroszt.AE
[ Szerkesztve ]
Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
Lenry
félisten
Komolyan nem értem, miért kéne bárkinek is megindokolnia a döntését
azzal indult a topik, hogy megindokolta a döntését, miszerint radioaktív a hal, meg az atomenergia a sátán műve
el lett magyarázva, érvekkel, tényekkel, hogy nem radioaktívabb, mint szokott, és az atomenergia minden létező tudomány szerint a legkevésbé káros.ennek ellentmondani nem eltérő vélemény, hanem vakság. eltérő vélemény lehetne az is, hogy a Föld háromszög alakú, de ettől még nem lesz az, és aki mégis ezt állítja, nem fogjuk megdicsérni, hogy "jól van, neked lehet háromszög"
Eastman ezt ne vedd személyed elleni támadásnak, de én a tudomány és a logika oldalán állok, ezért szálltam be a vitába erről az oldalról
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Eastman
őstag
válasz Psychonaut #59 üzenetére
Nézd, én nem tudok számokat felvonultatni itt és nem is akarok. OK, örülünk a békés célú atomreaktoroknak, de ha elpukkan egy akkor azt sok száz ember kín-keservesen megszenvedi van, hogy generációkon át. Számok elővezetése nélkül fenntartom a véleményem, miszerint az elmúlt 60 év nukleáris hadászati kísérletei is negatívan hathattak a földi életre, Rád, rám, mindenkire. Lehet ezzel kapcsolatban struccpolitikát folytatni vagy elgondolkodni rajta, ha igénye támad rá valakinek, számokat keresni. Engem a számok ebben a kérdésben nem érdekelnek. Elpukkant a fukusimai atomerőmű vagy nem? Tengervízzel hűtötték-e vagy nem? Visszakerült-e a hűtőközeg a tengerbe vagy nem? Hathat-e ez a tény az ott élő tengeri élőlények egészségére - akár generációkon át - vagy nem? Ezen élőlények egy részét kereskedelmi célból kihalásszák-e vagy nem? Ez a halhús elkerülhet-e Magyarországra vagy nem? Egyszerű igen-nemes kérdések.
Részemről az is mindegy, hogy az utolsó kérdésre mi a válasz. Imádom a halat, de megleszek a kedvenc tonhalkonzerveim nélkül. Vígan. Erről szól a bejegyzés.
Én azon csodálkozom, ha valaki azt hiszi, hogy a sugárzás Fukusima-külsőn a Fekete sas utca négynél visszafordult az erőmű felé. ...vagy az ellenkezőjéhez számokat kell látnia.
Elég erős volt nálunk a suliban a biológia, sokat beszélgettünk a Földről, mint élő bolygóról. Aztán jött a csernobili tragédia. Hetekig, hónapokig mindenki (szakértők és átlag emberek, Ukrajnát megjárt kamionosok és családjaik, tanárok és diákok, hentesek, fodrászok és fizikusok, mindenki) arról beszélt. Nem csak számokat, hanem emberi sorsokat is láttunk. Az a véleményem, hogy az ember ne játsszon nála hatalmasabb erőkkel! Ne játsszon százak, ezrek és még meg nem született gyermekek életével! Senki!
[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...
-
dabadab
titán
"Ne játsszon százak, ezrek és még meg nem született gyermekek életével! Senki!"
Ezzel kapcsolatban barmi konkretumot le tudsz irni, hogy mi az, amit nem kellene csinalni, ahelyett mit kellene csinalni es az mennyiben lenne kihatassal szazak, ezrek, meg nem szuletett gyermekek eletere?
DRM is theft
-
#65675776
törölt tag
Csak a hadászati kísérletek számítanak? Mert abból nem sok volt.
A fukusimai reaktorok nem pukkantak el. A csernobili sem. (Elpukkanni akkor pukkan el egy reaktor ha szabályozatlan láncreakció indul be.) Túlmelegedtek, leolvadtak. A hidrogénrobbanások más jellegűek.
Egy szénerőmű salakhegyei messze nagyobb sugárzást produkálnak, mint ami fukusimából kiszabadult. Ráadásul a szél kénye-kedve szerint fújja őket, amerre akarja. Szóval akár a szénerőművek környezetében termelt akármiket sem kellene megenni.
Inkább az astruccpolitika, hogy nem vesz tudomást az ember arról, hogy az atomerőművek a mai napig is a leginkább környezetbarátak. Csak mert az atomerőművek ellen hergelnek a "zöldszervezetek", nem kellene elfeledkezni arról, hogy vannak annál messze károsabbak is környezetre és emberiségre egyaránt.
-
PazsitZ
addikt
Az egész topikban való szenvedésről az jut eszembe, hogy amit nap mint nap megeszel édes tudatlanság, hogy nem látod hogy jut el a termőterülettől kezdve az bevásárlókosaradig. Végül nem sok mindenből ennél szerintem.
Persze ezt veheted viccnek, ferdítésnek, de felteszem fogalmad sincs mi megy helyenként az élelmiszert előállító gyárakban.Egyébként azzal, hogy nem eszel ilyet semmi baj nincs. Tipikusan az egyes helyeken megforduló emberekkel is sok ez van. Azelőtt vígan falták, aztán betekintést nyertek bizonyos dolgokba, majd jobb esetben soha többet nem ettek belőle ....
[ Szerkesztve ]
- http://pazsitz.hu -
-
-
dabadab
titán
En abban a hozzaszolasban azt latom, hogy nem ertesz hozza, nem ismered a szamokat, sot, nem is akarod ismeni, de az atomeromuveket le kell allitani.
Meg kell kerdeznem: ez az hozzaallas nem a szazak, ezrek, me nem szuletett gyermekek eletevel valo jatszadozas minositett esete?Arra a kerdesre meg nehez valaszolni, mert magabol a kerdesbol is hianyoznak a konkretumok, pl. Fukusima meg Csernobil kozott is hatalmas kulonbsegek vannak ilyen szempontbol.
DRM is theft
-
baluka26
veterán
Aki egy ilyen témában igenben és nemben gondolkodik, nem érdemel erőfeszítést.
Azt mondd el nekem, hogy a fosszilis energiahordozók mennyit ártottak a bolygónak (pedig az természetes!!44!44!), és nukleáris energia mennyit ártott.
Erős túlzás, hogy Fukusima elpukkant, Csernobil megy egy teljesen elkerülhető kísérlet volt, sorozatos emberi hibákkal. Nem a nukleáris energia mondta ezt, hogy szopassuk mán meg a köcsög természetet dikk...
Mellesleg, ha jól tudom, az új atomerőművek a technológiájuk miatt el sem tudnak "pukkani".
[ Szerkesztve ]
They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
ArchElf
addikt
+1
Nem csak nukleáris ipari katasztrófák voltak már - ennél a két katasztrófánál az atomnak volt szerepe, de voltak más ipari katasztrófák is... Persze utáljunk mindent és állítsuk elő az energiát szélből meg napból - de miből (és hogyan) készítjük el az alapanyagokat? Mit használjunk műanyag helyett?
Számos megválaszolandó kérdés van, amire nem tudjuk még a választ.AE
Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
válasz Mr.Csizmás #73 üzenetére
zselatin az kérlek, és tényleg disznóból meg marhából van.
dolog pikantériája, hogy hugom vega, innentől a tradicionális svéd bevásárlásvégi plockgodis fogyasztásunk visszaesett, meg keresgélnünk kell, hogy melyik az, ami jó, és melyik az, amit ő is megeszik. ja és nem feltétlenül csak az olcsó tartalmaz zselatint.
dolog pikantériája, hogy a gyerekkorom legolcsóbb zselés szaloncukrait idéző zselés cukorka pont, hogy teljesen növényi alapú. és ízre tökéletesen egyezik azokkal... om nom nom.
atomenergia meg... jó a szél és a nap, de pár éve még szahara méretű napkollektor se lett volna elég. szélenergiánál meg a vándormadarakkal van baj. atom se tökéletes megoldás, de amíg állja a katasztrófát, addig pl egy hőerőműhöz képest nagyon is környezetbarát megoldásról van szó.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Lenry
félisten
szélenergiánál meg a vándormadarakkal van baj.
ebben a darwinizmus híve vagyok: alkalmazkodjon. nehogymár ne legyen elég az égbolt, hogy nem tudja kikerülni. amelyik olyan hülye, hogy belerepüljön, az meg is érdemli
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Rive
veterán
...szélenergiánál meg a vándormadarakkal van baj.
Vándormadarak kapcsán vannak helyek, ahova nem lenne jó szélerőművet építeni, illetve a házi szélgép is okozhat problémákat, de nem ez a fő gond. Van elég szeles hely, ahol se madarak, se lakosság nem szól közbe.
A probléma az, hogy a szél nem igazán folyamatosan áll rendelkezésre és hajlamos a drasztikus ingadozásokra.
Emiatt kell mellé elég sok gyorsreagálású tartalék és/vagy rengeteg extra hálózatfejlesztés. Együtt meg már nem annyira buli.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
#65675776
törölt tag
Ez egy olyan eset, ahol az embernek kell alkalmazkodnia. A madarak évszázados/évezredes szokásai nem fognak csak úgy ripsz-ropsz megváltozni. Az ember messze alkalmazkodóképesebb. (Vö: az Izraeli Légierő a világ legnagyobb ütőképességű légiereje. A legkomolyabb veszteséget számukra mindig is a madarakkal való ütközések okozták. Ez ellen azt a megoldást alkalmazzák, hogy vonulási időszakban elkerülik a madarak vonulási útvonalait. Eredmény: negyedére estek vissza a madárral ütközéses balesetek, és a madarak is nyugodtan vonulhatnak.)
Miért nem az emberiségnek kell alkalmazkodnia a már meglevő viszonyokhoz? Főleg ha vannak jobb alternatívák helyben és időben egyaránt?
-
Иван
őstag
A szélerőművekből rengeteg kéne mondjuk egy-egy nagyváros vagy ipartelep ellátására, az meg megint nem szép látvány. Ráadásul kevésbé szeles országoknál számításba se jöhet, ahogy írtad ingadozik, szóval van vele probléma.
A szélenergia szerintem nem valami nyerő ötlet. A vízenergia már valami, de hát az azért megint szétszedi a környezetet.
i5 10400f | ASUS RTX 3060 Ti 8GB LHR | 16GB DDR4 | Asus TUF VG27AQ | meg egy csomó körítés | Nintendo Switch V2
-
ArchElf
addikt
válasz Mr.Csizmás #83 üzenetére
Áramot hogy termelsz vele nagy mennyiségben?
AE
Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
Иван
őstag
válasz Mr.Csizmás #83 üzenetére
Esetleg geometrikus. Síkidomok mindig lesznek.
i5 10400f | ASUS RTX 3060 Ti 8GB LHR | 16GB DDR4 | Asus TUF VG27AQ | meg egy csomó körítés | Nintendo Switch V2
-
Rive
veterán
Ésszel alkalmazva nincs ott gond se széllel, se nappal, se vizzel.
Pl. a Tisza-tó kapcsán elég nehéz értelmezni, hogy 'szétszedi a környezetet': van elég föld ahhoz is, hogy ne legyenek túlsággal szem előtt a szélkerekek: a tetők mindenképpen laposak és nem túl feltünőek: satöbbi.
Csak: ésszel.
Ui.: geotermikus ugyanez. Magyarországon áramfejlesztésre nem buli, de ez nem feltétlen akadálya pl. hőszivattyús kiaknázásának. Más országokban meg van belőle elég villanynak is. Nem gond ez...
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
cucka
addikt
De kérlek, ne mond azt, hogy a fukusimai radioaktivitás semmilyen káros hatással nincs a környezetében élő tengeri állatokra
Nyilván van, meg is mérték. Rád nincs káros hatással, ha tengeri halat eszel. Ezt is megmérték.következetesen Geiger-Müller detektorral a kezükben már a hajójukon szelektálnak, hogy megóvják a világ másik felén élő magyar vásárlót. Na ne.
Na de. Képzeld, ha valaminek meg akarod mérni a radioktivitását, akkor megméred Geiger-Müller detektorral. Azért mérik, hogy biztosan ne legyen káros számodra. Mi itt a baj? Ha nem mérnék, jobb lenne?De szerintem egy pillanatig sem választhatóak külön az atomkísérletek és atombalesetek környezeti hatásai.
Fizikai értelemben nyilván nem, de amúgy miért is ne lehetne szétválasztani? Az egyik kosárba beleteszed a polgári célú atomenergia felhasználást, a másikba a hadászati célút. Szét van választva. Hova akar ez az érved kilyukadni?Eddig csak előre kiszámítható és logikusan levezethető incidensek történtek a világtörténelemben. Na ne.
Egy atomlétesítmény elleni merénylet azért nem reális veszély, mert nem lehet úgy kivitelezni, hogy az kellően látványos és elrettentő legyen.Az atomenergia az embertől és a környezettől, a bolygótól idegen.
Ezt a faszságot olvastad valahol, vagy egyedül találtad ki?
Az egyetlen, amitől az atomenergia idegen, az az emberi gondolkodás. Mert nem lehet megfogni, nem lehet lerajzolni, nem lehet elképzelni. Nem része annak a világnak, amit érzékszerveinkkel felfoghatunk.
Radioaktív folyamatok az egész univerzumban történnek. Igen, most ebben a pillanatban körülötted is. Mindenhol.Új megoldások felé kell mozdulni
Na és mi az új megoldás? Ugye a váltóáramot helyben kell megtermelni, nem tudod raktározni. Milyen jó megoldás van, amivel helyben tudsz áramot termelni bármikor? Az emberiség eddig pontosan három ilyen megoldást talált ki: a vízerőművet, az atomerőművet és a fosszilis tüzelőanyag elégetését. Kérlek, válassz.Engem már az atomkísérletek és atombalesetek ténye is túlterhel.
Érdekes, engem olyan dolgok szoktak túlterhelni, mint pl. a Fukusimai baleset, ahol megy habzó szájjal az atomenergia elleni propaganda, pedig ott az atomerőmű csak egy mellékzönge, nem attól ment szarrá a környék és halt meg rengeteg ember, hanem a szökőártól. Az atomerőművel konkrétan nem történt semmilyen hűde veszélyes, emberéleteket követelő baleset, ami csak egy kicsit is indokolná a hisztériakeltést.[ Szerkesztve ]
-
Eastman
őstag
Csernobil megy egy teljesen elkerülhető kísérlet volt, sorozatos emberi hibákkal.
Úgy tűnik, hogya fukusimai katasztrófa is elkerülhető lett volna. [link]
Nyilván jönnek még részletek, és sajnos az is benne van a pakliban, hogy pusztán felelősöket keresnek, akiket meg lehet nevezni. Itt szeretném újra nyomatékosan megjegyezni - mielőtt megint nekem jön a jónép -, hogy semmi bajom az atomenergia békés célú felhasználásával, kizárólag a vele való felelőtlen emberi játszadozással van gondom. ...ami aztán ezrek sorsát határozza meg.
https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...
-
művésznő4
csendes tag
A vicc eléggé ütött! Sajnos...:/
-
Csemike
csendes tag
Fukusima ide vagy oda, a tegnapi tőkehal, ami a szabadban, faszénparázs felett sült, elég fini volt. De pl. pangasiust nem ennék.
-
mickemoto
őstag
Folyóvizeinken meg jelentős mennyiségű gyógyszermaradvány található, meg sok minden más is.Szeretek horgászni, de megenni nem eszem meg a halat inkább visszaengedem.
-
Eastman
őstag
Idén még elfordíthatod a fejed.
„... A tengeri madarak összetévesztik a műanyag részecskéket a halikrával és ezt a parton megetetik a fiókáikkal, akik ezt addig nyelik, amíg a hasuk és emésztőrendszerük tele nem lesz műanyaggal és éhen nem halnak. Teknősök hiszik azt a műanyag szatyrokról, hogy az egy ínycsiklandó medúza. Jobb esetben csak belegabalyodnak, rosszabb esetben le is nyelik...
Nagyobb testű állatok számára az évente a tengerekben felejtett 640 ezer tonna halászháló, kötél, damil jelenti a legnagyobb veszélyt. Bálnák, delfinek, cápák, fókák, teknősök és madarak tízezreit teszi mozgásképtelenné, csonkítja, vagy öli meg a halászok, horgászok által elhagyott felszerelés.
A széteső műanyag darabkákon megtelepedik az alga, a plankton, így belekerül a táplálékláncba. A halak megeszik, a halakat kifogják és megesszük mi. Tehát ne reklamáljunk, ha a konzerv szardíniában esetleg mérgező műanyag-származékokat találunk, mi magunk tettük oda...”
Idén még becsukhatod a szemed. Aztán majd Te is benyeled.
https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- További aktív témák...