- Hálózati / IP kamera
- Milyen program, ami...?
- Windows 11
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- OpenMediaVault
- Milyen routert?
- Microsoft Excel topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
Új hozzászólás Aktív témák
-
vodkaboy22
addikt
Egyetértek!
Csernobilt annyira szépen elnagyolják, hogy amit amerikában műveltek az eltusolva megbújik ennek a hátterében úgy, hogy az amerikai atomrobbantások ott nagyobb területen nagyobb méretű háttérsugárzást produkál mind a mai napig... ÉS AZOK SZÁNDÉKOS ROBBANTÁSOK VOLTAK!
ÉS OTT MAI NAPIG ÉLNEK!Csernobil károsító hatása NEM ÖSSZEMÉRHETŐ AZZAL AMIT AMERIKÁBAN CSINÁLTAK. Logaritmikus skálán kell a kettőt ábrázolni, hogy látható legyen mind2 EGY SKÁLÁN!
CSERNOBIL összes tüzelő anyagát ha bele akarnánk rakni atombombákban akkor sem fedezné csupán Kína robbantot atombombáinak számát (<50). AMERIKA TÖBB MINT 1000 ATOMOT robbantot.
HA Oroszország és Kína össszes NUKLEÁRIS atombombáját + Csernobilt összeadjuk se akkora károsító hatású mint egyedűl AMERIKA hozott a világra...Megújjuló energia forrásokkal (kivétel víz ) nem lehet ellátni a világot mivel nem 100%kos a termelési idejük... minden megújjuló energiaforrásra biztosítani kell Nukleáris vagy fosszilis vagy vizi termelést legalább 70%ban...
ERGO HA van Annyi nap+szél erőművem ami lefedné Magyarországot akkor mellette kéne még minimum 1 PAKS + 2 reaktor !!!Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
-
vodkaboy22
addikt
De el kell magyarázni a matek a fizika törvényeire alapozva, ha egy 1000 000V táp kábel alatt laksz 10 évig bizonyítottan nagyobb az esélyed rákos gyerek születésére mint 1 túra csernobilban... És hányan laknak közvetlen táp kábel alatt?
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
Tudtommal nincsen olyan állati növényi szövet ami alfa beta gamma sugárzás hatására látható tartományban fotont bocsátana ki de a tudományos utalást sem talalni ebben a temaban.
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
Ide én is becsatlakozom és tudom is, hogy nem csak nitrogént hanem 5.0 Argon-t is használnak (most már inkább csak Argon-t.)
Rive:
Bocsi kicsit lehet félreértettük egymást én olyan látható fényre gondoltam ami 360nm 700nm-es látható tartományban van és élő szövet produkálja sugárzás hatására. Cerenkov sugárzást bármilyen élőszöveten észre venni... kivan csukva.
A szemes példa nekem uj de azt sem hiszem, hogy élő szövet produkálja különben a szem az egyik legérzékenyebb szervünk a sugárzásra.Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
Nana miből gondolod, hogy mesterségesen kreált valami?
Ezen alapulva rengeteg minden mesterséges valami... A föld felszínen mérhető hátérsugárzáss sem konstans mindenhol ennyi...
Vannak tájak ahol (nem nukleáris tevékenység miatt!!!) többszöröse a normál értéknek és mégis teljesen egésséges biológiaflóra van ott is beleértve emberek.
Szermaradvány nem azért van a vegyszerekben mer az olyan jó póén és nem azért mert MILLERhudegazdagsunyiallattomos bácsi azt mondja spóróljunk a gyártással. Sokszor inkább a jelenlegi gyártástechnológia határán jár a gyogyszertudomány és ha marad ott valami amiről tudnak, hogy nem kéne az nem azért marad mer lusták hanem mert nem lehet kiszedni ...
A sugárdózisokról meg csupán annyit, hogy Aki évente 3szor 10 éven keresztűl (az 30db) el repül Amcsiból Magyarhonba az egy normál ember egész élete során háttérsugárzásból kapott dózisának több mint 20-30szorosát kapja... ÉS MIVAN A PILÓTÁKKAL ??? VAGY akik fent vannnak az ISS-en 1-2 évig??? Még se tudják náluk se kimutatni a rákra nagyobb hajlamot... Pedig aki az ISS-en 1 évet eltöltött az megkapta a normál emberek egész élete során kapott dózis akár több száz szorosátt...[ Szerkesztve ]
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
Nem biztos, hogy értelme van vitatkozni olyanokkal akik még azt se tudják mivel lehet mérni és milyen mértékegységben a sugárzást.
Így elmondani nekik hogy a nagy HYPE ellenére nem csernobil volt az a tényező ami egyáltalán befolyásolta volna a rákos megbetegedéseket hanem pl:
- Szén erőművek égés terméke által kibocsátott sugárzás a levegőbe...
- EM hullámot kibocsátó elektronikák elterjedése a háztartásban (TV, Mikro, Mobil stb) egyenként nem sok de összeadva napi 10Wh teljesítmény fut át az emberen miattuk...
- Nukleáris kísérleti robbantások
- NEm megfelelő nyomelem és vitamin mennyiség a modern étrendben (Ezekről viszont rengeteg bizonyított kutatás van. pl 60mgnál kevesebb Cvitamin napi bevitele mellett garantált a rákos megbetegedés esélye 5éven belül. Jelenleg a termőföld kimerítése miatt a gyümik és zöldek kb 90%ban elvesztették a Vitamin tartalmukat...)
- Magas vegyanyag terhelés a szervezeten
- Repűlés
- És a többi és a többi és ezek mind mind 1920-as évektől jutottak el erre a drasztikus szintre persze, hogy ezzel nem bír lépést tartani az emberi szervezet ellenálló képessége de ezen felsorolt példák akár egyike is sokkal nagyobb mértékben befolyásoló mint prypiatban élni manapság... vagy csernobili katasztrófa következménye a zonán kívül 1986-után közvetlen.[ Szerkesztve ]
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
Télleg? Én voltam Kijevi repnapokon nem is 1szer. Nem igazán zavart a tudat...
Apám szovjetunioban tanult katonai akadémián és lett vadászpilóta nem 1szer repült moszkva felé azon a légifolyoson ami közvetlen csernobil felett van. HIdd el ha közvetlen 100 méterre repült volna el a reaktor felett akkor is kevesebbet kapott volna a reaktor miatt mint csupán a repülés miatt...
Mi az, hogy a műszer nem tudja mérni???
Szerinted ha a mai technológia közel fénysebességre gyorsítot nehéz ionok ütközéséből létrejött szuperrövid idejű részecskéket tud mérni akkor szerinted miért ne tudnánk mérni ami ott van???
Konkrétan van olyan geostacionárius pályán keringő műhold (36 000km magasan) ami képes a egy térségben hirtelen megnövekvő nukleáris többletsugárzást észlelni akkor szerinted nem tudjuk mérni csernobilt????
NO COMMENT:::::::::
Apámnak van olyan pilóta ismerőse Kijevben aki az incidens után folyamatosan heti váltásban a csernobili légi zóna lezárásáért felelt és mig23-massal légtér védelmi pilótaként 87 felszállást tett a parancs szerint.Több mint 1500 felszállást csinált élete során és még mindig él elméletileg (7 éve nem láttuk). Akkor Kijevben lakott 2 lányával feleségével semmi bajuk nem volt.
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
Olyan nagy mértékű ? MIhez viszonyítva? 1 csotány az emberi sugárdozis 500 000x képes elviselni mihez képest?
Tudod viszonyítási alap kell. Az, hogy 1 ruszkise geiger-müller számláló skálázása amit alapvetőleg a háttér sugárzástól max 1-2 nagyságrendre nagyobb sugárzások mérésére találtak ki anno az persze, hogy már 10dB-vel nagyobb mértéket nem mér. De ez nem azt jelenti, hogy az nem mérhető jól vagy, hogy az olyan baromi nagy szint ( ha 0 dB a háttérsugárzás akkor a halálos dózis jóval 30dB felett van... ). Mondjak még valamit ami láthatatlan gyilkos? Az emberi hülyeség a felsőbb vezetésben na az komolyabb mint 200 csernobil nyitva hagyva...
Többiek kik? Akik közvetlen lapátolták a sugárszenyezett törmeléket na azok télleg pechesek voltak. De akik Kijevben laktak azoknak ez nem volt nagyobb szívás, mint a cocacola hatása az emberi szervezetre...
Érdekes arról is írják, hogy inkább szinezett kromfelület tiszító mint emberi fogyasztásra alkalmas folyadék., de mivel ezt sem bírják felfogni az egységsugaru gondolkodású emberek mint ahogy azt sem, hogy milyen hatásokat okozott csernobil és milyeneket NEM ezért meguntam kilépek errol a forumról...
Kéne írni 1 olyan cikket ami pont ilyen egésséget befolyásoló tényezőkkel foglalkozik és a logaritmikus skálán fel kéne tüntetni csernobilt a probléma az lenne, hogy csernobil valahol Tatabánya körül lenne mint a log 0-a a cocacola, dohány és a többi pedig budapesten....Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
válasz remington2 #276 üzenetére
Jók az ismereteid egy részről, mert a bomba kevésbé szennyező hatású (átlagos méretű) mint maga csernobil, de nem annyira mint gondolnád.
A bombánál amit írtál, hogy eltűnik a hasadó anyag az nem éppen helyes.
Ott ugyanúgy rengeteg sugárzó anyag kerül a levegőben a hasadó anyag széthasítása után lesz 2 sugárzó atom belőle meg sok részecske, de sajnos 2 sugárzó atom ott marad! És azok szét szálnak por ként a levegőben ugyanúgy mint csernobilnál.
Anno számolgattak, hogy a legnagyobb urán/plútonium bombák amik még nem hidrogénfúziot tápláltak azok mekkora sugárzást hagytak hátra a levegőben és sajnos az derült ki, hogy összemérhető csernobillal . Csernobil pechje a lakott terület és a nem kontrollált körülmények.
Pl egy példa a Tsar bomba szele a földet 3szor kerülte meg a földet és a világ minden részén mérhető háttérsugárzás növekedést okozott. A bomba tökéletlensége miatt.Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
Ez igaz, de thoriumra átépíteni nagyon nehéz feladat 1 részről másrészről már a természetben nem megtalálható a thorium és gyártani kéne ami még elég nehezen megoldható és nagyon komoly nyersanyag hiányt jelentene egy thoriumos reaktornak illetve baromi drága lenne ahhoz képest milyen árban van az urán.
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
OK de jelenleg mekkora a világ thorium termelése? Mekkora mennyiséget emésztene fel 4 blokk? Ez a nagyon csekéj termelés miatt mekkora árat róna a thoriumra? Hidd el nem véletlen nem termelnek thoriumot agyonfőbe, mer nem olcso... Sőt baromi drága hasadó anyag lenne pont ezért ehhez ki kell építeni ellátó infrastruktúrát ami nincs és mivel tenyészreaktor kell hozzá baromira nem 2 nap kiépíteni...
[ Szerkesztve ]
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
válasz vodkaboy22 #309 üzenetére
Mivel a szerkesztés gomb már nem megy megjegyzem az orosz erőművek kevés százaléka működött túl moderált állapotban (csernobil igen), de a legtöbb nem és egy erőművet megépítés/tervezés után nem lehetett túl moderált üzembe kényszeríteni! Csak a túlmoderált reaktorok alkalmasak tenyésztésre így nukleárisbomba készítésére. PAKS SEM alkalmas erre!
És csak a túlmoderált reaktorok képesek megszaladni és kipukkadni mint csernobil. PAKS KÉSZAKARÁS nélkül nem képes erre! Magyarul ha ott baj üt be az nem kipukkad hanem leáll!!!!! Mindenféle szabályozási rendszer nélkül a folyamat önmagát leszabályozza![ Szerkesztve ]
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
válasz vodkaboy22 #316 üzenetére
Magyarország viszont van tenyésztő reaktor itt budapesten a 11kerületben a bme-n hetente elsétálok mellette...
[ Szerkesztve ]
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
Másolni honlapról azt tudsz...
Normális üzemeltetésre épített thorium reaktorból egyáltalán nem nyerhető plutonium kevésbé sem...
Akkor most sorold fel a hibákat nem orosz reaktornál...Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
Igen de amit bányászol thorium azt mindenképpen tenyésztő reaktorba kell tenni más különben nem lehet felhasználni... Itt a költség És csak utána lehet energiát kinyerni belőle.
[ Szerkesztve ]
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
Miért is?
Konkrétan volt egy film a discovery science-en ami témájában az orosz holdjáró robotrol szolt, de a végén volt 10 perc arról is, hogy később ezt a technológiát, hogy használták fel csernobilnál és a kis buldozer robot hibátlanul tette a dolgát... Minden csak mérnöki tervezést igényel szerinted az űrben a műhooodak amikor kapnak egy masszív flairt- a napból azt, hogy élik túl??? Pedig az nagyságrendekkel nagyobb sugárzás mint amit csernobilnál kaphatott bármilyen technológia...
légyszi mutass példát mi is mondta fel anno ott a szolgálatot ...[ Szerkesztve ]
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
válasz vodkaboy22 #348 üzenetére
Az az orosz mérnök gárda tervezte akik a holdjáró robotot is csinálták még az amcsi holdraszállása előtt!Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
Igazad van én arra gondoltam, hogy üzemszerű használat mellett nem használható ilyen célra a reaktor károsítása nélkül. És ez elég jól le van írva paks honlapján is. Egyszerűbb tenyésztő célra fejlesztett reaktort csinálni.
Én még úgy tanultam thoriumos reaktor nem alkalmas üzemi körülmények között semmilyen esetben sem erre a célra, lehet igazad van nem tudom.[ Szerkesztve ]
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
-
vodkaboy22
addikt
egész évben 10 ilyen nap elég Egy napból érkező flairrel öszeadva, hogy olasszország szintű áramleállást produkáljon...
Google kb első kép rá lehet keresni az olasz áramellátás leállásra .. műholdas foto éjszakai esete sötét a csizma europában... Na egy olyat kívánok a németeknek is, kicsit hosszabb ideig minthogy a korházaik vészáramellátó rendszerei bírnák... Akkor majd elgondolkodnak...[ Szerkesztve ]
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
Azért ez nem igaz 2000 fokos tűzre is van megfelelő tűzpajzs, és a graffit tűzben sem vagyok biztos, hogy 2000-fokos, no de ennek nem nézek utána.
Lényeg, abban viszont nagyon is egyetértek, hogy túl sok az a baromira hűlyeséget zagyváló anyag a neten amire sokan alapoznak.
Ez egy tévhit sokan azt hiszik csak azért mert fent van a neten, fent van a wikipedia-n valami az úgy is van...
NO COMMENT...
Wikipedia annyi lódító baromsággal van tele, hogy fogom a fejem amikor az egyetemi diákok egyes irományaiban visszaköszön a wiki-s szarság...
NET-et tanuljátok már meg megfelelően kezelni...
Adok egy tanácsot ami nem tudományos szakcikk vagy nem olyan ember állította össze akinek a neve előtt dr szerepel és ezt a címet nem bölcsész karon szerezte hanem mérnöki, doktori karon azt fentartásokkal kezeljétek!
Favorit "mérvadó újságíró által írt cikkecske" csernobillal kapcsolatban:
Csernobil csak azért nem robbant eddig fel mint egy nukleáris bomba, mert a szarkofág megvédte ettől....Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
Kerámia Már akkor is volt és akkor is lehetett volna használni, igaz nehéz de ez egy erőműnél csak komolyabb tervezést igényel, ami nem lehetne probléma.
Most már viszont vannak csodább kompozit kerámia anyagok kis súlyjal. No de mind1 ezen nem akarok vitatkozni.
Másik tűzbiztos anyag lehetett volna tűzbiztos anyagból a teteje, ha a fellépő nyomás különbséget nem bírná, ami bárhogy is nézzük komoly probléma volt. Ha a fellépő nyomás a reaktorból a több tonnás olom reaktor tetőt fel tudta emelni akkor a reaktor felett lehetett volna tűzbíró anyag is sajnos megsérült volna.
Igen sajnos az atomerőműveket kéne fejleszteni nem tiltani újjak építését és nem lett volna fukushima sem.Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
IGAZ!
Viszont annak is elkéne jutnia pár ember agyáig, hogy a tenyésztő reaktor nem a sátán ajándéka és nem csupán atombomba készítésre való... Olyan erőműveké a jővő ahol 4 termelő 1GW-os reaktorra jut egyből mellettük 1 tenyésztő reaktor is így a tórium egyetlen hátránya is ki lenne küszöbölve!
És igen ez a jövő ha elfogadják, ha nem.Ha nem akkor itt az ideje visszafejlődni a sötét középkorba mivel 2100-ra nem lesz lakható a bolygó...Kerámia megfelelő tervezéssel sokat kibír nem csak hőt lásd 1960-as évek hőpajzs űrtechnikából. Nem mondom, hogy a legolcsobb dolog de megvalósítható.
Mostmár vannak sokkal jobb dolgok is persze 2012-t írunkVillamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
válasz orion1025 #464 üzenetére
Egy fix már gyakorlatilag szilárd reaktorból csak úgy mint a felhő nem terjed a sugárzás. Ha a szarkofág belseje úgy van kialakítva, hogy az "ablak" nem ott van ahol a reaktorból kiáramló sugárzássűrűség maximum van akkor nincs gond.
Példa a reaktor egy nagy henger és a tetején van a lyuk akkor ha felül van egy félgömb takaro szarkofág akkor a reaktor aljánál lévő henger palástnál nincs sugárzási maximum sőt... és oda tehető ablak.[ Szerkesztve ]
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.