- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 10
- Microsoft Office és Office 365 topic
- SkyShowtime
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Linux kezdőknek
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Ubuntu Linux
- YouTube
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
Nem lehetne, hogy legalább minimálisan sikerüljön visszaadni azt, ami történik?
Abszolút semmilyen ítélet nem született, nem mondott olyat, hogy az Apple "jogszerűen járt el" a Fortnite esetében vagy hogy nem járt el jogszerűen az Unreal Engine-nél. Ennek megfelelően teljesen fals dolog győzelemről beszélni, hiszen az a peres eljárás valamiféle lezárását jelentené, itt meg erről szó sincs, sőt, kb. most indult csak el az.
Szóval, ami TÉNYLEG történt:
Az Epic beadott egy kérelmet a bírósághoz, hogy amíg le nem zárul a per, addig ne engedje meg az Apple-nek, hogy kirakják az App Store-ból ill. ne zárják ki az Unreal Engine-es dev accountot, arra hivatkozva, hogy ezek olyan súlyos következményekkel járnának, hogy ha meg is nyernének a pert, az Apple akkor se tudná őket megfelelően kárpótolni.
Ez egyébként elég standard eljárás pereknél, hogy az egyik fél kéri a bírót, hogy amíg el nem dől a per, addig tiltson meg valamit a másiknak, mert az helyrehozhatatlan kárt okozna a per megnyerése esetén is.
A bíró most arról döntött, hogy az Epic két kéréséből az egyiket (az unrealosat) helybenhagyja, a másikat (a fortnite-osat) meg nem.A tényleges per majd a "discovery" szakasz után kezdődik el (ez tulajdonképpen a nyomozás polgári peres megfelelője, ilyenkor kérhetik a felek a bíróságtól, hogy kapjanak a másik féltől mindenféle dokumentumokat, tanúvallomásokat, miegyebeket), az Epic azt mondja, hogy nekik ehhez kb 4-6 hónap kell, az Apple meg 10 hónapot saccolt, szóval ítéletre mostanában nem kell számítani.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
Szóval ja, szerintem a piac döntött, és elfogadhatónak találta a 30%-os sápot
Monopolpiacon is olyan árazás van, amit még épp elfogadhatónak talál a piac, ezt mondják úgy, hogy a rezervációs ár (az az ár, amit a vevők még éppen hajlandóak kifizetni) a referencia, míg versenypiacon az előállítási ár.
Mindenkinek a saját belátására bízom, hogy ez a 30% melyik kategóriára hasonlít.
DRM is theft
-
dabadab
titán
-
dabadab
titán
Ha a profittal akarsz megint jönni, inkább ne tedd, mert továbbra sem releváns, hogy melyik Store-ban keletkezik a nagyobb profit
Nem a profitról beszélek, hanem a bevételről.
Ha mobilos appot akarok árulni, akkor az érdekel, hogy melyik store-on keresztül a potenciális vevőim hány százalékát érem él. Potenciális vevő meg nem csak attól lesz valaki, hogy olyan telefonja van, amin fut az adott store (ez csak szükséges, de nem elégséges feltétel).
Szóval a ténylegesen létező piacnak a nagyobb részéhez az Apple Appstore-on át vezet az út, ez abszolút ténykérdés és ezen nem változtat az, ha minenféle túlegyszerűsítő elméleti modellből levezetsz valami mást - az legfeljebb a modelled pontatlanáságáról szól.DRM is theft
-
dabadab
titán
Az iOS-re fejlesztett appal kb. ugyanannyi potenciális usert érsz el, mint az androidra fejlesztettel. Hogy a valóságban ez úgy néz ki, hogy a droidosok nem vásárolnak akkor hajlandósággal appot
Csodálatos, ahogy rögtön cáfolod saját magadat
Gondolom szerinted Beverly Hillsben meg Kiskunfélegyházán is ugyanannyi potenciális vásárló van mondjuk új BMW-kre, mert mindkét helyen kb harmincezren laknak, a fizetőképesség meg egy teljesen mellékes, elhanyagolható szempontaz már igazán nem az Apple hibája
Árnyékbox.
Senki sem mondta, hogy ez az Apple hibája, az volt az állítás, hogy ő nála van a piac nagyobb fele.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
Gondolom te se tudnád megmagyarázni, hogy miféle feltörésről beszélsz, vagy hogy az iOS miért ne maradna zárt rendszer, ha lenne rajta másik appstore is, azzal meg a hozzászólásod alapján te is tisztában vagy, hogy a "menjenek máshova" az nem válasz a piaci erőfölénnyel való visszaélésre.
Szóval teljesen nyilvánvaló volt, hogy te is tudod, hogy amit írsz, annak semmi értelme.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Ok, legyen, akkor mondjuk azt hogy a zárt rendszer általam megszabott kritériumainak úgy már nem felelne meg az iOS, és mivel végső soron saját használatra vennék telefont, így gondolom számomra az én véleményem a legrelevánsabb. Ehhez csak jogom van, nem?
Igen.
Most akkor menj be egy processzoros topikba és győzd meg az ottaniakat, hogy a Ryzen az Intel processzor, mivel a te általad kitalált követelmények szerint az. Hajrá!A menjenek máshova az arra utalt, hogy nekik lenne választásuk.
Amiről nyilván te is tudod, hogy nem igaz, mivel pont most fejtetted ki, hogy momentán az iOs usereket csak az Apple-n keresztül lehet elérni.
Tudom, nem kell iOS appokat árulni, az Epic hajszárítókat is árulhatna és akkor tökre nem érintené ez az egész appstore-os dolog, ez tökre valid érv.DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz #54625216 #217 üzenetére
A user szempontjából az első lényegtelen, mert az alacsonyabb jutalékot lenyeli a fejlesztő
Úgy elég könnyű bármilyen következtetést kihozni, ha hamis állításokból indulsz ki.
Az iOS egyik komoly vonzereje, hogy azt a szűrést, amit más esetben a usernek kellene elvégeznie, megteszi helyette az Apple és rákényszeríti a fejlesztőket, hogy betartsák az alapvető szabályokat
Jó, akkor most egy kicsit állj meg, gondolj bele, hogy mégis mit csinált az Epic, aztán inkább ne erőltesd tovább ezt a vonalat.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- PlayStation 5
- BestBuy ruhás topik
- Háztartási gépek
- Eredeti játékok OFF topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- E-roller topik
- További aktív témák...