Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz arn #41 üzenetére

    De azt nem csak a gyártástechnológia határozza meg. Ha csak nyersen a gyártástechnológia lenne itt a kulcs a sikerhez, akkor az Intel különösebb hátrányban nem lenne a 14 nm-rel sem. A problémájuk, hogy ez körülbelül a végtermék tulajdonságainak kb. 20%-át, ha meghatározza. Az AMD a Zennel leginkább az egyéb tényezőkből profitál. Amikor nem náluk volt a gyártástechnológiai előny, akkor rengeteg pénzt öltek a feszültségskálázásba, illetve a különböző tervezőkönyvtárakba, hogy utóbbiak az adott dizájnból a lehető legtöbbet hozzák ki eszközszinten. Az Intel ezekre minimálisan költött, mert az volt a koncepció, hogy egy generáció előny van a gyártástechnológiákban, tehát amit az AMD csinál szoftveresen azt úgyis képesen biztosítani hardveres szinten. Na most azzal, hogy az AMD behozta a gyártástechnológiai különbségeket, az össze olyan fejlesztésük iszonyatosan felértékelődött, amit az elmúlt 10 évben azért pénzeltek, hogy egyáltalán tartsák valahogy a lépést az Intellel. Az AVFS, a finomszemcsés P-State modell, a HDL/HPL könyvtár, a GPGPU bevetése a lapkák tervezésénél mind-mind olyan elem, ami az Intelnél teljesen hiányzik, mert régebben nem volt rá szükség. Sok pénzbe kerültek volna, és amúgy is automatikusan hozta az előnyt a gyártástechnológia. Szóval a Zen az nem a nanométer miatt erős, hanem azért, mert olyan fejlesztésekbe öntötte az AMD a pénzt, amelyekhez hasonlókba az Intel nem rakott szinte semmit, és ez a gyártástechnológia kiegyenlítődésével már direkt előnnyé vált, nem pedig egy lemaradást csökkentő tényezővé. Plusz a szervereknél még az Infinity Fabric egy extra gyomros lett, aminek az alapját az Intel orra elől vette meg az AMD a SeaMicro felvásárlásával.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák