- Windows 11
- Proxmox VE
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI internet
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Augusztustól nagyot változik a Shein élete
- Hálózati / IP kamera
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
Új hozzászólás Aktív témák
-
hardzsi2
aktív tag
válasz #04824576 #13 üzenetére
Az eredeti 146"-os "The Wall" pedig feltehetően Full HD volt, mert azt írják, hogy több darabból legózható belőle össze a 4K (ill. hogy darabja 16.000 USD...): Samsung's 146-inch The Wall TV Is Now Available for Order
2 év alatt tehát a pixelméretet ennyivel sikerült lecsökkenteni. A legózhatóság persze maradt, sőt most kezd igazán érdekessé válni...
flood-resistant mirror driller (cuccok: Skylake NUC és Xbox One X)
-
DoItYourself
addikt
válasz #04824576 #30 üzenetére
Az idézett szöveg az első prototípusokról szólt (2011), amikor még kísérleteztek vele. A #19-es hsz videójában viszont már egy kész, piacra került Sony termék látható 2018-ból.
Csupán arra szerettem volna rávilágítani, hogy kicsit bonyolultabb attól a helyzet, hogy némi osztás-szorzással megkapjuk a pixel méretet a panel átlójából és felbontásából, mert ha csak annyiből állna a micro led, hogy ~0,5×0,5mm-es ledeket kell gyártani (most tekintsünk el az alpixelek kérdésétől), valószínű már tömeggyártásban lenne. És nem lenne feketéje.
Hogy a Samsung ezt hogy oldja meg, az jó kérdés, majd megtudjuk, ha megérkeznek az első példányok a sajtóhoz, tesztelőkhöz.Eladó dolgaim: Marbo Sport MH-W105
-
-
dabadab
titán
válasz #04824576 #23 üzenetére
"4K felbontásnál egy 75"-os tévét legalább 6 centiről kell nézni, hogy különállónak lásd a pixeleket."
Ez nem tudom, hogy mit akar jelenteni, de az aliasing (ami ugye abból adódik, hogy külön látjuk a pixelek tartalmát) ennél legalább egy nagyságrenddel nagyobb távolságról is simán látszik.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz #04824576 #46 üzenetére
"Már a 8K is túlzás. Mozin kívül semmi értelme"
Az elmúlt kb. két évtizedben a mozikban vetített filmek (és a digitális mozik vetítőgépei is) nagyrészt 2K (vagyis full HD) felbontásúak voltak (Igen, az analóg filmre készültek is, mert ott is szinte mindig volt digitális utómunka, szinte mindig 2K felbontásban).
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz #04824576 #59 üzenetére
"Hiába FullHD a monitorod felbontása, ha a fostos asztali ikonokat nézed rajta, jó, hogy látni fogod a pixeleket"
Hogy mi? Úgy érted, hogy akkor nem fognak látszódni a pixelek, ha minden agyon van antialiasolva? Ezen a képen látod a pixeleket?
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
-
Ijk
nagyúr
válasz #04824576 #111 üzenetére
Nézhetetlen a tv, 10 percenként 10 perc reklám, minőségi műsorok meg 1%.
Nekem ha van egy nap 4 óra szabadidőm azt nem a tv előtt fogom eltölteni, és erre föleg nem felső kategóriás készüléket veszek. Nem azzal van baj ha valaki tévézik, hanem ha napi szinten a szabadidő nagy részét ez tölti ki. Na azok általában nem a gazdagok.
Ismerek tehetőseket, nincs idejük tévézni, és annyit dolgoznak hogy nem cserélnék velük./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz #04824576 #116 üzenetére
Sorozatoknál egyre gyakoribb a 18:9-es képarány. Nem azt mondom hogy ne csináljanak 16:9-et, hanem hogy csináljanak 21:9-et is.
daneel_hu: Befektetések kezelése is egy munka, még rosszabb mint a 8 órás kötött munkaidő. Meg gondolom csak úgy lett több milliárdod amit már csak be kell fektetni.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz #04824576 #119 üzenetére
Nyilván a 200"-os led fal az tömegtermék.
Nem is a kétszázezres tv-re gondoltam hanem a több milliós készülékekre. Nekem 2.35:1-es vásznam van, először még csak felé húztam a 16:9-el szemben de ma már nem kellene 16:9. Ne legyen nagyobb az esti híradó mint a Gyűrűk Ura.daneel_hu: Biztos van pár unatkozó milliárdos aki sportkocsikat gyűjt kínjában és azokról szívja a kokót, de általában nem jellemző hogy otthon mamuszban nézi a tv-t fél napokat a felsőosztály.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Tetsuo
aktív tag
válasz #04824576 #114 üzenetére
Aki soha életében nem dolgozott, csak beleszületett a "jóba", az sem tévézik sokat, mert sokkal jobb lehetőségei vannak.
A tévézés valójában az élet élését helyettesíti a legtöbb embernél: szellemi rágógumi - ezért is esik a színvonal folyamatosan.
Alapvetően maga a film is az egyik legalacsonyabb rendű művészeti ág, Lenin ( majd Holywood) éppen ezért tartotta a legfontosabban.#122
Igen, sajnos ma ezt, a hedonizmus leganyagiasabb megnyilvánulását műveli, aki bármit tehet, a többség meg arra vágyakozik.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Smart Band 8 - folyamatosan
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Escape from Tarkov
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Politika
- Óra topik
- Windows 11
- Napelem
- További aktív témák...