Új hozzászólás Aktív témák
-
Cyberpunk
félisten
Jöhet, de előtte eladom az egyik vesém.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Patice
nagyúr
Először azt hittem, hogy elírás a 32 col, aztán rájöttem, hogy ez egy monitor, nem egy TV.
Pöppet drága. De a felbontása egész jó. "Retina Displé"
[ Szerkesztve ]
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
X Factor
addikt
Legalább normális áron van, nem úgy mint a 36"-os Eizo.
Make things work
-
szilagyiv
senior tag
Magánvélemény következik:
Szerintem túl sok 32" számítógépes felhasználásra - vagy messze kell ülni tőle és akkor meg a felbontásnak nincs értelme. Inkább több, kisebb monitor (pl: 2x24"). Egy ekkora monstrumnál már csak a fej,- szemforgatás is jelentős energia.De lehet hogy tévedek és tökjó... nem próbáltam még.
-
vond
MODERÁTOR
Számomra nagyon is megfelelne... Sok esetben szükségem lenne plusz területre munka közben, viszont a többmonitoros megoldásokat nem annyira kedvelem...
Szvsz nem is annyira nagy ez még... Úgy gondolom, hogy még épp belátható a 32 inch, és a felbontás is épp megfelelő az általános 50-60-70 cm-es nézési távolságból, legalábbis számomra...
Csak hát nem mostanában jön el az az idő, amikor egy ilyen drága kijelzőt megengedhetek magamnak... Még ha nagy mértékben csökken az ára, akkor sem...
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Angel1981
veterán
Szép és jó, de nagyon drága, professzionális felhasználás ide vagy oda!
-
Dany007
veterán
Frankó! Úgyis sokan kívánták itt már a 4k-s monitorokat. Hát itt van. Persze az ára nem túl baráti, de ha tényleg olyan profi mint mondjuk egy Eizo akkor még jó ára is lehet.
A 32 col egy kisebb TV. Sőt, egy elég pici tévé. Nem rossz az monitornak. De akár filmezésre, játékra is élmény lehet. De nyilván az előnye a munkában mutatkozna meg. Ekkora felbontáson, ekkora monitoron már elférne az ember. Nem lenne szükség két monitorra. -
Cyberpunk
félisten
Egyébként 24"-ra kérek UHD-t. Valaki jó lenne ha már elkezdené a felbontás növelést.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
danikollar
őstag
Úgy látom sokan figyelmen kívül hagyják, hogy ez "professzionális" felhasználásra, tehát valamilyen munkához van kitalálva, nem otthon játszogatni rajta. És mint tudjuk az ilyen célra szánt megoldások mindig drágábbak az otthoni dolgoknál, ugyanis valamiben előremutatóbb azoknál, látszik ez a panelen is szerintem.
-
vond
MODERÁTOR
Nem tudom, én mondjuk az 51 centis (vagy akár még kisebb) képcsöves TV-ket mondanám kicsinek... Persze most már egyre olcsóbbak a 100+ centis tévék is, de egy átlagos hálószobába, kisebb nappalikba abszolút elég egy 32 inches LCD is... Főleg, hogy ha mondjuk majdnem egész nap megy... Nem mindegy, hogy óránként 30-40 wattot zabál, vagy 60-80-at, vagy mégtöbbet...
Visszatérve a témához:
Játéknál azért elég rendesen költeni kellene a GPU-ra is, hacsak nem nyomja az ember 2x2-es pixelekkel (még úgy is frankó lehet szerintem)...VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Dany007
veterán
Képcsöves tévéket szerintem már nem is lehet kapni. Vagy csak nehogy eldugott spéci helyeken... Tehát azokat figyelembe venni akkor, mikor átlagos méretről beszélünk hiábavaló is.
Viszont ahogy mondod a 100 centi körüli tévék vannak elterjedőben. Vagy inkább fölötte. Aki most vesz tévét az nem hinném, hogy 80 centi körül választ.
Persze hálóba okés, de én most rendes nappaliba való tévére gondoltam.Az meg, hogy mennyit eszik megint más kérdés. Szerintem hálóba is berakni egy 80 centis TV-t az még talán luxus kategória. De legalábbis az átlagember nemigazán engedheti meg magának, hogy a hálóban is 80 centis tévéje legyen... De ha mégis akkor ott nehogymár az a 20-30watt fogyasztáskülönbség számítson.
-
imibogyo
veterán
Én nagyon örülnék egy ilyen monitornak. És jön a karácsony......
...értsétek a célzást.
[ Szerkesztve ]
-
pincehely
addikt
Én 1 éve 40"-os tv-t használok monitornak. Előtte 2 évig volt 32"-os.
Egyik sem volt megerőltető, vagy furcsa. Természetesen, ha a 24"-os monitorról váltottam volna 40-re, az feltűnőbb változás lett volna.Most gyűjtök egy 46"-os tv-re, szintén monitor lesz belőle.
http://kefetemap.deviantart.com/
-
vond
MODERÁTOR
Félreértettél... A fogyasztást olyan szempontból írtam, hogy lehet, hogy valaki emiatt vesz kisebbet (s ezáltal alacsonyabb fogyasztásút), mert gyakorlatilag egész nap használná... Ebből következik, hogy nem hálóba, hanem nappaliba... (Speciel nálunk is fennáll annak a lehetősége, hogy 40-42" helyett 32" lesz majd valamikor a nappaliban, mert egyrészt ekkora is elég lenne, másrészt sokkal olcsóbb, harmadrészt meg napi sok száz wattot spórolhatunk vele.)
A kicsi képcsöves tévéket meg azért említettem meg, mert úgy általánosságban mondtad, hogy a 32" az egy nagyon kicsi TV... Hát szerintem nem... És hidd el, nagyon sokan még egy ekkora LCD-t/plazmát sem engedhetnek meg maguknak...
DEJVID & pincehely: Hát azért a 40-46" FullHD-t (ráadásul TV-ben) nagyon nem viselném el monitorként, ráadásul karnyújtásnyira...
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
szilagyiv
senior tag
"Neked nem kell dolgoznod a monitor előtt ha ilyeneket írogatsz"
Ezen jót mosolyogtam!Napi munkámat tekintve acélszerkezet-tervezéssel foglalkozok, azon kívül meg hobbi videóvágás, dizájnkészítés (Corel). A tervezéshez két monitor sokkal jobb, mint egy - ez tapasztalat, mérettől függetlenül. 24"-os DELL monitorokon dolgozok, 1920x1200 felbontáson. Ha nagyobb lenne a kijelző, ez a felbontás már kevés lenne, vagyis el nem tudom képzelni hogyan lehet 40"-os tévén komoly munkát végezni. Van egyébként, és kipróbáltam. Eléggé erőltetett.
Visszatérve az eredeti témához, a 32" ekkora felbontással lehet hogy jó, de ebből kettő már nem fér el kényelmesen asztalon, és nem kényelmes használni sem (szerintem). Aztán lehet hogy tévedek.
-
LBandi
aktív tag
Én már 2 éve használok egy Philips 32PFL5605H TV monitorként (az én beállításaimmal max. 55W fogyaszt full fehér háttér mellett), 17" monitorról váltottam szóval először fura volt de nem negatív értelemben végre nem kelett odagörnyednem az asztalra ha olvasni akartam. Sokan azt hiszik hogy egy ekkora TV/Monitornál több méterre kell ülni, ami nem igaz. Ahhoz hogy az ember a full hd felbontás előnyét kiélvezze, de még a pixelesedést ne lássa ahhoz egy 32" kijelző esetében az optimális távolság 90-120cm között van. Az tény hogy kell hozzá megfelelő méretű asztal és szoba hogy kényelmesen el tudjad helyezni és a minimális 90cm távolság meglegyen.
Aki meg a 40-42" Tv-t 3+ méterről nézi annak egészségére mert ennyi erővel nézhetne egy katósugaras ugyanakkora méretű kijelzőt nem látja a különbséget.
[ Szerkesztve ]
"Az igazi EMO-s halva születik."
-
Kapanyél
őstag
Nem is érintős ennyiért?!
Hús vagyook, hús, hús, hús, hús, húús!
-
Dany007
veterán
Oké oké... Már kezdem érteni.
Mondjuk a fogyasztás résszel lehet nem vagy teljesen tisztában. Nekem a 42 colos Led LG 90 wattot fogyaszt max. A fényerő messze nincs fullon így gondolom mégkevesebbet valamivel.Előtte egy 28 colos szintén LCD monitorom volt - ami HTPC-re kötve tévéként is funkcionált. Na az 82Wattot fogyasztott. Szóval a mai ledes tévék fogyasztása már egyáltalán nem olyan vészes.
Szerintem 42-eset vegyetek, nagyobb élmény. És ha nem nézitek 2,5 méternél közelebbről a tv-t akkor nem is éri meg kisebbet venni. Mármint látványilag. -
vond
MODERÁTOR
Jól van, jól van, alakulunk...
Persze, egyre jobbak a fogyasztások... De azért elég sokat számít a méret is... Amíg egy jó 32"-es ledes cucc leszabályozva 25-30 wattot kér, addig a 40-42-esek 50-60 wattól felfelé... Napi 14-16 órás működéssel azért ez nem kevés energia (és pénz)... Mondjuk a képcsövesekhez képest az utóbbi is az álom kategória...
Nnnno, befejeztem... Már így is szétoffoltuk a témát...
A legjobbakat!VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
aram01
nagyúr
nálam az óriás monitor,50 collnál kezdődne
Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
-
Konflikt
addikt
cserelnem a samu samu 305T plus-t (30"@2560x1600) erre mondjuk deltaE-re kivancsi lennek kalibralas utan, mert ezen a PVA-n 2 alatt van
Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA
-
BloodRay
veterán
Kíváncsi leszek rá, remélem megéri a Sharp...
Egyébként az a 120W ebben a kategóriában elég magasnak tűnik. Bár lehet a felbontás miatt van?"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
keIdor
titán
32" tök jó lenne, nekem a Dell U2711 is néha kicsi.
Felbontásból meg sosem elég, bár nekem csak játszani kéne, meg akkor még kéne +2 GTX-680 is.¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
bteebi
veterán
-
TRitON
aktív tag
Pontosítanék.
Láttam ezt a monitort a dubaji Infocomm MEA kiállításon ahol azt mondták, hogy HDMI bemenetet az európai változat NEM fog támogatni villamosenergia-fogyasztási és energiagazdálkodási szempontok miatt. Szóval ha kell neked a HDMI1.4 bemenete, vegyél Ázsiából vagy Amerikából.Mi az? 3 lába van mégsem tranzisztor? - ??? - Traffipax...
-
qanic
tag
40"-os, backlight, matt üveges LCD TV-t használok munkára, ami persze csak Full HD, de ilyen monitor árak mellett inkább megvárom a 4K-s TV-k megérkezését.
Marco Pantani - Momenti Di Gloria
-
M@trixfan
addikt
Nagyon kéne már a rendes HDPI asztali fronton is, egy más olvashatósági minőség egyszerűen. Játékoknál maga a megváltás lenne az AA mellőzése. Sajnos amióta van iPhone 4 és retina iPad egyre többször akadok meg azon nap közben, hogy miért ilyen "darabos" a monitor és mennyivel jobb iPad-ről nézni bármit.
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
dabadab
titán
"harmadrészt meg napi sok száz wattot spórolhatunk vele"
( Nem wattot, hanem Wh-t, wattorat. )
Ezt nemileg ketlem, mert a TV-k fogyasztasa (ugyanolyan beallitasok es azonos technologia mellett) a felulettel egyenesen aranyos, egy 40"-es TV meg masfelszer akkora, mint egy 32"-es, szoval egy 40" -> 32" valtassal a fogyasztas harmadat tudnatok megsporolni es eros ketsegeim vannak azt illetoen, hogy az tenyleg kiadna napi sokszaz Wh-t.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Ł-IceRocK-Ł
addikt
5500 dodó... nem semmi
#1: félek az kevés lesz
[ Szerkesztve ]
"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper
-
Godefroy
senior tag
120 W/h!
Tudom nagy, de lassan eljutunk oda, hogy a monitor fog töbebt fogyasztani mint a gép.. és akkor jönnek majd az energia takarékos tippek, hogy ne kapcosld be egyfolytában, pl csak olvastasd fel a hireket programmal az index.hu-ról, addig kikapcsol a monitor mert sokat eszik
Arra sosem emlékezünk ami nem jut eszünkbe...
-
M@trixfan
addikt
Lehet, hogy hamarabb mint ahogy ebből a hírből gondolnánk. Nem az első dolog lenne amit az az Apple tesz elérhetőve az iparban széles körben. Ha bekerül ez a technológia egy olyan húzású pipeline-ba mint ami az Apple-nek van akkor egy-két generáción belül elképzelhető a dolog. Az ár drasztikusan elérhetőbb lesz, de jó drága lesz, az biztos
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
X Factor
addikt
-
dezz
nagyúr
Az Apple külön úgy rendelte meg a Retina Display kategóriás termékeibe a paneleket. Nem is tudom, hogy másnak szállítanak-e belőlük. (Most már talán igen.)
Nem véletlen, hogy az Apple kezdte sort: az OS-X GUI-ja már vagy 8 éve full vektor alapú! AA-val megtámogatva. Emiatt normál felbontású monitorokon néha kicsit életlen is (bár igyekeztek pixel-határra pozícionálni a széleket, de nem mindent lehet). Szóval, már nagyon is időszerű volt a nagyobb felbontásra állás... A Windows nagyon messze van ettől. Nem zárnám ki, hogy lényegében ez a kerrékkötője a nagyobb ppi-s monitorok szélesebb körű megjelenésének...
Most itt van ez a 4K-s, no de 32"? Ha a megszokott (legalábbis nem sokkal nagyobb: ~138 ppi) ppi érték a cél, csak nagyobb felülettel, akkor persze jó. De nem mindenki akar ekkora képet bámulni. Kisebb képméret mellett is van létjogosultsága a nagyobb felbontásnak! Remélem, előbb-utóbb 23"-re is lejön. Nem azért, hogy minden 1/4 akkora legyen rajta, hanem hogy szebb és főleg élesebb! De tervezési munkára is jobb lenne.