Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Tigerclaw

    nagyúr

    válasz Brutális eb #12 üzenetére

    Ha ez így van, akkor már azért is be lehetne perelni az Apple-t, mert félrevezetett többmillió vásárlót. Ha bemész az iTunes-be, filmeknél van "Rent" vagyis kölcsönzés és "Buy" vagyis vásárlás gomb, Zenéknél viszont csak "Buy" van, ami azt jelenti, hogy megvásároltad, a tiéd, ahogy egy CD-t is megvásárolsz. Ha kölcsönzés lenne akkor az lenne a gombra írva. Az eula-ban vagy miben nem kellene átdefiniálni a szavak szótári jelentését.

    Ráadásul az iTunes állitólagos "kölcsönzési" árai gyakran még drágábbak, mint CD-n megvenni ugyanazt a zenét. Vajon a fél milliós macbookot megveszi az ember, vagy azt is csak kikölcsönözte?

    [ Szerkesztve ]

    Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

  • HuMarc

    addikt

    válasz Brutális eb #12 üzenetére

    Ha az Apple pereli a Samsung-ot (ami szintén teljesen jogos, különben nem nyernék meg a pert) akkor mindenki hőbörög. Persze ha a nagy Bruce pereli a csúnya Apple-t akkor mindenki újong... Ki érti ezt.... De egyébként szerintem is jogos a sérelem és ez tényleg az egyik hátránya a digitális vásárlásoknak. De ez a per (ha egy közemberről lenne szó, akkor legalábbis) pont olyan komoly, mint amikor egy nő beperelte a mikrohullámú sütőjének a gyártóját mert meghalt a macskája miközben a mikróban szárította, de ő nem tudta, hogy ezt nem lehet, mert a használati utasításon nem volt rajta. De ugye ez Bruce Willis, így már teljesen más és a per példát statuál, hogy ha valami nem tetszik, perelj!

Új hozzászólás Aktív témák