Új hozzászólás Aktív témák
-
"Ha van két adatbázisod, az egyikben XID - adózási adatok van összekapcsolva egy táblában, a másikban meg egy YID - orvosi leletek van összekapcsolva, akkor az XID - YID összekapcsolást tartalmazó tábla nélkül az életben nem kötöd össze a kettőt": ezt hitte a jogászpótlék is, mint alkotmánybíró.
Fogalma sem volt, mekkorát tévedett. Az egész azonosítózásnak az a legnagyobb hátránya, hogy a rosszindulatú lekérdezéseket minimálisan sem gátolja, a jóindulatú felhasználókkal (egész ország) meg veretesen kitol.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
azt a konteót hallottam, hogy a személyi számmal az volt a veréb nem hivatalos problémája, hogy a születési dátum utáni elvileg napon belüli születési sorszám mező valójában nem születési sorszámot tartalmazott, hanem egy kódot a politikai megbízhatóságról. Ezért erőlködött ellene a veréb, mert ha ez igaz, és megadtad egy hivatalban a személyi számodat, ott rögtön tudták, hogy hogy kezeljenek: csókosnak, semlegesnek, vagy megszívatandónak.
"mivel XID-YID relációt nem tarthatja nyilván.": a hatóság bármilyen relációt nyilvántarthat. és egyébként nyilván is tart.
a veréb a következő bakot ott lőtte, hogy amikor az alkotmánybíróság elmeszelte az általános azonosító használatát, akkor hoztak egy törvényt, amiben meghatározták, hogy hogyan kell azonosítani az állampolgárt, ami azóta is hatályos. na ebből a törvényből kimaradt egy-két dolog, például a személyi azonosító okmány számát, kibocsátóját nem írja elő tárolandó adatként. így például nekem, mint isp, tárolnom kell az ügyfél személyes adatait, de nem tudok semmiféle bizonyítékot tárolni arról, hogy azt honnan szereztem és mivel támasztom alá.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz
Dr. Akula
#41
üzenetére
ennél szerintem meredekebb kérdés, hogy aki a módszerváltás előtt rendszerellenes volt, az 2010-19 között akkor micsoda? haver?
amikor bevezetésre került a váltógazdaság, attól kezdve ez a jelzés értelmetlenné vált, mert a viszonyítási alap változik. következésképp emiatt megtiltani helytelen.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
fiatalok számára: amikor elkezdték a személyi számot bevezetni (1975-ben), akkor mindenki kapott, fiatal is, öreg is. Akkoriban nagyon sok embernek volt már állambiztonsági "múltja", tehát elvileg a lehetőség adott volt, hogy úgy osszák a számokat, hogy jelezzen valamit.
másrészről mivel a születési anyakönyvek intézése napokig tartott akkor is, mikor az én lányom született, és a születést nem óra-perc pontossággal kezelték, ezért az a publikusan kijelentett cél, hogy napon belül születési sorszám, nemigen valósítható meg. Tehát az a szám szinte biztosan nem az, mint aminek vallották. Elfogadom, ha szerinted az általam idézett konteó sem igaz.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
minek kellene ilyen problémát megoldani (hacsak nem az egyetemi zh-dra kell...)? az állításom lényege pont az, hogy aki rosszindulatúan akar hozzájutni ezekhez az adatokhoz, azokat semennyire sem lassítja, hogy ennyiféle szám van, például azért, mert lopott magának egy kereszttáblát is. Szemben azokkal, akik jóhiszeműek, azok szívnak, mint a torkosborz.
Annak az esélye, hogy el tudnak lopni egy adatbázist, de nem tudnak szerezni kereszttáblát (személyiszám->adószám, stb. mapping), szerintem nulla. Annak az esélye, hogy be tudnak törni egy helyre, el tudják vinni az adatbázist és abban minden megvan, ami kell, szerintem nagyjából 1.
fentiekből következik az állításom: a személyi szám általános használatának tiltása kib.szás az országgal. következmény: az állításom, miszerint tökre jó lenne, ha jogászok nem ugatnának bele informatikai kérdésekbe, szintén alátámasztásra került elfogadható szinten.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
it Már az igénylő személyi azonosítóját (korábbi elnevezéssel személyi számát) és a lakcímét is rögzítik az újonnan kiállított állandó személyazonosító igazolvány (eSzemélyi) tároló elemén.
