- Milyen NAS-t vegyek?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
A napelem akkor is baromi drága a sima vezetékes áramhoz képest, ha minden elektronját hasznosítod, de ha nem áll az autód napkeltétől napnyugtáig a napelemes töltődön, akkor meg végképp.
Ráadásul ott bármiféle gyorstöltésnek búcsút mondhatsz, ahogy az éjszakai töltésnek is (hacsak nem telepítesz plusz bufferakkukat, ami meg megint csak tovább drágítja).
Ha meg télen is tölteni akarsz, akkor nagyon túl kel méretezni a napelemeket, még drágább.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
Az meg nem igazán "napelemről töltés", a megtérülése meg annak is nagyon hosszú (vagyis gyakorlatilag vagy olyan drága a napelemes áram, mint ami a konnektorból jön vagy még annál is drágább) és politikailag kitett (pl. ha nem lehet a hálózatot gyakorlatilag ingyenbuffernek használni (most lehet, mert a politika ezt támogatja), akkor a fene megette az egészet).
DRM is theft
-
dabadab
titán
s a halozat oda-vissza hasznalata nem _csak_ politika, hiszen pl. a helyben termelt aram vesztesege joval kisebb ha az utcaban hasznalodik el
Ez addig működik így, amíg csak nagyon kevés napelem van - de egy bizonyos határt átlépve hirtelen nagyon költséges szabályzási problémává válnak (lásd Németországot, akik időnként kifejezetten fizetnek azért, hogy valaki gyorsan elvigye a hálózatukról a feleslegesen termelt napáramot).
Nem nagyon látszik az, hogy manapság lenne skálázható és zöldebb áramforrás az atomenergiánál.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Ezekiell #114 üzenetére
Őőőőő, hát tekintve hogy egyelőre csak elássuk a földbe az évtízezredekig sugárzó használt utánt, és imádkozunk, hogy ne legyen vele gond, ez azért elég erős megállapítás.
Egyrészt megdöbbentően kevés hulladékról beszélünk, másrészt meg az, hogy bedobozolva elrakjuk, lényeges előrehaladás ahhoz képest, hogy bármi másnál a dology úgy néz ki, hogy beleborítjuk a legközelebbi folyóba vagy szemétdombra, ahonnan aztán mindenhova bemosódik.
Igen, tudom, a Greenpeace meg a többiek mindenkit arra kondícionáltak, hogy "jajjatommindmeghalunk", de az a helyzet, hogy a gyakorlatban bármi más energiaforrás NAGYSÁGRENDEKKEL halálosabb az atomnál.
Nem is beszélve a kurvanagy targetről, amit egy atomerőmű képvisel - minden terrorista nedves álma
Nem igazán. Egy atomerőművet tönkretenni baromira melós, nem véletelen, hogy nem azok ellen intéznek támadásokat.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Mire elvileg az összes erőmű leáll és leszerelik, 600ezer m3 hulladék lesz összesen
Aminek az elsöprően nagy része alapvetően nem túl veszélyes cucc. Ami komolyan sugároz, az a fűtőanyag, abból meg nagyon kevés kell. Pl. Paks egy évnyi fűtőanyaga elfér egy szobában és abból megvan Magyarország éves arámfogyasztásának a harmada. Ha ugyanezt szénerőművel kellene megtermelni, ahhoz 6,5 millió tonna(!) szén kellene (egy vasúti szénszállító kocsiban kb. 40 tonna szén van).
És persze, mivel az sugároz, az azt jelenti, hogy potenciális üzemanyag reaktorban, szóval nem igazán hulladék, hanem elvileg nagyon is hasznosítható cucc, csak rá kellene feküdni.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- iPhone topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Autós topik
- Óra topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- DIGI Mobil
- További aktív témák...