Új hozzászólás Aktív témák
-
Alogonomus
őstag
A "szuper" Intel 7 technológia és az Alder Lake eredménye.
Belépőszinten:
MSI MAG X570 Tomahawk: 12 fázis, fázisonként 60 A
MSI MAG Z690 Tomahawk: 18 fázis, fázisonként valószínűleg legalább 70 A, hiszen még az MSI MAG Z690 Torpedo is fázisonként 70 ATuninglapoknál:
MSI MEG X570S ACE MAX: 16+2 fázis, fázisonként 90 A
MSI MEG Z690 ACE: 19+1+2 fázis, fázisonként 105 A -
Alogonomus
őstag
A PL2 melletti 241 watt igazából már augusztusban ismert volt.
Viszont hova tűnt a 359 wattos PL4 a táblázatokból, ami a PL2 állandósítása után az új "ideiglenes, de még in spec" túlhúzás lenne? -
Alogonomus
őstag
A magszám emelése helyett sokkal egyszerűbben is megoldhatja az AMD a teljesítménynövelést. Egyszerűen magasabbra kell emelnie a maximális engedélyezett fogyasztást (PPT, TDC, EDC) az egyes processzorokra vonatkozóan. Az AMD processzorokat ugyanúgy a fogyasztási keret fogja vissza, ahogy az Intel processzorokat, csak az AMD processzorok fogyasztási korlátja bőven alacsonyabban van meghatározva. Elképzelhető, hogy egy 5950X már nem húzható sokkal tovább az AMD előírásai szerint felszerelt alaplapban , de amelyik alaplap meg tud hajtani egy 5950X-et a gyári paraméterekkel, abban az alaplapban még egy 5800X is bőven rengeteg tartalék lehetőséget találhat, nem beszélve a kisebb processzorokról. Ott is van a Boost Override, csak ritkán tud érvényesülni, mert visszafogja a fogyasztási korlát. Az AMD minden további nélkül feljebb engedhetné a fogyasztási korlátot, és hagyhatná a meglehetősen fejlett boost algoritmusát üzemelni. A processzor nem égne le, viszont egy jó alaplapban és jó hűtéssel annál a +200 MHz-nél is sokkal magasabbra kúszhatna a processzorok sebessége 1-2 szálas terhelés esetén, és így az Intel egyetlen valós előnye is elolvadna. Anno a Zen2-es XT processzorokból is volt tervben +500 MHz-es (valószínűleg emelt fogyasztású) verzió, csak végül nem volt rá szükség a Rocket Lake értékeit látva.
-
-
Alogonomus
őstag
válasz Dragon3000 #236 üzenetére
Gigabyte DDR4 $200-$290
Gigabyte DDR5 $290-$470Asrock DDR4 $170-$280
Asrock DDR5 $300-$630És ezekre persze még minimum rájön valamennyi ÁFA.
Csúcs Z690 DDR4 lap lesz a kezdő DDR5 szintjén.
-
Alogonomus
őstag
Sőt az Intel állítása szerint az E-magok erősebbek, mint egy korábbi 10xxx mag. For performance, Intel lists ... a single E-core can offer better performance than a Comet Lake 10th Gen core. Na pont azért kell megvárni a teszteket, mert ez szintén egy orbitális Intel kamunak hangzik.
Az E-magok a kis méret érdekében egy nagyon lecsupaszított kialakítást kaptak, viszont ezzel az utasításkészletek túlnyomó többségének a támogatását is elveszítették az energiatakarékos magok. Egyszerű feladatok végrehajtására valószínűleg gond nélkül alkalmasak lesznek, de az összetett feladat hatékony lefuttatásához már valószínűleg egy Golden Cove magra lesz szükség. A Gracemont magok arra lehetnek hasznosak, hogy sok lesz belőlük, és az egyszerű feladatok futtatására képesek, így azok nem terhelik a Golden Cove magokat, és így nem kell az egyszerű kód lefutását megvárni egy összetett feladat indítása előtt.
A Golden Cove mag mondjuk az "főmérnök", a Gracemont magok pedig a "rajzolók".[ Szerkesztve ]
-
Alogonomus
őstag
Pontosan!
A E-magok erre lesznek jók. Egyszerű a kialakításuk, viszonylag lassúak, de sok példányban betervezhetőek egy processzorba. Egy átlagos Win10-es számítógépen alapállapotban is egyidejűleg 200+ folyamat fut 3000+ szálon, amiknek egyenként minimális processzoridő is elég, de ha ezt csak egy nagy teljesítményű processzormagon tudják megkapni, akkor azt a nagy teljesítményű (nagy tudású) processzormagot foglalják le "fölöslegesen" a fontosabb folyamatok elől. Az E-magok lényege, hogy a jelentéktelen mellékfolyamatokat ki lehet rájuk szervezni, és a komoly magoknak nem kell ugrálniuk "fejenként" 30 folyamat között, a folyamatok közötti ugrálással egyidejűleg pedig állandóan cserélni az aktuálisan kiszolgált folyamat adatait a cache területén.
Az eredeti hozzászólásommal csak arra szerettem volna rámutatni, hogy az E-magok egyszerűsége miatt speciális utasításkészletet nem igénylő esetekben talán valóban gyorsak lesznek, de egyáltalán nem teljes értékű magok, így amint egy összetettebb esetet kellene megoldaniuk, az effektív teljesítményük a töredékére esik vissza. Valószínűleg nem hogy egy HT nélküli R7 1700x mag teljesítményét nem érik el, de valószínűleg egy sima R3 1200-as mag is jobban teljesítene, mert célzottan az adott bonyolultabb feladathoz igazodó utasításkészletet lehetne használni. -
Alogonomus
őstag
Mondjuk lesz elvileg egy PL4 szint is, és a PL2 "hivatalos állandósítása" miatt valószínűleg a PL4 időtartamának "illegális" túlnyújtásának a hosszában fognak versenyezni az alaplapgyártók. Valószínűleg ehhez is kellhet a csúcslapokon a 2000 A összteljesítményre képes tápellátás. A 125 W TDP-s processzorokból a 360 W valós fogyasztással azért szép teljesítményt lehet majd kinyerni, csak eszement hűtési kapacitás is kell majd oda.
-
Alogonomus
őstag
Az 5900X szinte pontosan egy éve nyújtja már a fenti teljesítményt, ráadásul nem csak Windows 11 alatt.
A 12900K az Intel aktuálisan legerősebb "fegyvere" ezen a harctéren, ráadásul a pletykák 600+ USD árról szólnak, míg az 5900X 530 USD körül kapható. Plusz a 12900K alá szánt Z690-es alaplapok is nagyjából másfélszer drágábbak, mint az 5900X alá szánt X570-es alaplapok. Ja és az AMD oldalán szintén egy éve már ott van az 5950X, ami bár 750 USD, viszont 10000+ pontot ér el azonos fogyasztásból.
Ja és az AMD frissített 3D V-Cache processzorai pár hónapon belül érkeznek, míg az Intel processzorok következő frissítése leghamarabb is csak jövő ilyenkor érkezhet.
Egy (majdnem) modellváltás előtt álló termék képességeit beérni a kínai termékek szokták, miután a saját termékeikbe "átmásolták" a fejlett piacokról származó technológiát. -
Alogonomus
őstag
Esetedben szinte egyértelmű az ideálisabb választás, mert 5950X és a 6900XT együtt alkalmas a SAM használatára, vagyis automatikusan nyersz átlag 3-5% plusz teljesítményt AMD processzorral. Szinte kizárt, hogy ennél többet tudna hozni egy 12900KF, még ha határozottan erősebb is lesz a teszteken.
-
Alogonomus
őstag
válasz makkmarce #497 üzenetére
Nagyjából azt az esetleges Intel-előnyt tudhatja a SAM visszahozni a régebbi 1-2 magot használó játékoknál, a 2-3 magnál többet aktívan használó frissebb játékokban pedig már szinte biztosan kénytelen lesz visszavennia 12900K is az 5,2-5,3 GHz-es sebességből, ahogy az előző 2-3 Intel generáció processzorai tették.
-
Alogonomus
őstag
válasz makkmarce #499 üzenetére
Annyira nagyon azért nem tud majd fűteni ez az Alder Lake sem, mert hiába lesz a tetején egy esetleg már 500 W-os Cryo Cooler, ami a processzor tetejét normális hőmérsékleten tartaná, attól még lefelé a processzorfoglalat felé továbbra is sugározná a mondjuk 350 W-os hő egy jelentős részét, és ott semmi sem hűtené vissza.
Ugyanezért kérdéses, hogy egyes következő generációs 600+ W-osnak jósolt grafikus kártyákat hogyan fogják normális hőmérsékleten tartani. Hiába lennének azok esetleg már 5 slot vastagok, ha továbbra is csak a PCB egyik oldalán lesz a hűtő. -
Alogonomus
őstag
Linus és a pártatlanság azért eléggé eltérő dolog. Linus inkább egy megfizetett influenszer, aki a megrendeléshez alakítja az tesztek végmegállapítását. Az a játékok alatt jellemzőként közölt fogyasztás például eléggé "cherry picking" esetnek tűnik.
Pártatlannak talán az anandtech-es Mr Potato (Ian Cutress) tekinthető.