Új hozzászólás Aktív témák
-
kisfurko
senior tag
Én nem ragaszkodnék a Turing-teljességhez. Ami fontos, hogy kell egy állapottér, ami pl. egy kombinációs hálózatnál nincs. Egyik állapotból a másikba "viszi" a program.
Egy FPGA pedig tud sima kombinációs hálózatként is müködni. Olyankor semmiképpen sem futtat programot.
Szerintem a programozás kifejezés mindkét helyen helytálló, hiszen a sok-sok konfiguráció közül beprogramozod a szükségeset. Tehát, amikor szoftvert írsz, akkor is egy megfelelö kombinációt választasz ki az összes közül.
Még jó, hogy manapság már nem gyakori az önmódosító kód, mert akkor azon is lehetne vitatkozni...Szerk:
Azt még hozzátenném, hogy sokan rosszul gondolják, és utasítássorozatnak tekintik a HDL-ben egymás után leírt dolgokat, holott pont az a lényege, hogy semmilyen sorrendiség nem áll fenn, azt más módon kell kifejezni. Pont ezért harap bárki a program kifejezésre ebben a kontextusban, aki foglalkozott már FPGA-kkal.[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
Valójában az. Először azt akartam írni hogy csak akkor ha az a file vezérel valamit, de végül is egy sima .jpg is vezérlőkód egy Irfanview számára, a .doc meg a Wordnek, szóval nem kell külön részletezni. És mint tudjuk, a legegyszerűbb gép a faék, nem a Terminator, tehát a programozás sem a Java fordítónál kezdődik.
-
kisfurko
senior tag
Igen, de ezzel a logikával a hagyományos programozás se tarthat örökké, hiszen a számítógép memóriája véges, még akkor is, ha a varázsmanó mindig hoz több RAM-ot, mert a CPU címtartománya a korlátozott lábai miatt korlátos. Tehát csak véges számú programot tudsz írni a gépre, és max. a fordító kerülhet végtelen ciklusba (ami, ugye nem igazi végtelen ciklus a memória korlátossága miatt).
-
kisfurko
senior tag
Köszönöm a belém vetett bizalmat, de le kellett szigorlatoznom a témából, és még ha
nehezen is ment, de ennyit sikerült megértenem belőle Persze nem ELTE-i magasságokban ment a diskurzus, de, gondolom, a kombinációs hálózatok említésénél ez rögtön kiderült.
Egyrészt, amit írtál, az egy program, nem maga a programozás, másrészt erről baromi egyszerű eldönteni, hogy semmit se csinál, ez az általam említett nem igazi végtelen ciklus. Megint csak a program állapotterére tudok utalni.
A megállási probléma nem tudom hogy jön amúgy ide, mert egy program maga véges hosszúságú. Ha feltételezed, hogy a program nem fix (ezért írtam korábban, hogy akkor még az önmódosító programok képben sincsenek), akkor ennyi erővel az FPGA is újraprogramozhatja magát. Mint ahogy a szövőszék is lyukaszthat magának másik kártyát... -
kisfurko
senior tag
Világos, eddig is értettem. Talán magyarul nem programozást kéne használnom FGPA-ra, hanem beprogramozást. Angolul viszont ugyanaz a szó, én erre gondoltam. Tehát az angol programmable helyes, de magyarul fel- vagy beprogramozható lenne jó fordítás.
Szerintem nem csak Turing-teljes nyelvekkel lehet programozni, maximum korlátozottabb lesz a megoldható feladatok köre.
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! ASRock H310CM i5 9400 16GB DDR4 240GB SSD RTX 2070 8GB Rampage Shiva ZALMAN 500W
- Beszámítás! Asus A520M R7 1700X 16GB DDR4 250GB SSD RTX 2060 6GB ZALMAN S4 NJOY 600W
- GAMER PC / Intel 6.gen i5 6500 / rx570 8gb / 16gb ram
- Beszámítás! ASRock H310CM i3 9100F 16GB DDR4 120GB SSD GTX 1060 3GB FSP CMT160 CHEIFTEC 400W
- GAMER PC - GTX 1080 8GB - i5 10400F/11400F - 16GB RAM - 240GB SSD - 1TB HDD