Új hozzászólás Aktív témák
-
luw2win
őstag
válasz WonderCSabo #5 üzenetére
wow, nem gondoltam volna,de itt videken tuti h rengetegen nincsenek tisztaba hogy mi is az
.“Azért nem jut olyan sok ember sehova az életben, mert a hátsó kertben keresgélik a négylevelű lóheréket.”
-
dajkopali
addikt
válasz WonderCSabo #9 üzenetére
A vidéki net lassú és drága.
Paksra ez nem igaz"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
cskamacska
addikt
válasz WonderCSabo #25 üzenetére
Erről inkább kérdezd meg az asva@info közönségét légyszíves..
Szerintem meg gáz. A nagyképernyős HD támogatású TV készülékeket évek óta veszik mint a cukrot, HD filmekre éppen igény van, az online HD film vétel szinte nem is létezik (a maradi kiadók akkor sem térnének át az onlány értékesítésre, ha szurokba mártogatnák mindet - lásd még onlány zene értékesítés, amit egy Apple-nek kellett előrelendíteni, a kiadók csak balfaszkodni bírtak ), a konkurens HDDVD már rég kihalt, így a kábelszolgáltatókat leszámítva HáDé film leginkább csak blúréjen érkezhetne az otthonokba.
Na ehhez képest lóhímtag ez a borzasztó nagy előretörés.[ Szerkesztve ]
"Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"
-
remington2
senior tag
válasz WonderCSabo #9 üzenetére
Én is vidéki vagyok, és én is tudom. Sőt, lehet, hogy le fogsz döbbenni, de van felénk víz is. Hogy fokozzam, áram is, ha esetleg még elavult sztereotípiákban gondolkodnál. Nálatok viszont, úgy tűnik, a net elvitte a taníttatásodra félretett pénzt is. Ejnye.
[ Szerkesztve ]
They see me trollin' / They hatin' / Patrolling they tryin' to catch me ridin' dirty . . . :D
-
julius666
addikt
válasz WonderCSabo #48 üzenetére
Forrástól függ.
Egy hardcore akciófilmnél amit ráadásul telenyomtak csurig szintetikus filmzajjal, ott valóban.
Egy lassabb menetű kosztümös/romantikus jellegű filmnél már nem feltétlenül. Illetve a kolléga HDReady TV-ről beszélt, ahol a hibák nyilván kevésbé jönnek ki mint egy bazinagy FullHD-n.A torrentoldalakon fellelhető Rip-ek nem igazán jók viszonyítási alapnak, azok készítőinél nagyon gyakran hiányzik a valódi kompetencia a tömörítés terén illetve ritkán tömörítenek igazán "izzasztó" beállításokkal, nyilván időspórolás céljából beérik valami gyorsabbal is.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz WonderCSabo #48 üzenetére
82 centis HD Ready TV-n az Inception ilyen bitrátával semmivel sem volt számomra rosszabb, mint egy 7-8Mbps-es 720p kódolás.
[ Szerkesztve ]
-
remington2
senior tag
válasz WonderCSabo #45 üzenetére
Fussunk neki még egyszer oktató céllal:
"vidéken a net lassú és drága"
És a fővárosban? Talán ott olcsó és szupergyors? Vagy legalábbis nagy többségben (pesti netelőfizetők 75%-ánál) jobb az ár/érték aránya? Ez nem igaz, ugyanis attól, hogy 2%-ában a lakásoknak (mondjuk bazinagy lakótelepek) bevezették a digis kábelnetet, még nem lesz egész BP-en olcsó és szupergyors internet. Legyen a többi helyen lehet mondjuk mobilnet vagy sima adsl (ezek nem zárják ki a sebességet, főleg nem az utóbbi), ezek viszont nem állnak meg a főváros határánál, adsl kábel és mobilnet (utóbbi nyílvánvalóan) van vidéken is.
Fordítva, attól, hogy Bivalyröcsögén csak mobilnet van, forgalmi korláttal, 2 megás sebességgel 7 ezerért, még nem jelenti, hogy az egész országban (Bp-en kívül) a net lassú és drága.
Szóval, mert Bp egy-két kerületének egy-két házában szupergyors a net, nem lesz egész Pesten az, és főleg nem lesz vidéken lassú és drága. Lásd akár ez a topik, de tele van a net síró szájú Bp-iekkel, akiknek "matáv kimérte nincs meg a 15 megabit százkilencven méterre a telefonközponttól :S".
Értem?
/Ez nem jelenti azt, hogy vidéken&pesten ne tudnál belefutni egy 1 megabit / 10000 HUF valamibe, de ez csak annak a szolgáltatónak a fokmérője, nem a komplett netpiacnak. És lesz egy-két falu v. tanya, főleg nagyon kicsi helyeken, ahol a mobilneten kívül nincs alternatíva, de erre megint az első állításom az igaz, ez nem lesz mérvadó az egész országra nézve. Szóval, az, hogy a "vidéki net lassú és drága" ebben a formában nem igaz.
[ Szerkesztve ]
They see me trollin' / They hatin' / Patrolling they tryin' to catch me ridin' dirty . . . :D
-
julius666
addikt
válasz WonderCSabo #69 üzenetére
->Hátha vki megelégszik azzal, h. nem ~transparent az encode, akkor talán elég. Én nem elégszem meg.
Te, most akkor miről is beszéltél? A linkjeiden pont azt bizonyítod, amit én írtam.
Még a filmzajt is említettem. Amúgy köszi a linkeket, akik megkérdőjelezték a mondandóm valóságtartalmát, pontosan láthatják miről beszéltem.Nincs semmi gond azzal a topikkal. Elsősorban arra való, h. odajön egy user, megkérdezi, h. miért nem megy a lejátszás/elegendő ez a gép/mit hogyan csináljon/stb. Időnként meg belinkelnük (bár egy ideje inkább csak én) egy pár érdekességet, újdonságot, de ezekhez minek új topikot nyitni?
A segítségnyújtásra jó, de a többi elveszik a 10000 hsz között. Ha nem vagy folyamatosan jelen, teljesen elveszted a fonalat. Ráadásul a szakmai viták keverednek a "hogyan kell VLC-ben bekapcsolni a feliratot, segítsetek" típusú hszekkel.
-
attila9988
őstag
válasz WonderCSabo #71 üzenetére
Nézd.. a Blu-ray -en van hely, 30 mbit/sec -re is. Abban pedig szerintem nincs vita, hogy azonos tömörítési eljárás mellett, a nagyobb bitrate csak jót tehet a végeredménynek, semmiképpen sem rosszat. (például magasabb bitrate pótolhat akár néhány nagyon számításigényes technikát is) Amiben nem értünk egyet, hogy egy 720p videónak elég lenne 2 - 3 mbit a transzparens minőség eléréséhez. Szerintem ennél mindenképpen több kell.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
julius666
addikt
válasz WonderCSabo #71 üzenetére
Azokat a képeket csak azért mutattam, mert ezek kivételesen jól kompresszálható források voltak. Egy átlagos 720p-hez körülbelül 6Mbps kell a videóstreamhez.
Ezzel kapcsolatban gyakorlati tapasztalataid is vannak, vagy ez csak torrentek alapján vett statisztika/ex has szám?
Direkt írtam, a kevésbé zajos/zajmentes források azok, amik 720p-ben 3-4 Mb/s-en transzparensek (ja igen, attila9988-nak: még mindig nem 2-3 Mb/s). A nagyon zajosak (pl. 300) egyáltalán nem, a közepesen (akciófilmek) kompromisszumokkal (itt egyébként a pszichovizuális beállítások eltalálása x264-nél baromi sokat tud számítani, na a Ripperek ez az amit sohasem csinálnak meg). Hogy kinek mi mennyire zavaró, az mint írtam több tényezőből tevődik össze. Az állításomat továbbra is tartom. -
julius666
addikt
válasz WonderCSabo #77 üzenetére
Na ezzel már nem értünk egyet. Olyan akciófilm, amin egyáltalán nincs zaj, még talán (pl a book of eli), de egy átlagos zajjal rendelkező akciófilm (pl. az Inception) már lehetetlen, h. transzparens legyen ekkora bitrátával.
Kompromisszumokkal (preprocesszálással - pl. a zaj egy részének kiszűrésével - lehet javítani a helyzeten úgy hogy ne legyen igazán feltűnő/zavaró), illetve tudással/extra munkával (teszttömörítéseken keresztül a pszichovizuális beállítások adott forráshoz tartozó optimumának megtalálása) lehetséges. Csak ezt a release groupok idő/energia/tudás hiányában kihagyják.
De ez messze vezetne.profi enkóderekkel való diskurzus alakította bennem ezt a véleményt.
Erre kíváncsi vagyok, jöhetne róla bővebb információ is, ha más nem privátba.
-
attila9988
őstag
válasz WonderCSabo #82 üzenetére
pl. nem kéne kiadni 500 féle verziót más hangsávokkal
A kiadó eldönti mit szeretne a lemezre, aztán kisakkozza hogy mennyi marad a videóra, és azt maximálisan kihasználja. Szerintem ez a korrekt eljárás.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
julius666
addikt
válasz WonderCSabo #85 üzenetére
Nagyon jól hangzik, amit mondasz, de mutass nekem egy olyan zajszűrőt, ami nem tünteti a valós tartalom egy részét, és nem okoz újabb hibákat.
Ilyen nincs. Tökéletes zajszűrő nem létezik.
De viszonylag jó az már igen, ingyen is: [link]Szerintem amúgy az általad a másik threadben linkelt képek bőven jók. Az Mpeg-2-es screensotokon valóban láthatóan nem volt zajszűrés, ellenben csak a blokkzaj miatt tűnik sokkal zajosabbnak, valójában valószínűleg nem olyan nagy a különbség.
Másrészt ugye azt is tudjuk, h. a zaj nagy része, amit mindenki lát - és ami a viszonylag random megjelenése miatt annyira megdobja a kívánt bitrátát - sokszor nem is zaj, hanem filmképi eszköz.
Tény, ezért mondtam, itt már kompromisszumokra van szükség. Ellenben, mint említettem is, nem feltétlenül teljes zajszűrésről beszéltem, csupán a nagyon magas frekvenciák elnyomásáról.
Hogy a kompromisszumokat kinek mennyire veszi be a gyomra, egyénenként változik. Ha a "get to tha choppa"-s film (sajnos a címét nem tudom, de ez a mondatot ismerem ) szerinted annyira rossz, akkor a tiéd valószínűleg kevésbé mint az enyém. A többség lehet hogy a zajszűrt képet még preferálná is az eredetihez képest.Még egy adalék a veszteséges tömörítéshez: sokan éveken át (van aki a mai napig) jobbnak tartotta az Mpeg-4 ASP-t az AVC-vel szemben, mondván hogy az "élesebb", a H264 meg elkeni a részleteket. Azért, mert a szemük - hozzáértés hiányában - a blokkzajt "valódi részletként" érzékelte, a H264 képe pedig a beépített deblocking miatt elkentnek tűnt a számukra. Ennyire szubjektív minden, nem igazán létezik abszolút igazság videótömörítés terén. Van ahol és akinek ez, van ahol az a jobb.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz WonderCSabo #87 üzenetére
Terminator 2: Judgement day
ja, én a te általad linkelt screenshotokra gondoltam, a terminátorban emlékeim szerint nem volt dzsungel.
A terminátoros kép valóban pocsék, ha Blu-Ray kiadó lennék az ilyen készítőjét páros lábbal rúgnám ki. Erre nincs mentség.
Blu-Ray-en, ahol ezt nem indokolja semmi valóban nem kéne használniuk DNR-t. De én nem Blu-Ray-ről beszéltem, és még egyszer, direkt kiemeltem a kompromisszumot.Mindamellett hogy hozol pár gagyi példát, az nem azt jelenti hogy a DNR szar és sehol sem lehet jó. Alacsony bitráták esetén ésszel használva igenis javíthatja az összesített minőséget.
Direkt kiemeltem a lényeget, ha ezután sem érted meg, akkor nem tudok mit csinálni.
-
julius666
addikt
válasz WonderCSabo #89 üzenetére
Mellesleg nem értem a problémát. DNR nélkül, transzparens ripeket lehet készíteni a Blu-ray méretének töredékéből... Minek akkor a DNR? Azért ne akarjunk már egy DVD-re 2 "HD" filmet kiírni, vagy egy Avatart...
->Direkt írtam, a kevésbé zajos/zajmentes források azok, amik 720p-ben 3-4 Mb/s-en transzparensek (ja igen, attila9988-nak: még mindig nem 2-3 Mb/s). A nagyon zajosak (pl. 300) egyáltalán nem, a közepesen (akciófilmek) kompromisszumokkal (itt egyébként a pszichovizuális beállítások eltalálása x264-nél baromi sokat tud számítani, na a Ripperek ez az amit sohasem csinálnak meg). Hogy kinek mi mennyire zavaró, az mint írtam több tényezőből tevődik össze. Az állításomat továbbra is tartom.
A vita innen indult
Azt meg nem mondtam, használjon minden kókler ripper DNR-t, igazából ilyen release-t sem tudok mutatni (ebben benne van az is, nem sokat töltök filmet le illetve jó releaseknél franc se tudja használtak-e végül vagy sem ), ezt csupán a személyes tapasztalataim mondatták.
Hé, azért nem vagyok óvodás.
Nem, és nem is volt semmi negatív szándék a megjegyzésemben, csak úgy tűnt/tűnik már a vita kezdete óta, mintha folyamasan elbeszélnénk egymás mellett és már meguntam.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz WonderCSabo #91 üzenetére
Arról nem volt szó, h. ezek a kompromisszumok DNRt jelentenek.
->Kompromisszumokkal (preprocesszálással - pl. a zaj egy részének kiszűrésével - lehet javítani a helyzeten úgy hogy ne legyen igazán feltűnő/zavaró), illetve tudással/extra munkával (teszttömörítéseken keresztül a pszichovizuális beállítások adott forráshoz tartozó optimumának megtalálása) lehetséges.
Ezt még meddig akarjuk játszani?
-
PuMbA
titán
válasz WonderCSabo #93 üzenetére
Na itt a sample a 4,4GB-os Inceptionból. Hosszú film és akciók is vannak benne szóval nagyon jó tesztnek. Amit lehet azt kihozták a mérethez képest, a DVD-nél sokkal jobb.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- Gaming notebook topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...