- Windows 11
- Padavan firmware
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen switch-et vegyek?
- Milyen NAS-t vegyek?
- Hálózati / IP kamera
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
Új hozzászólás Aktív témák
-
cucka
addikt
Az IE6 volt a felelos azert, hogy a neten olyan gany weboldalak voltak
Ok, aláírom, rosszul írtam. Régebben szenvedhetett a hatásaitól. Az utóbbi pár évben a probléma fel sem merül, meg van oldva, ki van pipálva, múlt időbe van téve. Lehetne esetleg lényegi kérdésekkel is foglalkozni? (Olyan értelmes vita ez, mint amikor arról meg a szócséplés, hogy a 80-as években a Microsoft és az Apple milyen ötleteket loptak egymástól. Múlt idő, irreleváns. Van elég valós probléma, miért kell ezek mellé kitalálni újabbakat?)(#45) dabadab
Szerintem nem a valasztokepernyo az eroszakos es gusztostalan onreklam, hanem a Windowsba betonozott IE.
A választóképernyő célja az lenne, hogy a Microsoft ne legyen (kvázi)monopol helyzetben a böngészőpiacon. A probléma az, hogy már néhány éve nincs.
A választóképernyővel az a fő gond, hogy azért készült, mert elvileg a felhasználók nincsenek tisztában azzal, hogy lecserélhetik a böngészőjüket. Namost a Firefox 20-30%-os közönségaránya mást mond. A böngészőpiacon jelenleg 2 nagy (IE, Ffox) és 3 kisebb (Opera, Chrome, Safari) szereplő van. Már egyszerűen nem létezik a probléma, ami miatt a választóképernyő létrejött. Kész, meg van oldva, ki van pipálva.
Ezt a fentit nyilván az Opera készítői is nagyon jól tudják. Meg azt is, hogy ők nem tartoznak a két nagy böngészőpiaci szereplő közé. A választóképernyő papíron a fent említett, nem létező problémára szállít megoldást, valójában kizárólag arra szolgál, hogy a kis piaci részesedésű böngészők népszerűségét mesterségesen felpumpálja. Ezt hívják kétszínűségnek, és mivel az Opera vezetői vélhetően értelmesek, valószínűsítem, hogy ezzel teljes mértékben tisztában vannak. Na, ezért rossz a választóképernyő - semmilyen létező problémát nem old meg, helyette újakat generál.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"A választóképernyő célja az lenne, hogy a Microsoft ne legyen (kvázi)monopol helyzetben a böngészőpiacon."
Ezt honnan vetted? A celja az, hogy a MS ne tudja felhasznalni az asztali OS-ek piacan megszerzett erofolenyet (ami jelenleg is letezik) arra, hogy mas piacokon (pl. a bongeszoknel) tisztessegtelen elonyhoz jusson: vagyis egy jelenleg is letezo problemara ad megoldast (ahogy azt a temaindito cikk is szemlelteti).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
cucka
addikt
A celja az, hogy a MS ne tudja felhasznalni az asztali OS-ek piacan megszerzett erofolenyet (ami jelenleg is letezik) arra, hogy mas piacokon (pl. a bongeszoknel) tisztessegtelen elonyhoz jusson.
És szerinted fel tudja? A felhasználók legalább 30, de inkább 40%-a nem Internet Explorert használ. Ebben a helyzetben valóban fennáll a veszély, hogy visszaéljen az erőfölényével? Sokszereplős piacon? Ugyan már.. -
dabadab
titán
"És szerinted fel tudja?"
Fel, miert ne tudna?
"A felhasználók legalább 30, de inkább 40%-a nem Internet Explorert használ."
Az, hogy az IE-nek (meg mindig) 60-70%-os reszesedese van, nagyon jol szemlelteti, hogy milyen baromi nagy elonyt adott neki a Windows.
"Sokszereplős piacon?"
Az asztali OS-ek piaca mennyire sokszereplos?
DRM is theft
-
#24737024
törölt tag
Ott a pont! Sokan azzal érveltek, hogy "eddigis jó volt az emberek többségének az IE". Persze, mivel fogalmuk sem volt, hogy létezik más. Azonban, ha szembesülnek az alternatívákkal, talán rájönnek, hogy egy másik böngésző jobban megfelel az elvárásaiknak. Ha mégsem, akkor még mindig választhatják az IE-t. A választóképernyő lényege az egyszeri felhasználó látokörének bővítése, hogy valóban a tények ismeretében hozhasson döntést, és ne azért, mert "az IE az Internet, azt kell szeretni, más nincs".
Ez kb olyan, mint ahogy a kommunizmus idejében csak a Trabant és a Moszkvics jelentette az autót, azonban ha lett volna lehetőség kipróbálni a Mercedest, talán sokan inkább azt választották volna.
[ Szerkesztve ]
-
cucka
addikt
Fel, miert ne tudna?
Nem tudom elképzelni, hogy hogyan tudná ezt felhasználni. Például hogyan tudna elterjeszteni bármilyen Explorer specifikus technológiát, ami a felhasználók 30-40%-ánál nem működik? Ki fogja ezt a technológiát használni? Senki.Az, hogy az IE-nek (meg mindig) 60-70%-os reszesedese van, nagyon jol szemlelteti, hogy milyen baromi nagy elonyt adott neki a Windows.
Persze, hogy előnyt adott. Na és? Nem szabad összemosni a Windows és az Explorer részesedését. Nyilván, ezeknek közük van egymáshoz, de ne tegyünk egyenlőség jelet a kettő közé. A Windows piaci részesedése 2000 óta gyakorlatilag változatlan, az Explorer részesedése pedig 95%-ról 60%-ra zuhant, és a zuhanás folyamatosan tart.Az asztali OS-ek piaca mennyire sokszereplos?
A böngészők piaca sokszereplős, az aztali OS-ek piaca pedig nem az.
Az állításom, hogy hiába a kvázi monopol helyzet az asztali OS-ek piacán, a böngészőpiacon a sok szereplő miatt a Microsoftnak nincs lehetősége arra, hogy komolyan visszaéljen az opreációs rendszereknél jelen lévő piaci erőfölényével. -
Dany007
veterán
Na, de mivan akkor, ha az egyszeri júzer, akik nagyrésze eddig azért nem váltott böngészőt mert nem is nagyon tudta, hogy van más, ezek után is IE-t fog választani mert voltaképp csak azt ismeri és nemérdekli, hogy hány alternatíva van még.
Elvégre az IE használok egy jelentős része azért használ IE-t mert az az alap. Ez tény, ebből adódik a 'probléma' is. Viszont azért nem keres másikat, mert leszarja. Neki bőven jó az IE is.
Ergo, ha majd ott lesz a pofája előtt a választó ablak, akkor is le fogja szarni, és mivel csak azt az E betűt ismeri kizárólag, hát azt fogja választani. Arról már tudja, hogy milyen, ha eddig nem keresett mást, akkor most se fog ezért váltani. Ergo nem sok értelme volt ezt az egészet lejátszani... Egy jó reklámfogás a kis böngésző fejlesztő cégeknek és ennyi.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
A Windows már régóta nem klasszikus értelemben vett operációs rendszer. Ennél egyébként sokkal több dolog lenne benne csak hát az nem tetszik a mélyen tisztelt publikumnak. Ezért kell külön letölteni a Windows Live Essentials-t és a MSE-t is.
Csak hát az nem uralná a Piac 90% -t.
Itt a probléma, ezért más hátán, -aki elérte kemény munka árán, hogy a termékeit használják az emberek- felmászik a "csúcsra".
Ezt nem tartják vércikinek? Még reklámozniuk se kell mert az MS majd "eladja" a böngészőjüket minden Windows-al.
"Szerintem a te logikád mellet akár az MS kizárhatná az összes többi böngészőt a Windows rendszerekről."
Ja hát hogyne, és kizárta? Nem lehet feltelepíteni más böngészőt?
Thanos was right.
-
Penge_4
veterán
"Nem a választási lehetőségről beszélek, hanem a választási kényszerhelyzetről"
Hubazzeg! Választás kényszerhelyzete... Legközelebb majd az lesz, hogy szétdurran a vastagbele mert nem tud választani az illatos és a háromrétegű klozetpapír között?
"Miért várod el a Microsoft-tól, hogy a te személyes igényeidet és hóbortjaidat kielégítse?"
Mert egy fizetős rendszertől ilyesmit elvárhat az ember. Különben nem várok én tőlük semmit, csak hogy ne lehetetlenítsék el a konkurenciát meg kövessék a szabványokat és ne kreáljanak zárt licenszelt technológiákat. És biztosítsák az átjárhatóságot és a kompatibilitást a nyílt forráskódú megoldásokkal.
"Te vagy a végfelhasználó, ennélfogva nem a te problémád, nincs elég rálátásod, nincsenek gyakorlati tapasztalataid, szóval akkor miről beszélünk?"
Aha. Ezt majd mondd meg a főnökömnek, a bankomnak és még a Neptun* rendszer üzemeltetőinek és a többieknek is, akik miatt kénytelen vagyok a M$ fosát használni, mitöbb céges szférában még fizetni is érte.
* Már működik, de ez sem az M$ érdeme, hanem az Opera fejlesztőié és a browser.js fájlé.
"Én is szoktam néha cipőt venni, mégsem osztom az észt a cipőiparról."
Cipőknél nincs monopol multi. Vannak nagy gyártók de nincs monopol multi. Ha lenne és úgy döntene, hogy holnaptól görkorcsolyával fogsz közlekedni és az emberek lefagyasztanák az világ utcáinak 90%-át akkor oszthatnád az észt, mert kb hasonló. Aztán röhöghetnél a szerencsétleneken, akik lángszóróval próbálják felolvasztani a jeget, hogy ne essenek ötvenszer hasra a sima szabványos cipőjükben. Ráadásul még jól le is köpködnéd őket, hogy mekkora erőszakos állatok, hogy szétbarmolják ezt a szép jeget és bántják szegényt, aki miatt az egész k***** bolygót jég borítja!
-
attila9988
őstag
válasz freelancer #9 üzenetére
Mi lesz a kovetkezo? Itt gusztustalanul ugyan de kisirtak egy kis reklamot maguknak, csinalnak alma kompatibilis cuccot es oda is belesirjak?
Te tényleg nem érted miről van itt szó igaz?
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
Az IE-vel egyetlen komoly gond van: szarik a szabványokra, a windows elterjedtsége miatt a fejlesztők meg inkább igazodnak az IE hülyeségeihez, mint a szabványokhoz.
Hát neked ez nem elég? Láthatod mennyire torzítja a webet az, amit a microsoft bő egy évtizede csinál. Akkor mi a gond?
Észre kellene már venni hogy a böngészőfejlesztési verseny most indul csak be igazán. Ennek közvetett okai közé tartozik ez a választóképernyő is, főként ha észreveszitek, hogy az IE is kezd a szabványok fele hajlani, mivel jelenleg nem tehet mást az MS. A választóképernyőnél jobb megoldás egyszerűen nem volt erre a helyzetre. De ha tudtok ilyet, akkor mondjátok.... érdekes hogy erre a felhívásomra nem érkezik soha reakció.
Fel kell fogni, hogy az MS -nek, mint az asztali operációs rendszerek piacán 90% feletti részesedéssel rendelkező monopol vállalatnak NINCS joga ahhoz, hogy a web bel saját kénye kedve szerint játszadozzon, és hogy ilyen olyan piszkos módszerekkel ellehetetlenítse a böngészőpiacot, és a web jövőjében érdekelt vállalatokat.
Egyszerűen most telt be a pohár, és ideje volt rendet rakni. Miért baj ez? Fájni fog nektek hogy választhattok? Fájni fog nektek hogy a kevésbé hozzáértők nagyobb rálátást kapnak egy kék E betűnél?„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Penge_4
veterán
Ő az Opera egyik fejlesztője, nem valami hülyegyerek, szóval úgy ítélkezzél látatlanban...
attila9988: Fájni fog nektek hogy a kevésbé hozzáértők nagyobb rálátást kapnak egy kék E betűnél?
Igen, az fog nekik fájni, mivel az IE-t ez az egy dolog tartja még életben. Sebesség terén nulla, fícsörök terén nulla, implementációk (CSS3, Canvas, HTML5) terén nulla, sebesség terén nulla és még csak nem is multiplatformos. + árukapcsolt, tehát kis rosszindulattal még fizetős is. Tehát eltűnik szépen a süllyesztőben. A választóképernyő az utolsó szög a koporsóján. Ezt még a nyilván DX11-es hadrvergyorsított IE9 sem fogja visszarántani a gödörből...
[ Szerkesztve ]
-
attila9988
őstag
Mért nincs a windows-os DvD-ken egy link mondjuk valamilyen linux distro letöltésére? Vagy Safarira? Vagy ugye talán a majdani google OS-re?
Látszik hogy nem sikerült megértened semmit ebből az egész ügyből, ezért most eget verő marhaságokkal próbálod cinikus humorral elbagatelizálni a dolog jelentőségét.... de talán inkább gondolkodj el rajta.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Lenry
félisten
fog a francnak fájni, egyedül a Live.comra való feltöltéskor használom, mert csak IE-vel lehet drag&drop-pal fájlt feltölteni. egyébként Firefoxot használok.
csak egyszerűen nem tetszik, hogy ilyen gané módszerrel próbál piacot szerezni az opera, ha már nem sikerült annyira jól a böngészőjük, hogy a júzerek maguktól letöltsék azt.
mert bárki bármit mond, ez nagybetűs üzlet, meg piac, és szó nincs itt termékkapcsolásról, meg szabványokról, egyéb magasztos fasságokról
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Penge_4
veterán
"csak egyszerűen nem tetszik, hogy ilyen gané módszerrel próbál piacot szerezni az opera"
De miért mindig az Opera? Talán a Firefox, Chrome és a többi nem ott van a választóképernyőn? Talán a Mozilla, Google és a többi tiltakozott volna, hogy etikátlannak tartja, vagy sunyi módon beállt az Opera mögé?
"ha már nem sikerült annyira jól a böngészőjük, hogy a júzerek maguktól letöltsék azt."
Ezt ugye te sem gondolod komolyan, hogy a mai világban bármi is labdába rúghat marketing nélkül. Az a baj itt egyesekkel, hogy túl sok időt töltenek a PH-n és lapcsaládján így eltorzult a megítélésük, miszerint egy átlagfelhasználó nem olvas IT magazinokat. Így sokan azt sem tudják mi ez a felugró izé. Elolvassák és csodálkoznak, hogy "Jé, van több is!"
-
cucka
addikt
Hubazzeg! Választás kényszerhelyzete... Legközelebb majd az lesz, hogy szétdurran a vastagbele mert nem tud választani az illatos és a háromrétegű klozetpapír között?
Innen látszik, hogy kb. fogalmad nincs a szoftveres ergonómiáról, szóval figyelj:
A választási kényszerhelyzet frusztrációt okoz a felhasználónál, amelyik nem érti pontosan, hogy miért szükséges választani. Ez tény. Képzeld el, hogy elmész a bútorboltba és addig nem vehetsz semmit, amíg nem választottál a különféle bútorlakk típusok, pácolási módszerek és csapolási eljárások közül. Nem éreznéd magad kellemetlenül, nem tűnne fölöslegesnek? Dehogynem, annak tűnne, mert nem értenéd a kérdést. Nalátod.
Attól, mert te speciel tapasztalt felhasználó vagy és tudsz választani, nem azt jelenti, hogy mindenki az.Mert egy fizetős rendszertől ilyesmit elvárhat az ember.
A személyre szabott fizetős rendszertől valóban elvárhatod. Egy dobozos terméktől legfeljebb azt várhatod el, hogy amit ráírnak a dobozára, azt tudja.
A windows fejlesztése dollártízmilliókba kerülhetett, te pedig megveszel egy példányt kb. 150 dollárért. Mégis milyen alapon vannak ilyenkor egyedi elvárásaid?Különben nem várok én tőlük semmit, csak hogy ne lehetetlenítsék el a konkurenciát meg kövessék a szabványokat és ne kreáljanak zárt licenszelt technológiákat.
Oké, a böngészőpiac többszereplős, a szabványok követése meg van oldva, nem használnak zárt technológiákat. Kész, meg van oldva a probléma, lépjünk tovább.Aha. Ezt majd mondd meg a főnökömnek, a bankomnak és még a Neptun* rendszer üzemeltetőinek és a többieknek is, akik miatt kénytelen vagyok a M$ fosát használni
Neptunt nem használok, szóval passz. Az ETR (a másik hasonló rendszer) bármilyen böngészővel jól működik. A főnököd meg a bankod szoftvereit szintén nem ismerem.
Lehet szándékosan rossz, inkompatibilis szoftvert írni, csak nem éri meg. Igen, régebben voltak ilyen programok, akkor másak voltak a fejlesztési szempontok, ezeket a szoftvereket frissíteni kell.
2002-ben úgy fejlesztettek honlapot, hogy menjen ie6-on. Azóta eltelt 8 év, változott a világ, a régi honlap már nem korszerű, frissíteni, modernizálni kell. Ez ilyen, el kell fogadni. -
attila9988
őstag
és szó nincs itt termékkapcsolásról, meg szabványokról, egyéb magasztos fasságokról
Pedig pont ezekről van szó . És a "nagybetűs üzlet" is csak bizonyos keretek között működhet. Ezért van a piacfelügyelet.
csak egyszerűen nem tetszik, hogy ilyen gané módszerrel próbál piacot szerezni az opera
Ez gané módszer? Akkor az mi hogy mindenkinek oda rakom az IE -t, majd a szabványokra teszek magasról, hogy ha már kényszerből hozzám igazodnak, akkor mások ne is tudjanak működő böngészőt írni, mert a "házi megoldásom" úgyis csak IE -val lesz élvezhető.... ez nem gané?
ha már nem sikerült annyira jól a böngészőjük, hogy a júzerek maguktól letöltsék azt.
Mert az IE az olyan jól sikerült annó hogy maguktól letöltötték mi? Nem érted igaz?
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
#24737024
törölt tag
Vagy Safarira?
Azért a Safari és az IE messze nincsenek ugyanabban a helyzetben. Egyedül az iPhone esetlben beszélhetünk arról, hogy az Apple mesterségesen gátolja a versenyt, mivel csak WebKit-re épülő böngészőket enged az AppStore-be. De ez egy másik történet.
UI: Mellesleg a Safari az egyik legsyabványkövetőbb böngésző, még véletlenül sem kell attól tartan, hogy egy (kizárólag elméletben létező) Safarira optimizált oldal szétesik majd Firefoxban vagy Operában. Még az Apple saját oldaláról is bármit letölthetek Operával, sosem találkoztam olyannal, hogy ezt a szolgáltatást csak egy Safarin futtatható zárt kiegészítő segítségével vehetm igánybe. Ugyanez nem mondható el a Microsoft oldaláról sajnos.
-
Penge_4
veterán
válasz #24737024 #76 üzenetére
"UI: Mellesleg a Safari az egyik legsyabványkövetőbb böngésző, még véletlenül sem kell attól tartan, hogy egy (kizárólag elméletben létező) Safarira optimizált oldal szétesik majd Firefoxban vagy Operában."
[link] (Javaslom a CSS megtekintését). Anyjukért kell nekik külön specifikus border-radius-t csinálni...
Safariban és Chrome-ban: -webkit-border-radius: 10px;
Firefoxban: -moz-border-radius: 10px;
Operában: -border-radius: 10px;
Na akkor melyik is ami tényleg szabványkövető és melyek azok, akiknél csak marketingduma az egész? -
Dany007
veterán
válasz attila9988 #69 üzenetére
Nincs itt semmi elbagatellizálva.
Mint írtam egy másik példát. Gyártok egy LCD tévét "Béla" márkanév alatt, és azután kötelezhetném-e a Saturnt mondjuk, hogy forgalmazzák a termékemet még akkoris ha ők azt nem akarják?Amúgymeg, az a júzer, aki akarta, az eddig is megtalálta magának az alternatív megoldást. Aki meg nem, az meg v.színű leszarja úgy ahogy van, és a választó menü se fogja érdekelni.
Ez nem más, mint egy pofátlanul kiharcolt ingyen reklám a kis böngészőknek. Gondolj csak bele, minden windowsban meg fog jelenni a konkurens termék is. Hát mi ez ha nem ingyen reklám? -
#24737024
törölt tag
Erre azt hiszem egy másik fórumon már kaptál választ, ha nem tévedek onnan idézted magad.
Egyáltalán nem mondom, hogy a Safari a tökéletes böngésző, sőt épp ellenkezőleg: elég minimalista. (Ezért használok Mac-es környezetben is Operát.) Azonban abban azt hiszem egyetértünk, hogy a Safari nem hasonlítható IE-hez, már csak filozófiai vonalon sem.
[ Szerkesztve ]
-
joey04
titán
Ez az egész böngészőválasztó a világ szégyene. Eddig sem használtam Operát, mert nem tetszett, de ezek után még próbából sem teszem fel. Gerinctelen egy cég.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
attila9988
őstag
Mint írtam egy másik példát. Gyártok egy LCD tévét "Béla" márkanév alatt, és azután kötelezhetném-e a Saturnt mondjuk, hogy forgalmazzák a termékemet még akkoris ha ők azt nem akarják?
Én nem értem a példádat...
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
Ez az egész böngészőválasztó a világ szégyene. Eddig sem használtam Operát, mert nem tetszett, de ezek után még próbából sem teszem fel. Gerinctelen egy cég.
Akkor te majd kattintasz valami másra.... pl IE -re ha neked az tetszik, és ebben senki nem fog megakadályozni téged.. És igen, az Opera olyan gerinctelen, hogy egyenlő esélyeket akart ezen a piacon (sokad magával egyetemben) illetve szabványos megoldásokat.. Hát nem mocsok? Szerintem is az...
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
FTeR
addikt
válasz #24737024 #76 üzenetére
mint webfejlesztő jelezném, h ha valami tökéletes fx-ben, az nem jelnti azt, h webkit alatt sem lesz gond vele, míg ie8 stimmelni szokott.
alpjáraton nem foglakozunk webkittel (ami ha króm így folytatja nem sokáig lesz így) és a mac-es kollégák rendszeresen jelzik, h ez vagy az nem jó safari alatt.[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
"Mint írtam egy másik példát. Gyártok egy LCD tévét "Béla" márkanév alatt, és azután kötelezhetném-e a Saturnt mondjuk, hogy forgalmazzák a termékemet még akkoris ha ők azt nem akarják?"
Abban az esetben igen, ha van kb 20-féle TV a piacon, amiből akik a TV piacon jártasabbak 5 típust jegyeznek összesen. Az egyik 90%-os részesedésű a maradék 4 elenyésző, a többi 15-öt pedig alig ismeri valaki. És emellett a 90%-os TV gyártója saját zárt technológiákat használ, így ha te a másik 20 TV-ből akarsz választani akkor 1 van a piacon, amihez még jár alternatív csatlakozó a többihez magadnak kell gyártani, mert nem a szabványos KOAX/RCA/SCART/Mini Jack csatlakozókat használja továbbá van neki egy olyan TV csatornája, amit szintén csak azzal a TV-vel lehet nézni, a többivel ha sikerül is behoznod hangyás a kép.
Ja, majd elfelejtettem. Ha a többi TV mondjuk 100 000Ft-ba kerül akkor ez a 90%-os 2 000 000Ft-ba. És senkit nem érdekel, hogy meg tudod-e fizetni.Ebben az esetben igen, fordulhatsz az EU-hoz.
FTeR: Mint webfejlesztő mi a véleményed arról, ha valaki egy szabványos CSS3 elemet a saját nevét, illetve motorja nevét is belerakva használja/implementálja? Szerinted korrekt húzás? Illetve egy ilyen valaki mennyire veszi komolyan a szabványokat?
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
válasz attila9988 #86 üzenetére
Hmm, miért?
Mert ott az opera, a firefox meg a többiek. És most az volt a 'követelés', hogy az MS integrálja a sajátja mellé a saját oprendszerébe.
Tehát, ebből kiindulva írtam, hogy ha én gyártok egy saját márkás terméket, akkor ugyan ezen az alapon (persze biztos más a szabályozás a két területen, ezért is csak példa) én is követelhetném a Satruntól meg a MediaMarkt-tól, hogy értékesítsék az én készülékemet is, még akkoris ha ők azt nem akarják...Amúgy egyenlő esély az lenne, ha az opera meg a többiek is végigjárnák azt az utat, amit az MS végigjárt az IE-vel együtt! Na úgy lenne egyenlő az esély. Ja, hogy a MS ezt már ~30 évvel ezelőtt kezdte? Anno a MS is ~ a nulláról indult. Nem kapott ingyen világméretű reklámot csak azért, hogy ő is érvényesülni tudjon a piacon...
[ Szerkesztve ]
-
#24737024
törölt tag
alpjáraton nem foglakozunk webkittel
Hadd ne fogalmazzam meg a véleményemet egy ilyen "webfejlesztő" céggel kapcsolatban
Ha neked több gondod volt a WebKit-tel mint az IE-vel, valószínűleg egy elhanyagolható kisebbséghez tartozol. Nálunk általában az a tapasztalat, hogy ami működik Firefox, Opera, Chrome és Safari alatt, azt semmi pénzért nem lehet működésre bírni IE alatt. És szerintem sokan vannak így ezzel.
-
FTeR
addikt
a) nincs olyan, h css szabvány
b) ajánlás van, de még egy szabványnak sincs kötelező érvénye
c) w3c egy rakás szerencsétlen
d) mint html5 kapcsán láthatjuk, az diligál, akinek nagyobb a piaci hatalma, az önjelölt szervezetek meg csak örülhetnek, ha egyáltalán szóba állnak velük
e) nemtom most konrétan mire gondolsz, de ms-nél betartanak egy fejlesztői ajánlás, ami a libek/osztályok elnevezésére vonatkozik és azz ajánlja, h a saját cuccosukba mindneki tegye bele a saját nevét, ezzel nagyvalószínűséggel biztosítva a namespace egyediségét.
a css2 is megengedi, h saját prefixszel bármit hozzáadj (btw, webkit elég erősen rágyúrt erre).#91
ahogy gondolod, egyébként sem érdekel a véleményed.
nagyon ráérős csapat lehettek, ha 10% alattival foglakozni tudtok. ezt általában a megrendelő sem akarja megfizetni.
ha értenél ahhoz amit csinálsz, akkor nem lenne több gondod ie-vel sem.[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz #24737024 #91 üzenetére
"ami működik Firefox, Opera, Chrome és Safari alatt, azt semmi pénzért nem lehet működésre bírni IE alatt."
igen, mindenki ezt fújja, mert baromi jól hangzik, csak nem sok köze van a valósághoz.
egyébként miért is kéne egy webfejlesztő cégnek alapjáraton külön foglalkoznia a webkittel? legalábbis amíg el nem éri a kritikus tömeget. tudod, ez biznisz és nem álomvilág, ahol mindenki ingyen órabérben van.
[ Szerkesztve ]
-
#24737024
törölt tag
-
Sanyix
őstag
"Például a windows úgy indulna, hogy feldob 5-10 ablakot, ahol választhatsz, hogy milyen böngészőt, képnézőt, médialejátszót stb. szeretnél feltelepíteni."
mondok valamit: VOLT ilyen, bár ott nem választani lehetett hogy melyiket hanem hogy telepítse vagy nem. Ez a win98 volt. Aztán jött az akkor is minden szarral telepakoljuk a gépet ha nem akarod mentalitás.
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
moonman
titán
Új hozzászólás Aktív témák
- Ryzen 5 3600x, GTX 1070 ti 8gb, 32gb ddr4 ram
- Hugo Boss The Scent Elixir Him Eau de Parfum
- Garis félkonfig! Ryzen 7 5800x,AsusTuf B550 gaming plus, Fury 2x16 3600 cl 16 - GARIS -
- HP Elitebook 850 G8 15.6" FHD IPS Core i5 1135G7 16/512GB HP GAR
- Dell 15,6" notebookok E6540, E5540, i5 - számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen