Új hozzászólás Aktív témák
-
Rickazoid
addikt
Ez durva. Mintha megtiltanák, hogy alapértelmezésben bemenj az utcába, ahol van egy szexshop vagy csak egy fehérneműket is árusító bolt, külön kéne igényelned az okmányirodán egy jogosítványhoz tartozó kiegészítőt, hogy közlekedhess arra.
És megint arról szól ez az egész, hogy a(z egyébként túlzottan felnagyított) probléma megoldása helyett kitalálnak egy orbitális baromságot, amivel egyrészt betömik az idióta emberek száját, másrészt kiváló alap lesz egy a jövőben bevezetendő "nem kívánt tartalom szűrésének", hisz a technológia adott lesz, miért ne szűrnék ki mondjuk a másik párt oldalait, hisz azok "veszélyesek az emberekre", esetleg miért ne szűrjenek ki egyes újságokat, hisz azok "hazugságokat terjesztenek a kormányról".
Ki kéne nőni végre ebből a beteges ragaszkodásból, miszerint az internet pont olyan, mint a TV vagy a mozi. Az internet olyan, mint az emberi nyelv, és a beszéd után ez a legfontosabb kommunikációs forma. Az oktatásra persze nem fordítanak ekkora hangsúlyt.
Ha már tenni akarnak valamit, tegyenek a szerződéshez egy papírt, hogy a szülő vállalja a felelősséget a gyerekéért, ahogy azt egyébként is tennie kéne. Szégyen, hogy egyesek nem képesek rá és ezt másra kenik.Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
Ha ilyen korlátozás életbe lép, a torrent lesz a következő. Majd jönnek, illetve tűnnek el egyes politikai oldalak, híroldalak, online újságok, blogok, végül pár évtized és azon kapod magad, hogy terroristaként hallgatnak ki már hónapok óta, mert egy "Ali" bejelölt Facebookon, vagy hogy az éveket számolod pedofilnak bélyegezve egy börtönben, mert valamelyik "népi ellenségnek" az oldalát látogattad és amikor átvizsgálták a géped, megtalálták a saját kisgyerekedről készült fürdetős képeket.
Túlzásnak tűnhet, és sok-sok lépés vezet odáig, de ez most az első lépések egyike lesz, és sajnos egyre több helyen már meglépték valamelyiket. Kérdés, hogy hol állnak meg a rendelkezésükre álló hatalom felhasználásával.
Nem szabad túl nagy hatalmat adni emberek kis csoportjának a kezébe, legközelebbi példa, hogy nálunk is emiatt, mármint a túl nagy hatalom miatt van alakulóban egy autokrácia.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
-
Rickazoid
addikt
Én inkább a médiatanács rendeletalkotási jogára céloztam, illetve hogy megítélhetik, hogy mit szabad és mit nem. Csak az nem lesz szabályellenes, amit ők úgy gondolnak. Megkapták a törvényhozói és döntéshozói (vagy bíróinak hívják? Mindegy, eldönthetik, hogy mit szabad és mit nem, illetve meg is ítélhetik a már meglévő tartalmat) hatalmat is. Külföldön egyes újságírós szövetségek már rebesgetik, sőt szorgalmazásokról is olvastam hírekben, hogy jobb lenne, ha ezeket a törvényeket/jogszabályokat visszavonnák, vagy ha az országunkat kihagynák az EU elnökségből.
A szennylapok eltűnése nem lenne probléma, de azok a velejárói a sajtószabadságnak.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
Az ősemberesre:
Elég a történelem előtti korokból fennmaradt szobrokra gondolni, amik hatalmas pénisszel ábrázolnak embereket, vagy épp tátongó női nemi szervekkel és hatalmas mellekkel. De az ókori erotikus és péniszeket ábrázoló díszítések és freskók is bizonyítják, hogy egykor nagyon is hasonlított a társadalom ilyen irányú érdeklődése a ma kialakulóban lévőre, legalábbis épp olyan, de inkább sokkal nyíltabb volt. De a Kama Sutra se mai mű. És az se véletlen, hogy az ember serdülő korának elején válik ivaréretté, nem pedig a mai definíciók szerinti felnőtt korában. Nem is mindig vártak az emberek 20-30 éves korig a gyerekvállalással.
A lényeg, hogy időről időre hatalmas változások mennek végbe az emberi viselkedést illetően.
És ezzel most nem a pornó mellett vagy ellen érveltem, csak úgy általában jegyeztem meg, mint a probléma megközelíthetőségeihez kapcsolódó tényt.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
30-40 éve, amikor még nagy átlagban nem fixen 8 órákat dolgoztak az emberek a hét öt napján, hanem 12-16 órákat heti 6 napban (a nők is ekkor már), akkor hogy neveltek gyereket? Csak mert jobban csinálták, mint manapság.
Megjegyzem általában a rugalmas munkaidővel rendelkezők sírnak a legjobban, jó magas kereset mellett, nem azok, akik 3-4 műszakban dolgoznak.
A hullafáradtság meg része a gyereknevelésnek az első 10 évben biztosan, de később is sok energiát emészt fel. Aki nem bírja, pontosabban nem akarja bírni, az ne vállaljon gyereket.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
És épp itt a gond, nem? Kirobban egy vita az interneten terjedő pornográfia gyerekekre gyakorolt hatásáról, illetve annak megszüntetéséről. Politikusok foglalkoznak ezzel, és hasonló égetően fontos problémákkal heteken, hónapokon keresztül, ráadásul újra és újra visszatér a vita. Megvitatják, hogy a TV így, az internet úgy. Egy olyan apróság ellen, mint a munkanélküliség pedig úgy védekeznek, hogy csak a regisztrált munkanélkülieket sorolják ide a hivatalos számoknál és csak választásokkor emlegetik, hogy munkahelyeket kell teremteni. Utána már úgyis mindegy, a választók pár hónap múlva elfelejtenek mindent.
Sírnak, hogy elöregszik a társadalom, mert az emberek nem akarnak gyereket vállalni. De minek vállaljon gyereket az, aki nem tudná eltartani vagy nevelni?
Mindeközben az embernek még van joga eldönteni, hogy mit néz és mit enged nézni. A celebek pont ilyenek. Nagyon könnyű ignorálni őket. Nem kell a többi birkával bégetni, ahogy általános iskolai tornatanárom szokta mondogatni. Hihetetlen, akkor senki nem értette, hogy miről beszélt (nem, nem a celebekről, akkor még sehol nem voltak)... nos, igaza volt.
Magyarország persze nem mérvadó nemzetközi viszonylatban, inkább lassan elrettentő példa. És nem tudom külföldön hogy mennek a dolgok, de szerintem nemzettől függetlenül ahol a szülőnek nincs ideje a gyereket nevelni, ott komoly probléma van, mind a politikában, mind úgy általában az emberek fejében. Az, hogy mi a probléma forrása, már egy más kérdés. A puszta létfenntartás nem lehet fontosabb a minőségi nevelésnél. Ahol utóbbi egyáltalán nem biztosítható, ott értelmetlen a létfenntartás. Magyarul aki tudja, hogy nem tud gyereket nevelni, ne vállaljon gyereket. Ez nem kegyetlenség, a kegyetlenség egy idióta birka felnevelése.
Tisztelet a kivételnek, mint mindig.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
Új hozzászólás Aktív témák
it A brit kormány javaslata szerint a szolgáltatóknak alapértelmezésben mindenféle pornográf tartalmat tiltaniuk kell, és csak külön kérésre adnának hozzáférést.
- Gaming notebook topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- YouTube
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- PHP programozás
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Yettel topik
- Házimozi haladó szinten
- Melyik tápegységet vegyem?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- További aktív témák...
