- Hálózati / IP kamera
- Ubuntu Linux
- VoIP telefonálás
- Crypto Trade
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Aliexpress tapasztalatok
- XPEnology
Új hozzászólás Aktív témák
-
Воланд
titán
Hát ez az, se a tv-nél, se az internetnél nincs olyan csatorna/oldal amire azt mondanám, hogy a gyereket nyugodtan oda lehetne ültetni elé , anélkül, hogy figyelni kelljen rá, nehogy 10 perc múlva valami baromságot nézzen (még, jó, hogy nekem nincs gyerekem és nem kell ilyen miatt aggódnom). De ez a megoldás sem jó, hogy kompletten tiltsunk mindent ami a gyerekek fejlődésére káros lehet.Ha eleve el van cseszve a nevelése az már nem oszt, szoroz, hogy mit lát a neten, tévében.
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
daninet
veterán
Írnak majd egy fantasztikus algoritmust ami kiszűri magától a pornó oldalakat (mert ugye "kézi munkával" kicsit sokáig tartana tiltóra tenni mind, tekintve, hogy az internet jelentős %-a)
és hogy a PH! se legyen elérhető a tartalomszűrő rendszerek miatt, már le is írom a kulcsszavakat: sex, oral, anal, lesbian@(#52) woland_y2k: ilyen alapon a híradót se nézhetné meg, katasztrófa mostanában az is. Csak a halottakat számolják. Most változtatnak ezen törvénnyel ha jól tudom.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
rainmen
aktív tag
Nem kell a gyereket a TV elé engedni úgy, hogy akkor és azt néz, amit akar, nem kell 10 évesen IWIW, facebook, twitter vagy bármilyen felhasználói oldal, hanem nevelni kell!!!
És nem korlátozni a hozzáférést oldalakhoz.
Aki úgy gondolja, hogy a veri happy, az tegye, de ne mondja másokra, hogy egészségtelen, mert nem csinálják, hanem csináltatják. -
Воланд
titán
Na igen, az is egy hányinger ami mostanában "híradó" címszó alatt a kertv-kben megy. A szabályozással itt sem lenne gond, csak éppen nem tudják azt sem normálisan megoldani, inkább minden rossz hírt egy kalap alá vesznek és azt mondják, hogy max 5 perc (ha jól rémlik), amit azokról lehet beszélni.
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
qdak
addikt
látom megint megy a gyökérség, enyi erővel tv t se nézzen...
meg majd a szülö eldönti ugyis h mit tehet és mit nem.
Amugy meg, 11 két évesen már mentek körbe a porno dvd k meg kazik anno szoval ... aki akar ugyis megszerzi(Don Hedo) ஃ°˙*˙°ஃ доступ запрещен ஃ°˙*˙°ஃ; Eladó HP ML350 G6: https://hardverapro.hu/apro/hp_ml350_g6/friss.html
-
Geller72
veterán
Azért kissé paradox, hogy amíg egy poresz tartalomért keresni kell, (ergo nem rögtön van előtted, mint pl. a TV-ben) még ha nem is sokat, addig fő műsoridőben leadhatnak egy vodkareklámot a tv-ben.
-
- = Zk = -
félisten
de jó, hogy kijöttem Angliába ....
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
AssAssynn
őstag
"Az interneten minden pornográf oldalt tiltólistára kell tenni!" Ezzel egyetértek!
Azonban a Wikileaks egyáltalán nem pornó, s annak a betiltása már jogszabályt sért, azt az oldalt meg kell hagyni."Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
cocki
tag
Üdv mindenkinek,
Bár a pornó tartalomról van szó, de én az emberi oldalról közelíteném meg a dolgot.
Édesanyám óvónő és sajnos azt mondta egyre nagyobb tendenciában jelentkezik az , ogy nem normálisak a gyerek óvodában. Példa egy kisfiú mondta anyámnak, hogy pisilnie kell, erre válasz menjél, csak intézd el. Telik az idő a gyerek csak nem jön, vissza anyám megy, hogy mi van, látja, hogy a gyerek áll a WC előtt és fut egyhelyben..........
Rengeteg hasonló esetről beszélt. Az érdekes dolog az egészben, hogy apuka anyuka jól szituált befutott emberek, akik 100 méterre is kocsival viszik a gyereket és sétálás helyett is elektromos kocsiba rakják.
Beszélgettünk róla élő példa erre a szomszédunk ahol a gyerekek olyanok, mint a kerti törpék, vannak, de nem szülők örömére, hanem csak úgy, mint egy szükséges bútordarab.
Semmi korlátozás semmi felügyelet, a gyerekek óvodában hallják először azt a szót, hogy nemilyen körülmények mellett nem csoda hogy a tv és a számítógép neveli a gyerekeket és az lesz belőlük, amit ott látnak.
Kell szabályozás a pornóra biztosan, de amíg a "felnőttek és szülők" agyában nincsen rend addig semmilyen szabályozás nem ér semmit, mert az emberek úgy is megtalálják a módját annak, hogyan érhessék el a számukra kívánt tartalmakat.Halál a hamis császárra,az épelméjűség a gyengék útja, te is hallod a hangokat, szólítanak
-
Rhino666
őstag
Nem bánnám, mindjárt 10x annyi lenne a sávszélességem, csak úgy ömlene a sok warez....
Rich enough to buy an iPhone, smart enough to not buy one.
-
KAMELOT
titán
de én ugy gondoltam hogy a gyerek persze ne tudja.
Persze azt is csak mondjuk egy pár napra.Vagy ami még jobb lenne ha komolyan elbeszélgetnének a gyermekükkel. Felvilágosítanák esetleg egy határozotabb szülői viselkedést mutatnának a gyereknek.
Én biztos a gyermekemet rendessen fogom nevelni. Verés mentessen. A gyereket nem ütni kell hanem elmagyaráni neki a dolgokat. Ha értelmessen elmagyarázza neki valaki akkor meg is érti majd a gyerek ,hogy mit miért és hogyan!
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
KAMELOT
titán
-
Hiftu
senior tag
Hej a régi szép idők...
Amikor még az akciófilmekben nem jött ki egy emberből 12 liter vér...
Amikor a vígjátékokat még humorral együtt adták.
Amikor a számítógépes játékok még pálcikaembert szerződtettek.
Amikor a sexfilmben elég volt a női mell harmonikus rezgőmozgása.
Hej a régi szép idők...(Persze az egész sarkítás...)
Tessék mondani, lehet itt hazudni? - Kaszt: Decker, Faj: Troll, Működési Terület: Prohardver
-
Vasinger!
nagyúr
Hülyék ezek csak nem forognak...
-
RepeatSector
senior tag
Most a facebookot fogom felhozni megint, egyik ismerősőm suliban nézegette vki adatlapját, és azon eléggé nudista képek voltak.
És a trágár dolgokról senkinek nincs semmi véleménye??? mert a facebook-on ha jól tudom van dögivel az is.
Most akkor csak kiemeltem egy KÖZÖSSÉGI oldalt amire bárki feltehet bármilyen képet, ban nélkül.
"The tail of the snake is in it's teeth tonight"
-
-
#95590400
törölt tag
a japán császár amerikai ügynök volt, meg szabadkőműves. is, meg kim ir sen és ho si min is. de már a tanácsadóik biztosan.
de legalábbis amerika mindenről tudott, csak a fiók mélyére dobták a hírszerzés anyagát, pearl h-ról, az észak koreai támadásról, na meg a tet offenzíváról, mert... de miért is? ja, mert az írták a wikipédián. -
naxa
csendes tag
Totális szűrés helyett miért nem korlátozzák este 22 és reggel 4 óra közé a pornográf tartalmakat, mint a TV-adások esetében? (Lokális időben, geo-IP alapon.)
Ha már feladattal árasztják el a szolgáltatókat, lehetne valami értelme is...
-
Cyberpunk
félisten
Hát ez már tégyleg durva. A gyerekek védelme érdekében na persze, mert minden oldalon van legalább egy pedofil
Most kiáltsak 1984-et."You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
sbazsi
veterán
de én ugy gondoltam hogy a gyerek persze ne tudja. Persze azt is csak mondjuk egy pár napra.
A gyerek nem hülye. Ha pedig már felteszel egy kamerát, 5 nap után tényleg leveszed? Kétlem.
És ha látsz valami olyat, amiről "nem tudsz", hogy hozod szóba?
Ez így konkrétan sztm baromság, mert ha nem tud róla, akkor a látottakat vagy lenyeled mérgedben, vagy szóba hozod -> megtudja. Ha pedig tud róla, akkor... na ezt Te sem gondolod komolyan.Abban viszont egyetértünk, hogy nem az eszközt kellene elvenni a gyerektől, hanem megtanítani, hogy mi az amit szabad, és mi az amit nem.
-
veterán
-
fatal`
titán
Az ilyen idiótákat kéne tiltólistára tenni.
-
gantum
aktív tag
inkább adjanak minden gyerek mellé egy cd-t, amin van egy szűrőprogram. és akkor nincs porbléma.
-
BloodyEddie
őstag
A pornó bűnös dolog, akkor már inkább az erőszakos játékok.
-
Armahun
addikt
Milyen jó ürügy ez egy cenzúrázó mechanizmus kiépítésére, hogy aztán az adott hatalomnak nem tetsző tartalmakat könnye és gyorsan le lehessen tiltani.
Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.
-
HARDVERAPRÓD
válasz BloodyEddie #81 üzenetére
Ja sokkal job ha nem sexet néz a gyerek hanem cs vagy társaival nyomja.Halomra öl,lövöldöz meg ilyenek...
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=domperke
-
ssolitude
őstag
"és a hozzáférést csakis a nagykorú előfizetők engedélyeztethessék."
Hö? Vannak Angliában kiskorú előfizetők?''If I could start again \ A million miles away \ I would keep myself \ I would find a way...'' from Hurt by Johnny Cash
-
vans?
őstag
..persze, es ezzel megoldodik minden. semmit nem ernenek el ezzel szerintem, ott a torrent.
hábm bábm
-
Rickazoid
addikt
Ha ilyen korlátozás életbe lép, a torrent lesz a következő. Majd jönnek, illetve tűnnek el egyes politikai oldalak, híroldalak, online újságok, blogok, végül pár évtized és azon kapod magad, hogy terroristaként hallgatnak ki már hónapok óta, mert egy "Ali" bejelölt Facebookon, vagy hogy az éveket számolod pedofilnak bélyegezve egy börtönben, mert valamelyik "népi ellenségnek" az oldalát látogattad és amikor átvizsgálták a géped, megtalálták a saját kisgyerekedről készült fürdetős képeket.
Túlzásnak tűnhet, és sok-sok lépés vezet odáig, de ez most az első lépések egyike lesz, és sajnos egyre több helyen már meglépték valamelyiket. Kérdés, hogy hol állnak meg a rendelkezésükre álló hatalom felhasználásával.
Nem szabad túl nagy hatalmat adni emberek kis csoportjának a kezébe, legközelebbi példa, hogy nálunk is emiatt, mármint a túl nagy hatalom miatt van alakulóban egy autokrácia.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
DJS
tag
Annyi jó gondolat elhangzott itt, egyszer még Pengével is egyetértettem
De továbbra se tudom, mit gondoljak erről az egészről.Először is, a pillanatban, amikor ez a törvény életbe lép, elkezdünk visszatérni a viktoriánusz korba, amitől azóta tartottam, hogy megtudtam, Amerika lakosainak többsége kereszténynek tartja magát.
De másrészt persze nem jelent semmit. Több ezer évig elvoltunk netes pornó nélkül, valahogy majd csak kibírjuk. Akkor majd végre arra használjuk az internetet, amire való. Kétség sem férhet hozzá, hogy nincs szükségünk újabb 2 girl, 1 cup videókra.
A szexhez való viszonyunk eleve nem egészséges. Elvárjuk, hogy a gyerekek eleinte ne tudjanak semmit, de persze azért tudjuk, hogy ezt nem lehet tartani. Azután elvárjuk, hogy szexőrültek legyenek egészen ötvenéves korukig, amikortól kezdve elvárjuk, hogy szinte ne is legyenek vágyaik.
Ez az egész sokkal egyszerűbb lenne, ha a net nem lenne tele ennyi szeméttel. Elvégre a gyerekeket nem az egészséges szexualitás veszélyezteti igazán, hanem az irreális. Csakhogy tele van szemetelve, az anonimitás és a másolhatóság magával hozta, hogy mindenki itt éli ki a fel nem vállalható mocsokságait. Az internet önálló kultúra, csak lerombolni lehet, megjavítani nem.
A gyerekek fejlődésére pedig nagyon nehéz hatást gyakorolni. Adva van egy gyerek, aki kiskorában pornót látott az interneten, vagy, jegyezd meg jól: akárhol máshol, és emiatt felnőttkora elején óriási komplexusai vannak. Másrészt ha szűrünk, mondjuk otthon, fehérlistával, akkor adva van egy gyerek, akinek a szülei valami rejtélyes okból tiltanak mindent, amit másnak szabad, aki a szüleit látja egész este a gépen dolgozni, de ő maga nem ülhet oda, aki emiatt elhanyagoltnak érzi magát, és aki a szomszéd valóban elhanyagolt, kajla fülű, undok, pattanásos fiától értesült arról, hogy a lányok néha leveszik a ruhájukat. Ez a gyerek nem tud mást, csak azt, hogy neki valamiért ez az egész "nem szabad", és ez a külső gátlás nagyon könnyen belső gátlássá válik. Azaz a probléma nem tűnt el, csak átalakult.
Most akkor akarom ezt, vagy nem akarom...
Sokkal egyszerűbb és olcsóbb megoldás lenne, ha köteleznék a szülőket valami fehérlista-kiegészítő telepítésére. Ezt szépen felrakhatnák a gyerekek korlátozott fiókjának egyetlen böngészőprogramjába (bocs, kettőbe, mert az Internet Explorert nem lehet törölni), és beleírhatnák az engedélyezett weboldalakat. Ilyeneket, mint az egyszervolt.hu, a minimax.hu, a suli weblapja, az űberintellektuális neveldék, stb. A gyerekek ezután azért nyaggatnák a szülőket, hogy tegye fehérlistába az éppen menő oldalt, és emiatt egyrészt beszélgetniük kellene komoly témákról, másrészt végre a szülő is kontrollt kapna a kezébe. A lelkiismeretes szülők gyerekei nem éreznék hátrányban magukat, mert MINDENKI megkapná, a koraérett kissrácok ezt is kijátszanák, viszont az egész nem kerülne az államnak egy fillérbe se. Illetve, de, milliárdokat kellene költeni arra, hogy elmagyarázzák az új rendszer működését és értelmét. De ez egyszeri befektetés, míg a rendszer üzemeltetése folyamatos.
Akkor majd rájöhetnénk arra is, hogy ez az egész mennyire álszent. A gyerekjátékok nagy része náci. Már olyan értelemben, hogy az ellenséget lelövik benne. Semmi tárgyalás, vagy ilyesmi, simán lelövik, és kész. És még ha hatalmas, sosem látott méretű összefogással meg is próbálnánk ezeket kitiltani, még akkor sem biztos, hogy a gyerekeink kevésbé lennének komplexusosak vagy perverzek felnőtt korukra, vagy kevesebb lenne a háború, vagy ilyesmi. Sajnos.
Sajnos az ilyen viták egyre gyakoribbak. A jövőben, amikor ezek a képfelismerő algoritmusok még fejlettebbek lesznek, még gyakrabban vethetik fel, hogy tiltani kellene mindent. Ami nem azért rossz, mert hú de zsarnoki, hanem mert kicsit olyan, mint ágyúval lőni verébre. Az internet szűrése még nem jelenti a szólásszabadság végét, csak az internet végét. Azért szerintem itt a legtöbbünk sajnálná.
[ Szerkesztve ]
-
sbazsi
veterán
Sztm sokkal jobb lenne, ha nem eszközökkel próbálnánk "nevelni" a gyerekeket, hanem neveléssel. Hogy tudja mi az amit szabad, és mi az amit nem.
Volt egy cikk, hogy az oviban chipes polót adnak a gyerekekre, itt meg szűrnék a netet.Mi lesz ennek a vége? Megszületik egy gyerek, és a robotok szépen felnevelik
-
MaciG
addikt
Az interneten minden pornográf oldalt tiltólistára kell tenni! -Micsoda? Megnetudjam
BANZAII
-
addikt
Ez egy nagy hülyeség.... Most az hogy van meg létezik az ok,. majd a szülők letiltják azt a csatornát azt jó van
iPhone felvásárlás előfizetéses is!
-
BalaNce87
addikt
Szerintem mindegy, hogy mit szűrnek. A lényeg az, hogy szűrnek és ők adják neked azt amit "el szabad érned."
Innen már csak egy lépés, hogy majd szépen kitalálják, hogy még ezt még azt, mert bizonyos szempontból káros (a hatalomnak).
Lásd Assange példáját... -
akaido
addikt
Ez az egész tiltás némiképp ellentétben van az internet alapelvével, azaz a szabad adathozzáféréssel.
Remélem azonban ez is úgy oldódik meg mint a Jurassic Parkban a dinók szaporodása Jeff Goldblum szerint, azaz a természet -itt értsd internet- majd "utat tör magának"...Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.
-
Zso2
őstag
Hagyjad már a hülyeséged , CSAK a szülőn múlik ,hogy a gyereknek milyen lesz a viselkedése , stb. Igenis ezt csak a szülők tudják kontrollálni. Ők tudják elmagyarázni mit miért nem, attól függetlenül, hogy mennyit dolgoznak.
Normális neveléssel, normális gyerek lesz. (ha pornócsatornát néznek a gyerek előtt, akkor ő is rá fog gerjedni az ilyesmire, ugyanúgy mint a káromkodásra)
A pornóról meg annyit, hogy nem népbetegség, hanem ez is az élet része. Van aki prűdebb( vagy áll-prűd) van aki nem, ennyi.[ Szerkesztve ]
Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
LeslieG Jr.
őstag
Hát igen. Ebben az esetben is a SZÜLŐ felelőssége mindennemű tiltás illetve nem tiltás. De ez mindenben így van. A szülő felelőssége a gyermekéért felelni, tanítani, megmutatni neki a helyes utat a társadalmi normák felé. És nem egy politikai határozat illetve a szolgáltató szűrje az internetet. Ez lassan kezd egy kicsit hasonlítani Kínához ahol kőkeményen szűrik a tartalmakat.
Én még mindig azt mondom az okos ottani törvényhozóknak, hogy ne próbáljuk a felelősséget áthárítani másra mint akié valóban a felelősség. A SZÜLŐ felelőssége és nem másé. Ezt jó lenne már megérteni kedves urak és hölgyek. Csak úgy mindig jobb másra kenni a felelősséget mint belátni hogy MI magunk vagyunk a felelősek a gyermekeinkért. Akiket nevelnünk illetve nevelni kellene nekünk szülőknek.
De hát a világ halad az elkorcsosulás felé. A szülő nem lesz más mint szülő egyén aki világra hozta a gyermeket és majd más felelősséget vállal érte. Na ez nem lesz az a szép világ az egyszer biztos.
CM Centurion|Corsair VX550 550W|Asrock Z170 Pro4+Intel i5-6600K+CM Hyper 212 EVO|Kingston 2x8GB 2400MHz DDR4|Kingston HyperX 240GB SSD|Samsung 840 EVO 250GB SSD|WD 500GB 16MB SATA III|WD 1.5TB 64MB SATA II|WD 2TB RED 64MB SATAIII|ASUS R9 270 DirectCU 2GB|LG DVD-RW|Logitech MX510|
-
Na most akkor hogyan oldják meg, hogy csak a 18 éven felüli internetezők férjenek hozzá a poreszhoz?
Mert ugye azt nem lehet megtudni, hogy ki ül a gép előtt...Az viszont való igaz, hogy a szülői felelősségtudatot, és gyerekekre való figelés intézményét nem kissé erősíteni kéne; ez viszont igaz kis hazánkra is.
Na most látom, hogy kb. ugyanazt foglmaztam meg, mint a #94 , csak nem olyan jól.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
TSanya
aktív tag
Nálunk is ez készül,csak figyeljétek a nem fősodratú média híreit.
A másként gondolkodóknak "annyi" ebben az országban.idézem:
"Támogatta a Fidesz parlamenti frakciója hétfői ülésén Rogán Antal alkotmánymódosítási javaslatát, amellyel a fideszes politikus az alaptörvénybe emelné a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) elnökének rendeletalkotási jogát - közölte a miniszterelnök szóvivője újságírókkal."no comment
[ Szerkesztve ]
-
dajkopali
addikt
Szalai Annamária az egyik tévéinterjújában nyíltan kifejtette, hogy igen, pontosan ilyen módon kell szabályozni az internetes tartalmakat, ahogy a brit távközlési politikus is elképzeli.
Nem véletlenül került ide ez a hír"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
-
blueMerle
veterán
Komolyan, csak a címet elolvasva azonnal tudtam hogy úgy fog kezdődni a cikk: A brit....
Egyszerüen no comment, hálistennek jóóó messze élek attól az igencsak érdekes országtól.
-
Rickazoid
addikt
-
Penge_4
veterán
válasz Rickazoid #103 üzenetére
Maximum a magyar adathordozó forgalmazók után a magyar webhosting cégek és blogszolgáltatók számára. De ennek az országnak már úgyis annyi.
Az igazán komoly dolgokat (wikileaks, kuruc.info és társai) szivárogtató oldalakat eddig is üldözték.
Az meg, hogy emiatt megszűnik a Bors, a Blikk és a többi szennylap mert nem lesz olyan tartalom, ami átmegy a rostán már külön haszon.
[ Szerkesztve ]
-
Rickazoid
addikt
Én inkább a médiatanács rendeletalkotási jogára céloztam, illetve hogy megítélhetik, hogy mit szabad és mit nem. Csak az nem lesz szabályellenes, amit ők úgy gondolnak. Megkapták a törvényhozói és döntéshozói (vagy bíróinak hívják? Mindegy, eldönthetik, hogy mit szabad és mit nem, illetve meg is ítélhetik a már meglévő tartalmat) hatalmat is. Külföldön egyes újságírós szövetségek már rebesgetik, sőt szorgalmazásokról is olvastam hírekben, hogy jobb lenne, ha ezeket a törvényeket/jogszabályokat visszavonnák, vagy ha az országunkat kihagynák az EU elnökségből.
A szennylapok eltűnése nem lenne probléma, de azok a velejárói a sajtószabadságnak.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Penge_4
veterán
válasz Rickazoid #105 üzenetére
Igazából csak a szokásosat tudom ismételni: Meddig tűri még el ezeket a húzásokat az emberiség?
De a válasz is a szokásos. Maréknyi ember balhézik a többiek pedig leszarják és várják, hogy majd megoldja helyettük a másik.
Viszont mindig van bennem egy halvány reménysugár, hogy "na, majd talán most, ennél a pontnál telik be a pohár és szólal fel az emberiség a hatalom elnyomása ellen"
-
DJS
tag
"Na most akkor hogyan oldják meg, hogy csak a 18 éven felüli internetezők férjenek hozzá a poreszhoz? Mert ugye azt nem lehet megtudni, hogy ki ül a gép előtt..."
Hogyne lehetne? Majd lesz mindenkinek internet-azonosítója, azzal tud belépni a Facebookra (sőt, hogy lásd, mekkora szabadságod van, használhatsz másik közösségi oldalt is, ha nemzetközileg akkreditált), és ezt tilos lesz megosztani a gyerekeddel. Ilyen egyszerű.
-
szaszabee
aktív tag
Jó felé haladunk már a f@somat is csak engedélyel verhetem ki
[ Szerkesztve ]
-
LeslieG Jr.
őstag
válasz szaszabee #108 üzenetére
Pontosan. Csak is írásos engedéllyel verheted ki. Mert ha nem akkor elvisz a recsk@ manó és széjjeltép.
CM Centurion|Corsair VX550 550W|Asrock Z170 Pro4+Intel i5-6600K+CM Hyper 212 EVO|Kingston 2x8GB 2400MHz DDR4|Kingston HyperX 240GB SSD|Samsung 840 EVO 250GB SSD|WD 500GB 16MB SATA III|WD 1.5TB 64MB SATA II|WD 2TB RED 64MB SATAIII|ASUS R9 270 DirectCU 2GB|LG DVD-RW|Logitech MX510|
-
-
-
Penge_4
veterán
Azt sehogy, de egy autóban sem lehet ellenőrizni, hogy nem-e egy 12 éves gyerek indítja el, ha benne hagyták a slusszkulcsot, vagy ellopta az apjától a kulcsot.
De ez már nem érdekli őket, mivel innentől a szülő felelőssége, ahogy az is, hogy a gyerek rákattint-e az "Igen, elmúltam 18" gombra.
Viszont visszatartó ereje nyilván van még annak ellenére is, hogy az ilyen tiltások általában előtérbe hoznak olyasmit, amit lehet, hogy azelőtt meg sem tett volna a gyerek, de utána már direkt azért is.
Jó példa rá a cigi és alkoholtilalom. Ez nem gátolja meg őket abban, hogy megvegyék, de akadályt gördít eléjük. Ugyanez van a szülői felügyelet szoftverekkel is, az is kijátszható, ahogy minden.
De törvénnyel nem is lehet ennél többet elérni. Az Alcatrazból is szöktek már meg.
A nevelés lenne a lényeg. Meg a logika. Mert a gyerek belátja logikusan, hogy neki tudni kell, aztán lehet, hogy mégsem annyira tapasztalt, hogy ezzel tudjon mit kezdeni.Mert az ősemberek sem bújtak el szex közben, mivel természetes biológiai szükséglet volt. Habár nem is hugyozták-szarták le egymást és a férfi is különbséget tudott tenni két, egymáshoz közeli lyuk között.
Aztán jött a vallás és egyfajta misztikumot szőtt ezen dolgok köré, majd szégyellni kellett, ez ellen lázadtak, aztán kialakult a két szélsőség.
-
-
DJS
tag
A törvényt nem érdekli, hogy ki ült valójában a gép előtt. Az a te magánügyed. Ha a fiadnak, szomszédodnak, stb. odaadod a jelszavadat, az a te felelősséged, és ha ellopják, azt neked kell bizonyítanod. Ugyanúgy, ahogy most is téged vennének elő, ha az ikertestvéred a te autóddal és a te jogosítványoddal balesetet okozna.
Az persze lehet, hogy ez az interneten sokkal gyakrabban fordulna elő, ergo a rendőrséget és a bíróságokat túlterhelné a jelenlegi gyakorlat alkalmazása. De jogilag ez rendben van.
Penge:
"Mert az ősemberek sem bújtak el szex közben, mivel természetes biológiai szükséglet volt."
Ott voltál te is?[ Szerkesztve ]
-
Rickazoid
addikt
Az ősemberesre:
Elég a történelem előtti korokból fennmaradt szobrokra gondolni, amik hatalmas pénisszel ábrázolnak embereket, vagy épp tátongó női nemi szervekkel és hatalmas mellekkel. De az ókori erotikus és péniszeket ábrázoló díszítések és freskók is bizonyítják, hogy egykor nagyon is hasonlított a társadalom ilyen irányú érdeklődése a ma kialakulóban lévőre, legalábbis épp olyan, de inkább sokkal nyíltabb volt. De a Kama Sutra se mai mű. És az se véletlen, hogy az ember serdülő korának elején válik ivaréretté, nem pedig a mai definíciók szerinti felnőtt korában. Nem is mindig vártak az emberek 20-30 éves korig a gyerekvállalással.
A lényeg, hogy időről időre hatalmas változások mennek végbe az emberi viselkedést illetően.
És ezzel most nem a pornó mellett vagy ellen érveltem, csak úgy általában jegyeztem meg, mint a probléma megközelíthetőségeihez kapcsolódó tényt.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
DJS
tag
válasz Rickazoid #115 üzenetére
"Elég a történelem előtti korokból fennmaradt szobrokra gondolni, amik hatalmas pénisszel ábrázolnak embereket, vagy épp tátongó női nemi szervekkel és hatalmas mellekkel."
Ez nem válasz. Nem tudjuk, hogy mit gondoltak erről az akkoriak. Mához képest tényleg fura volt, de nem teljesen szabad. Az indiai pénisz-szobrok például olyan templomokban vannak, ahová nőknek tilos volt a belépés. Az olimpiai játékokat, ahol a férfiak Nike formatervezett dresszek hiányában meztelenül versenyeztek, eleinte nők nem nézhették meg, és most az ultra szabados ókori görögökről beszélünk.
Az ilyen kulturális változások sokszor gazdasági alapúak. Lehet, hogy az ember testileg ivaréretté válik 14 éves korában, de anyagilag nem, és ez az ismert történelem során gyakran visszahúzó erő volt. Nem biztos, hogy egy modern tömegtársadalom finaszírozni tudná az ókoriak szülési kapacitásait. Illetve nem a mai nyugati életszínvonalon. A mai gazdaságot viszont az tartja életben, hogy a nyugati életszínvonalat fenn akarjuk tartani, a kevesebb gyerek árán is. Ami ijesztően messzire vezet. De egyébként a pornó tiltását nem magyarázza meg.
-
senior tag
Apróság, de: egy 10 éves gyereknél mit jelent a szexuális perverzió? Gerontofil, és MILF-eket kerget (pl. óvónéni)? 8-10 évesen szerintem az ember csak az alap dolgokat tudja inkább a szexszel kapcsolatban (fetisizmusról pl. semmit)... most lehet, hogy túlságosan magamból indulok ki, de én ezt így látom.
╮(╯ل͜╰)╭ Now we're the ones who help to set the sun... ( ͡ _ ͡°)ノ ♫
-
Loco7us
tag
És ha az adott szülő nem tud nevelni, mert mondjuk tételezzük fel, hogy őt se nevelték meg rendesen árva volt stb. akkor mégis mit kezdjen a gyerekkel? Nevelni is meg kell tanulni ami gondolom sok idő befektetésével lehetséges, de ha anya apa egész nap dolgozik és miután hazaér hullafáradt lesz akkor ezt hogy fogja megtanulni?
-
Rickazoid
addikt
30-40 éve, amikor még nagy átlagban nem fixen 8 órákat dolgoztak az emberek a hét öt napján, hanem 12-16 órákat heti 6 napban (a nők is ekkor már), akkor hogy neveltek gyereket? Csak mert jobban csinálták, mint manapság.
Megjegyzem általában a rugalmas munkaidővel rendelkezők sírnak a legjobban, jó magas kereset mellett, nem azok, akik 3-4 műszakban dolgoznak.
A hullafáradtság meg része a gyereknevelésnek az első 10 évben biztosan, de később is sok energiát emészt fel. Aki nem bírja, pontosabban nem akarja bírni, az ne vállaljon gyereket.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Penge_4
veterán
válasz Rickazoid #120 üzenetére
30-40 éve Kádár-rendszer volt, a nő elmehetett 4 órásba is (akkor ugyanis volt munkalehetőség is, biztos lehetett benne, hogy 30-on/40-en túl is találni fog munkát, ha szükség lesz a fizetésére, nem úgy, mint ma, amikor nem veszik fel, mert végkielégítés, meg nyugdíj, meg kisf***om és a szerencsétlen öltönyösnek spórolni kell). De egy ember fizetéséből el tudták tartani a családot, ha több gyerek volt a nagyobbak besegítettek.
Ráadásul az ember rá merte bízni a szomszédra meg a közeli ismerősökre, mert nem a TV elé ültette le őket, hanem foglalkozott velük. Vagy értelmes elfoglaltságot kaptak, ami lehetne a TV is, ha olyan műsorok lennének benne, mint régen voltak a tanmesék, meg a TV maci, nem pedig celebek.[link]
Meg mérleg is átbillent. Régen volt pár hülye, akiket a többségben lévő normálisak visszafogtak, ma a hülyék a menők és őket követi még a normális is, hogy befogadják például a suliban.
-
Rickazoid
addikt
És épp itt a gond, nem? Kirobban egy vita az interneten terjedő pornográfia gyerekekre gyakorolt hatásáról, illetve annak megszüntetéséről. Politikusok foglalkoznak ezzel, és hasonló égetően fontos problémákkal heteken, hónapokon keresztül, ráadásul újra és újra visszatér a vita. Megvitatják, hogy a TV így, az internet úgy. Egy olyan apróság ellen, mint a munkanélküliség pedig úgy védekeznek, hogy csak a regisztrált munkanélkülieket sorolják ide a hivatalos számoknál és csak választásokkor emlegetik, hogy munkahelyeket kell teremteni. Utána már úgyis mindegy, a választók pár hónap múlva elfelejtenek mindent.
Sírnak, hogy elöregszik a társadalom, mert az emberek nem akarnak gyereket vállalni. De minek vállaljon gyereket az, aki nem tudná eltartani vagy nevelni?
Mindeközben az embernek még van joga eldönteni, hogy mit néz és mit enged nézni. A celebek pont ilyenek. Nagyon könnyű ignorálni őket. Nem kell a többi birkával bégetni, ahogy általános iskolai tornatanárom szokta mondogatni. Hihetetlen, akkor senki nem értette, hogy miről beszélt (nem, nem a celebekről, akkor még sehol nem voltak)... nos, igaza volt.
Magyarország persze nem mérvadó nemzetközi viszonylatban, inkább lassan elrettentő példa. És nem tudom külföldön hogy mennek a dolgok, de szerintem nemzettől függetlenül ahol a szülőnek nincs ideje a gyereket nevelni, ott komoly probléma van, mind a politikában, mind úgy általában az emberek fejében. Az, hogy mi a probléma forrása, már egy más kérdés. A puszta létfenntartás nem lehet fontosabb a minőségi nevelésnél. Ahol utóbbi egyáltalán nem biztosítható, ott értelmetlen a létfenntartás. Magyarul aki tudja, hogy nem tud gyereket nevelni, ne vállaljon gyereket. Ez nem kegyetlenség, a kegyetlenség egy idióta birka felnevelése.
Tisztelet a kivételnek, mint mindig.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.