Új hozzászólás Aktív témák
-
Jah, tényleg azért vesz az ember 150e+-ért CPU-t, hogy Chome alatt a facebook üzenőfala rendesen gördüljön és ne akadjon. Ezzel ki nincs így? Nem is értem a problémát
Excellel még talán lehetne mérni, ott az FKERES függvény 100e-100e sorral már percekig homokórázik, de ezt is egy szűk réteg használja, ráadásul a végeredmény függ a mintaadattól. Ugyanez igaz a Wordre, hogy diplomamunkát milyen gyorsan küld ki a nyomtatóra, vagy helyesírás ellenőrző mennyi idő alatt fut le.
Megnézném azt aki azzal dicsekszik a többiek előtt, hogy nekem olyan procim van, hogy a Háború és béke helyesírásellenőrzésével 17 másodperc alatt végez
-
Mit szeretnél mérni?
Wordben milyen gyorsan ugrik a 100 oldalas diplomád utolsó oldalára? Esetleg menti ki PDF-be?
Excelben a =a3+a2 művelet milyen gyors? Hidd el nekem az FKERES függvényt nagyon kevesen használják, 100e soros Excellel még kevesebben foglalkoznak, téged se érdekelne, hogy mennyi idő alatt végez. S nyugodj meg, az eredmény nem lenne összehasonlítható, mert ahhoz mindenkinek ugyanazt a fájlt kéne használni.
Esetleg linux kernel fordítás sebessége érdekelne? Fordítottál már kernelt? Szerinted mennyien fordítanak nap mint nap?
Talán egy programfordítás sebessége legyen a mérés tárgya? Java/C#/C binárisba? Megint csak azonos kód kell, és azonos fordító, hogy össze lehessen hasonlítani. Tudom, hogy most mindenki programozni akar, hogy jól lehet keresni vele, de az se nagy bázis.
Chrome, vagy böngésző teszt. Belegondoltál, hogy localhostba kell futtatnod a böngészőt és a webszervert, hogy értékelhető eredményt kapj? Nem mindegy, hogy a CPU-t méred ki, vagy a sávszélesség korlátait, ráadásul ahogy írták CPU-t is nehéz kimérni.
Word of Tank vagy valamilyen böngészős játék? Szerintem illene tudni elvonatkoztatni, s végiggondolni, hogy milyen mértékben lehet párhuzamot vonni a csilivili 3d böngészős játék és egy DirectX játék eredménye közt.Apache teszt és Cinebench: Az egyik kiméri, hogy mit tud, ha sok szál van, s azok közt kell váltani úgy kell dolgozni, a másik, ha kevés szál és azon maxolod ki. Aztán elgondolkozol azon, hogy amire neked kell, az minek felel meg?
Adatbázis tesztek: Nah ez jó lenne, csak épp a gyártók nem engedik. Ezért nincsenek. Ráadásul I/O limites, bár a ramdrive csodákra képes. Még kevesebb embert érdekelne.
Szóval nyugodtan ötletelj olyan teszten ami értelmes, futásidő min 30s, megismételhető, nem adat vagy program függő. (Ha adatfüggő akkor ugye sokszor 10+ kell elvégezni és statisztikázni) CPU-t méri, nem más összetevőt, szerver vagy LAN terheltséget.
Nem fogsz találni.
Jah még talán lehetne tesztelni a Skypeot vagy Vibert. Ott is, hogy kihajtsd a gépet sok( 10>) szereplős videokonferencia kell, a mérésbe bele fog szólni a LAN és a többi gép teljesítménye, de hajrá. Biztos mást csinál mint a Handbrake, elvégre az csak kódolja és sztreamben kiküldi egy fájlba a videosztreamet nem pedig kódolja és lanon átlöki a szteamet. Nagy különbség! Jah nem. -
válasz
#95561216
#180
üzenetére
Igen egy 20 projectes workspace fordítása már teszt lenne. De kevesen csinálnak ilyet. A Hello Word fordításánál meg mindegy, hogy 1 vagy 2 másodperc. Ráadásul ahogy rátapintottál a forráskódot, libeket be kell olvasni, annál az I/O lényeges. (Költői: Vajon milyen eredményt adna egy C2D+SSD vs i7+5400RPM HDD +Veracrypt összehasonlítás?)
Feltételezem, hogy többen vágnak (nagy) videót, mint fordítanak nagy programot. Kicsinél nincs értelme ezen rugózni, hogy 2 vagy 3 perc havonta 1x.
Viszont lehet, hogy a két feladat azonosan fekszik egy vasnak: Videóvágásnál is maxon kijáratod a CPU-t, ha több sáv van, akkor az IO is jelentős, ha van effekt akkor azt számolni kell. Max a fordítók nem skálázódnak ugyanolyan jól.Az mondjuk egy érdekes összefoglalás lenne, hogy melyik tesztből mire lehet következtetni. Hogy a Cinebanch eredmény hogyan korrelál más felhasználásokhoz.
Az Intelnek egy ilyen tanulmányt kéne csinálnia s nem becsmérelni a Cinemabench létjogosultságát.
Ha azt mondaná, hogy ok, mér valamit, de semmi másra nem tudsz belőle következtetni, mert még a 3DS max sebességével se lesz köszönőviszonyban, akkor ok.[ Szerkesztve ]
-
válasz
-Skylake-
#207
üzenetére
Annyival egészíteném ki, hogy az a 0.8s számít is meg nem. Ha napi 1000x történik, és gyártástervezés van, akkor kijön, hogy gyorsabb géppel nem lenne 800s időveszteség. Az a 800s a levesbe az bér- és minden egyéb költséggel együtt x HUF. A két konfig ára közt van y HUF. y/x megmondja, hogy mennyi embernap után jön be. Aztán a főnök dönt, hogy neki megéri-e a gyorsabb gép igen vagy nem.
Ez otthon facebooknál nem számít. Azért se, mert ha a munkabéred olyan sok, hogy megérje ezen morfondírozni, akkor máris nem alsó kategóriás gépet veszel alapból.
Munkahelyen programfordításnál, grafikai munkánál lehet értelme. Ha már folyamatosan túlóráznak az emberek s kéne faragni az időn, de ha munka mellett van idejük internetre járni, hát nem hinném.
Új hozzászólás Aktív témák
ph A vállalat úgy gondolja, hogy el kellene felejteni például a Cinebench tesztprogramot, aminek terjesztése pár éve még kritikus volt.
- Vezetékes FEJhallgatók
- Politika
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Redmi Note 10 Pro - majdnem minden stimmel
- Napelem
- Milyen egeret válasszak?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Analóg fényképezés
- Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
- További aktív témák...
- i7 7700K////1070 TI///16GB
- ASUS ZENBOOK 13 UX333FA - 13,3"FHD IPS - i5-8265U - 8GB - 512GB SSD - Win11 - Magyar
- Playstation 5 Drive Edition 825GB (CFI-1216A), 2025.11.03-ig gyári garanciával, Bp-i üzletből eladó
- Lüm-tec m85 Svájci szerkezetű Amerikai microbrand
- Új! 64Gb DDR4 - Corsair 32GB KIT DDR4 4600MHz CL18 Vengeance RGB RT