Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • P.H.

    senior tag

    "For purposes of this Section 3.9, "Indirect Infringement" means a claim for infringement where the accused infringer is not directly infringing the subject patent rights(s), but is in some manner contributing to a third party's direct infringement of the subject Patent Rights(s) by, for example, supplying parts or instructions to the third party that as a result of such parts or instructions enable such third party to infringe directly the subject patent rights(s). Indirect Infringement includes without limitation contributory infringement and inducing infringement."

    Hozzáértőktől kérdezem, hogy a fentiek (innen idézve) nem jelentik-e azt, hogy kisebbségi (50% alatti) részesedést nem érdemes vásárolni az AMD-ből, mert saját név alatt emiatt nem lehet (vagy lehet a lezárt perek óta, csak nem teljes értékű?) x86 CPU-kat forgalomba hoznia a vevőnek?

    És többségi részesedés vásárlása esetén - 6. EFFECTIVE DATE, TERM AND TERMINATION FOR CAUSE alatti részek miatt - újra kell tárgyalni a licenszmegállapodást, aminek következtében vagy minden marad a régiben, vagy pl. az Intel-nek fizetnie kell a x64-ért és az AMD-nek az SSE-kért?

    [ Szerkesztve ]

    Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙

  • P.H.

    senior tag

    válasz fLeSs #28 üzenetére

    XP-x64-en Cinebench R10 1 CPU-s számok:
    64 bites: 1776
    32 bites: 1593

    64 bites XP-n VMware 32 bites XP: 1447
    64 bites XP-n VMware 32 bites Vista: 1403

    csak K8-on :)

    [ Szerkesztve ]

    Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙

  • P.H.

    senior tag

    válasz fLeSs #30 üzenetére

    Ennek semmi értelme nincs (hacsak nem azt tekinve, hogy meggyőződésem, hogy a későbbi Windows-verziók valamilyen virtualizáció szintjén fogják megvalósítani a visszafelé-kompatibilitás egy részét).

    Egyidejűleg lehet terhelni több gépet, csak ahhoz nagyon sok memória kell (nálam a 2 GB miatt 2x512 miatt nem lehet futtatni őket egyszerre - bár nincs swap host-szinten. De a virtualizált Vista így a Raptorra 5.1-es élményindexet adott.

    ( A második Raptor a RAID0-hoz most jön hétvégén :) )

    [ Szerkesztve ]

    Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙

  • P.H.

    senior tag

    válasz fLeSs #32 üzenetére

    Ennek így talán lenne értelme (először az jutott eszembe, hogy asztalin gondolod, mert az Fx stepping-ek óta minden AMD - ~ az összes AM2-be rakható - CPU tudja a Pacifica első verzióját, a Phenom-ok a másodikat. És ugye ígérik a harmadikat is hamarosan, ennek megfelelően).

    A több virtuális gép egyszerre futtatása esetén komolyan kell számolni a memóriaigénnyel, ami nálam (jól megaszondtam fentebb, szóval: ) nem lehetséges jelenleg, mert Win2K felett azért 512 MB vagy 1 GB /géppel érdemes számolni, így a vázolt tesztkörnyezet feltételezi a 64 bites host-OS-t.

    Amit még esetleg érdemes megnézni, és ami a VMware egyik kiemelt érve, hogy 32 bites OS-en is lehet 64 bites virtuális OS-t futtatni arra alkalmas hardware-en, ez mennyiben különbözik a natív x64 teljesítményétől.

    [ Szerkesztve ]

    Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙

Új hozzászólás Aktív témák