Új hozzászólás Aktív témák
-
pengwin
addikt
Ha az IBM vagy az Oracle bármilyen szabad szoftverhez kötődő céget megvesz, akkor zsigeri reakciónak kéne lennie, hogy félsz...
(#9) Bici
Most nem azért, de ti melyik IBM-et ismeritek?
Mert én a mammutvállalatot, amelyik a vendor-lock-in bajnoka.
Ha megvették a Red Hatet, akkor vagy be akarják építeni a RH cuccait a saját termékcsomagjukba, vagy el akarják tűntetni, mint független piaci tényezőt. Előbbi esetben valami Sun-féle eseménysort tudok elképzelni, és a másik esetben sem látom, hogy a Red Hat eddigi barátságos irányultsága megmaradna.Azért a Jboss-on kívül a RH eléggé "jófej cégnek" minősült, amit a Fedorával, CEntOS-szel csináltak és amennyit fejlesztettek a linuxos rendszerek használhatóságán, és nem csak az Enterprise közegben szükséges dolgokon.
Nagyon sokat adtak vissza a "közösségnek", és nehezen tudom elképzelni, hogy az IBM ezt tovább vinné.
(#18) paprobert
A NIH-szindróma mindenhol előfordul, ahol FOSS-t fejlesztenek.
Csak a RH igyekezett mindezt az upstreammel elintézni, és többnyire igazuk is lett (nyilván nem kis részben a piaci súlyuk miatt). Na meg a RH azért nem csak a saját kis hobbiprojektjeit fejlesztgette, á la Canonical, hanem elég komoly erőforrásokat ölt a ténylegesen "közös" projektekbe is (pl. a már említett AMD driverek, de a Wayland is felhozható példaként).A RH pozitív megitélése szerintem nagyrészt arra épült, hogy tényleg sokat adtak vissza a közösségnek, és nem borították rá az asztalt a többiekre, ha nem tetszett nekik a közös irány. Meg nem kezdtek el csak úgy saját házon belüli megoldásokat fejleszteni, vagy ha igen, azon párhuzamosan dolgoztak a szabvánnyal, nem pedig kizárólagosan a szabvány helyett fejlesztettek valamit.
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
Tudom, az egyik fő kontributor a nyílt fejlesztések terén, Intellel, AMD-vel, RH-tel karöltve.
Ellenben ezt a fejlesztést végfelhasználóként nem feltétlen vetted észre, mert nagyrészt a saját kis enterprise dolgaikra koncentráltak. A RH pedig az otthoni/magán végfelhasználók számára is érezhető/élvezhető fejlesztések terén is jelen volt.
Nehezen tudom elképzelni, hogy az IBM ugyanolyan elánnal folytatná ezt a tevékenységet, mint a RH.
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
Az már majdnem 20 éve volt.
Azóta azért nagyon megemberelte magát a Red Hat.
Sajnos szerintem is pénzszivattyú lesz belőle...
(#23) Slack
Egy cég nem rosszindulatú, csak lehet annyira pragmatikus és érdektelen a saját imázsa irányában, hogy teljesen a saját "objektív" szemszögéből hozza a döntéseket. És az ilyen 100%-ban a pénztermelést célzó döntések mindig fájnak a piac többi szereplőjének, akit érintenek.(#29) janeszgol
Nagyobb szavuk lenne a termékeikben felhasznált nyílt szoftverek ügyében, mert nagyobb súlyt képviselnének.
Eltüntetnek egy komoly tényezőt, ami más irányba viheti el a fejlesztés fősodrát.
Hozzájutottak egy viszonylag elterjedt vállalati middleware-hez, és egy tűrhető openstackes pozícióhoz, amiket a RH minden sallangja nélkül hasznosítani tudnak.
Na meg mindenféle külső céges megállapodás nélkül tudnak majd egy jól bejáratott hardver-szoftver csomagot kínálni.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
A Red Hat elég sok olyan dolgot fejlesztett, aminek a desktop vonalon is volt hozadéka.
Ráadsául gondoztak két olyan disztribúciót (CEntOS és Fedora), amik desktop vonalra is simán ajánlhatóak voltak.
Az IBM nagy valószinüséggel ezeket a fejlesztéseket nem fogja tovább vinni, mert nem járulnak hozzá közvetlenül az üzleti célokhoz. Gondolom a CoreOS vagy mi fejlesztése fel fog pörögni, ahogy a RH openstackes bizniszét is tolni fogja az IBM... de, hogy desktop vonalon mostantól nem sok jótékony hatása lesz az IBM-RH fejlesztéseknek, az szerintem biztos.Én azt nem értem, hogy miért adja el a Red Hatet az alapító... több, mint 20 éve építi a céget, ha nem is robbanásszerűen, de NAYGON stabilan növekszik és profitábilis, és jó kép alakult ki róla a nyilvánosság szemében. Mindezt "csak pénzért" feladni valahogy visszásnak tetszik számomra.
(#71) emvy
Csak a felhasználókat nem vetted számításba, és nekünk szerintem igensi jót tenne a Linux desktop valamilyen szintű elterjedése... ha más nem ,akkor csak alternatívaként a fizetős megoldásokkal szemben.Arról nem is beszélve, hogy gazdasági, oktatási szemszögből sok államnak megérné szerintem tolni a Linux szekerét. Pl. egy versenyképes oktatási rendszerhez és munkaerő-állományhoz is nagyban hozzá tudna járulni, ha nem csak az egyre inkább debilekre szabott kereskedelmi megoldásokat nyomatnák az oktatásban.
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
it Folytatódik a technológiai nagyvállalatok benyomulása a nyílt forrású szoftverek piacára, a GitHub és MuleSoft után a Jim Whitehurst vezette cég következett.
