Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Alchemist

    addikt

    válasz Peethy #110 üzenetére

    Az intézmények nem az egyént, hanem a közjót szolgálják.

    Az elvont értelemben vett közjó csupán fikció, amire sokszor farizeus módon hivatkoznak a hatalom gazdái.
    Snowden esete is ezt támasztja alá, hiszen ő nem tett egyebet, mint nyilvánosságra hozott egy valószínűleg alkotmányt is sértő visszaélést... vagyis nem fogadta el, hogy a kormányzati szervek a "közjóra" hivatkozva totális lehallgatást valósítottak meg.

    A kereskedelmi bank pedig mióta állami fenntartású intézmény? Azt maximum szabályozni lehet

    Itt van a kutya elásva :) és nemcsak kis hazánkban.

    Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

  • t72killer

    titán

    LOGOUT blog

    válasz Peethy #112 üzenetére

    "Példaként említeném Svájcot és a sztálini Szovjetuniót - elméletben mind a kettő a közjóra épült."

    Az előzőben megkérdezik a polgárt, mi legyen, utóbbiban csak papíron történt megkérdezés. Erre a papírformás dologra rá is jöttek, és jegelték a rendszert.

    A "közjó"-nak semmi értelme, ha az egyén nem érzi jól magát benne. Akkor sem, ha ez az egyén kisebbségben van, és a "demokratikus többség" megszavazza, hogy boszorkány és el kell égetni...

    Másik kérdés, a wikipedia-s cikk, amit a kolléga linkelt, írta, hogy pl az amcsi TSA-ban mennyire elharapódzott a bűnözés. Kérdezem én, mi értelme egy olyan "rendfenntartó" erőt alkalmazni, ami soraiban nagyobb a bűnözési ráta, mint a hétköznapi polgárok között?? Van igazság a kutyás hasonlatban, az államigazgatási szervek vannak a polgárért és nem fordítva.

    Más kérdés, hogy xy országban mennyire "nőtt fel" a lakosság a demokráciához. Sajna sok országban - az USA is ilyen - ha megszűnik a nehézfegyveres rendőri felügyelet, akkor anarchiába süllyed. (Ld pl amikor a New Orleans-i áradások alatt a nemzeti gárdát kellett bevetni a fosztogatók ellen) Persze a kérdés az elitnek is szól, kívánnak-e tenni valamit, hogy önző birkából értelmes, a másikat is észrevevő embereket neveljenek? Aligha, mert az elit azért elit, mert most éppen jó neki, és bármilyen változás a status quo-ban veszélyeztetheti a pénzügyi/hatalmi előnyüket. (illetve a birkák is szeretnek birkák lenni - lásd pl senki sem indít népszavazást usganisztánban a fegyverviselés korlátozására)

    30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

  • Alchemist

    addikt

    válasz Peethy #112 üzenetére

    Szerencsére a demokratikus közjó állításoddal ellentétben elég pontosan definiálva van

    Definíciókkal tele van a padlás és mint tudjuk, a farizeus logika is erre épül. Azért adtam meg a fenti linket, mert a "demokratikus" jenkilandban is jelen van az "intézményesített közjó", csak éppen azon kapták rajta a hivatalnokait, hogy a működési gyakorlatukra vonatkozó nyilvánvaló kérdésre sem tudnak válaszolni. Akkor meg honnan vesszük a bátorságot kijelenteni, hogy a közjó a mindennapjainkban olajozottan működik?

    Példaként említeném Svájcot és a sztálini Szovjetuniót

    Bár Svájban valóban nincsenek tömeges deportálások és hasonlók, a "történelmi távlatokban is átvilágított bankrendszer" kifejezéstől azért megnyomnák a pánikgombot (náci arany, elvtársi bankszámlák és hasonló témák).

    Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

Új hozzászólás Aktív témák