- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Mikrotik routerek
- Milyen routert?
- 1000 kilométert mehetnek az EV-k az új CATL-akkuval
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Mesterséges Intelligencia topik
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Crypto Trade
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Synology NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
mike1334
veterán
Egyébként csak a cikk szakmai tartalmához: Az irányelv még csak javaslat, de várhatóan heteken belül érvénybe lép az új szabályozás.
Javaslom a T. cikkírónak, hogy mielőtt leír ilyen hülyeséget ,nézzen már utána, hogy mi az irányelv és mi az implementáció...mert ez vagy nem irányelv lesz, vagy nem hetek lesznek azok....
Ajánlott irodalom: Prof. Dr. Várnay Ernő: Az Európai Unió joga...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
A problémát kisebb részben abban látom, hogy a fenti adóoptimalizálási metódusok legálisak. ha pedig a törvényalkotó megengedte, hogy legyen, akkor mit pampog, hogy van?
Melyik törvényalkotó? A nemzeti vagy az eus? Ha egyszer meghozott bármelyik egy jogszabályt, illetve nem rendezte a helyzetet vmilyen jogszabállyal, akkor már később így járt? Az élet halad, a jogalkotás meg igyekszik követni. Nem abból kell kiindulni, hogy drágább lesz az amazonról a mittudoménmi 2-6 %-kal, hanem abból, hogy ha az amazon a trükkök miatt bőven a kiskereskedők ára alá megy, akkor előbb utóbb nem lesz konkurencia. Az a konkurencia akinek az adójából tartják fenn pl az óvodákat.
Az adózási morált meg inkább hagyjuk. Itthon nem ismert fogalom, az amazon és társainál meg részvényesek vannak, akiket pont nem érdekel más, csak a haszon.
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
Amúgy az ilyen "eltérő mértékű szavazati jog" témánál, aki ajánlja az valahogy mindig úgy számol, hogy neki több járna, mert tudja a tutit..de ki döntené el, hogy kinek mennyi jár? És mi alapján? Mennyit keres? Aki többet adózik nagyobb beleszólása legyen, hogy költik el?
Iskolázottság? Aki diplomás, az jobban el tudja dönteni a politikai kérdéseket? Akinek nagy családja van (3+gyerek), mert ő több ember jövőjéért felel? Négy évente újraosztják vagy, ha egyszer eldöntötték, hogy a tiéd ennyit ér, akkor ennyi marad örökre? Akár meghülyülsz, akár képzed magad? Gyakorlatban nem működne egy ilyen rendszer, diktatúra lenne....unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
A "sima" Rorschach-teszt több mint 50 év tapasztalatán alapul rengeteg pszichológus munkája alapján. Ha már személyiség teszt, akkor Szondi. Mindkettőt megcsináltam, a Szondi pontosabb (vagy csak én éreztem annak, ki tudja mi van a tudatalattiban). Egyébként a pszichopatáknak kellene csak szavazni egy ilyen rendszerben. Akik érzelem nélkül döntenek. Ők az igazán jó CEO-k, jogászok, stb. De nem szeretnék olyan világban élni, ahol csak a logika dönt. A demokrácia csak ebben a formában demokrácia, minden más már nem az lenne. Most ez van, máskor meg más lesz. Nem veheted el valaki szavazatát csak azért mert más "jobban" döntene. Amiket írtam nem kérdések voltak..csak cáfoltam a rendszer használhatóságát. Amúgy meg kb minden nemzetközi jogi és uniós alapelvvel menne szembe, bármi hasonló. Az meg nem játszik.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
átfogalmazom a kérdést: az a jobb, ha mindenféle malasztos marhaságok miatt lerontod a hatékonyabban dolgozót, vagy az lenne a jobb, ha inkább fejlődne a cég? ha mesterségesen megvéded a cégeket, akkor azok nem lesznek rákényszerítve a fejlődésre, ezért indokolatlanul drágábbak maradnak.
Ja, hogy a tisztességtelen piaci előny, amit el tud érni a multi, csak mert van rá aparát, hogy trükközzön az hatékony. Gratulálok. Verseny tisztasága az egyik alapelve az uniónak, ami jelen esetben nem valósul meg. Neked is ajánlom a prof könyvét, aztán, ha tudod hogyan is működik az eu, meg mire találták ki (nem a montánunióra gondolok, azt már kicsit elhagytuk), akkor beszélgethetünk, addig felesleges.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
Ahham...szóvak mehet a trükközés, de ha bezárják a kiskaput, akkor szemetek. És nyilván ugyanúgy adózik Luxemburgban a sarki háztartási bolt, mint az amazon...a versenyelőnnyel alapvetően nincs baj, de ez tisztességtelen. Rájöttek, becsukják a kiskaput...erre megy a sírás, hogy kommunizmus...hagyjuk már...
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz Dark Archon #77 üzenetére
Írhatsz nekik..meg is ígérik lehet..aztán fityisz. Visszamenőleg meg maguktól az életben nem fognak illetéket/adót törölni.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz Dark Archon #79 üzenetére
A NAV nem párt, ők nem fognak semmit ígérni a választásokra tekintettel. Max egy párt ígéri meg valasztás előtt, hogy majd felülvizsgálják a törvényt...ami vagy megtörténik vagy nem. Visszamenőleg meg így se szoktak törölni adót/illetéket. Persze sose lehet tudni
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!