Hirdetés

2018. december 12., szerda

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) pilóta


pilóta
(PH! nagyúr)

Azért az elég brutál adómérték, ha a bruttó bevételre van kivetve. Jóval több, mint a 10%-os nyereségadó...

Aki él és nem boldog, az téved!

(#2) nullpoint


nullpoint
(fanatikus tag)

Igen trükközések elég természetesek a multiknál, de az árbevételt adóztatni rohadt köcsögség. Főleg hogy mindenképp a végfelhasználó fogja kifizetni.

Úgy látszik kis országunk egyetlen egy kedves példával jár elől a fejlett országok felé, ez pedig a mértéktelen és pofátlan adózási rendszer. Végülis valamiben mi is lehetünk pédamutatók :D :D A hanyatló nyugat meg átveszi.

(#3) Fred23


Fred23
(PH! kedvence)

Kedves Felhasználónk! A Facebook délután 2 és 6 között nem lesz elérhető a méltánytalanul magas adóterheink elleni tiltakozásunk okán. Tiltakozásunk határozatlan ideig fennáll, megértését előre is köszönjük!

;]

(#4) bambano válasza nullpoint (#2) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

áfáról hallottál már? sőt: áfával adóztatott adóról hallottál már? :)

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#5) nullpoint válasza bambano (#4) üzenetére


nullpoint
(fanatikus tag)

Igen. Tudom hogy az adózásban sosem lesz vége a lehúzásnak.

(#6) mike1334 válasza nullpoint (#2) üzenetére


mike1334
(PH! addikt)

Majd ha én is választhatok, hogy melyik ország adómértéke alapján akarok szja-t fizetni, akkor elkezdem megsajnálni őket....

...unless the law provides otherwise.

(#7) vicze1 válasza nullpoint (#2) üzenetére


vicze1
(PH! nagyúr)

Tehát te azt mondod, hogy az Apple által EU-ban termelt közel 150 milliárd $ nyereség után fizetett elenyésző adó, az teljesen rendben van. Vagy hogy az MS úgy vette meg a Nokiát, hogy leírta az egészet alapból veszteségének és a végén 1millárd nyereséggel jött ki az egészből? Úgy hogy egy fillér adót nem fizetett?

Soroljam még? Kb. végtelenül lehetne, egyszerűen nevetséges hogy milyen szintre jutott ez az egész, UK-ben gyakorlatilag eldönteni egy cég mennyi adót akar fizetni, mert úgy "optimalizálnak", ahogy akarnak és annyit adót fizetnek amennyit csak akarnak, ha olyan a kedvük akkor semmit... Vicc.

(#8) schawo válasza vicze1 (#7) üzenetére


schawo
(Jómunkásember)

Vagy hogy az MS úgy vette meg a Nokiát, hogy leírta az egészet alapból veszteségének és a végén 1millárd nyereséggel jött ki az egészből? Úgy hogy egy fillér adót nem fizetett?

Ennek így se elsőre, se sokadikra nem látom értelmét. Tudsz valami forrást linkelni?

SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH

(#9) schawo


schawo
(Jómunkásember)

És hol fogják megfizetni?

Vagy jön az ultra kommunista módszer, és az EU szedi be, aztán majd elosztja jól (Király Viktornak legyen mit lenyúlnia)?

SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH

(#10) mike1334 válasza schawo (#9) üzenetére


mike1334
(PH! addikt)

Nem sok fogalmad van az EU működéséről, igaze?

...unless the law provides otherwise.

(#11) schawo válasza mike1334 (#10) üzenetére


schawo
(Jómunkásember)

Nem, nem igaz.

SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH

(#12) mike1334 válasza schawo (#11) üzenetére


mike1334
(PH! addikt)

Akkor nem értem, hogy miért kommunistázod le a működését...a vámokkal ugyanez van...áfa egy részével dettó...az tök mindegy ki szedi be..

...unless the law provides otherwise.

(#13) schawo válasza mike1334 (#12) üzenetére


schawo
(Jómunkásember)

Eddig nem volt központi adószedés, hanem a tagállamok fizettek a központi kasszába, némileg átláthatóbb volt a ki-be áramlás (az se volt azért leányálom).

Bocs, de én minden átláthatatlan adónemet kommunistának fogok titulálni.

SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH

(#14) vicze1 válasza schawo (#8) üzenetére


vicze1
(PH! nagyúr)

Attól függ mennyire tudod értelmezni. A GAAP és a non-GAAP közti különbséget kell nézni, a non-GAAP "Adjusted" az a leírás utáni, és az a valós. Mivel az "értékvesztés" teljesen le lett írva.
Nem tűnt fel, hogy az MS-nek nem hiányzik az a 8milliárd? Meg úgy 2milliárd még elment arra, hogy kirúgjanak mindenkit. Csak úgy benyelték, mint kacsa a nokedlit.
Amúgy egyedül ebben a negyedéves jelentésben szerepel a non-GAAP adat, hogy a befektetők ne ijedjenek meg.

Az extra probléma az, hogy a MS számtalan leányból áll, így a valós pénzügyi utakat lehetetlen követni. Mint mindenki más az íreknél/hollandoknál/Jersy-n tartja a pénzét az MS is, és kerülőkkel juttatja haza, pl. a Nokia felvásárlás egy ilyen kerülő volt, ahogy a Skype felvásárlás is.
Gyakorlatilag felhalmoznak, egy csomó adómentes pénzt és ahelyett hogy ülnek rajta mint Apple, felvásárolnak egy céget, amit aztán vagy veszteségként leíródik US-ben, vagy növeli a cég értékét. Ez az értelmesebb módja, mert legalább elköltik...

Amúgy az Amazont meg se említem, ami 170millárdos forgalom mellett realizált 4millárd veszteséget és így fizetett 0 adót...
Na ezért akar az EU forgalmat adóztatni.

[ Szerkesztve ]

(#15) mike1334 válasza schawo (#13) üzenetére


mike1334
(PH! addikt)

Egyéni probléma, de biztos nagyon képben vagy a nemzeti és az eu-s adózással, azért ilyen megalapozott a véleményed, hogy ez átláthatatlan, pláne mert még a jogszabály se született meg.

...unless the law provides otherwise.

(#16) kymera


kymera
(senior tag)

" a méltányos adófizetésre "
Most akkor az adó mértéke alku tárgyát képezi ?! :((

478,754,775,939,AM2 - Lapok,procik,vinyók,tápok,vga-k -akciósan. - 70-2340239

(#17) MaCS_70 válasza kymera (#16) üzenetére


MaCS_70
(PH! kedvence)

Attól, hogy méltányos, miért képezné alku tárgyát?

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#18) Béééla válasza pilóta (#1) üzenetére


Béééla
(őstag)

Inkább legyen egy kis kulcsú, de árbevétel utáni adó mint a mostani "ideteszem, odateszem, dehát nem is volt soha itt semmi, kéremszépen" bohóckodás. Majd ha házat veszek és leírhatom az adómból akkor beállok én is tüntetni a tervezet ellen, de jelenleg a navot küldik rám hogy az adózott, majd áfával még egyszer megszivatott jövedelmemből két zsömlénél értékesebbet veszek.

Bélabá

(#19) pilóta válasza Béééla (#18) üzenetére


pilóta
(PH! nagyúr)

Jaja, szerintem is legyen, csak ez minden, csak nem kis kulcsú. Épp azt írtam, hogy ez brutál nagy kulcsú. Gondolj bele. Pont ezek miatt nem lehet sok helyen kártyával fizetni. Ahol a haszonkulcs 4-5%, ott az 1%-os bankkártyaelfogadási költség viszi a haszon 20%-át! Ez is ilyen. 2-6% adó a teljes forgalom után, elképesztően magas.

Aki él és nem boldog, az téved!

(#20) ribery22


ribery22
(fanatikus tag)

Magyarországon egyébként van egy nagyon hasonló adó, még a maximális mértéke is 2%, valószínűleg azt viszont ki kell majd vezetni.

Hiába vannak a hátadon szárnyak Van úgy, hogy az angyalok is rossz úton járnak

(#21) pilóta válasza ribery22 (#20) üzenetére


pilóta
(PH! nagyúr)

Igen, a helyi adó, de még abból is le lehet vonni a közvetített szolgáltatásokat, az sem a teljes bevételre van kivetve. És igen, nagyon magas még így is, jóval több, mint a társasági adó.

Aki él és nem boldog, az téved!

(#22) bencze


bencze
(senior tag)

Én azt gondoltam ilyen jellegű adó az áfa. Ez olyan lesz mintha dupla áfa lenne majd a terméken. Nem a cégeket kell sajnálni, minket fogyasztókat...

-= QFR mx blue / HPE87 mx brown / QFR mx red / Poker 2 mx blue / Poker 3 mx clear =-

(#23) schawo válasza pilóta (#21) üzenetére


schawo
(Jómunkásember)

Meg az elábé is (nagyrészt) levonható.

SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH

(#24) Kékes525


Kékes525
(PH! félisten)

Meg lehet adóztatni őket, de végül a fogyasztó fogja ezt megfizetni.

[ Szerkesztve ]

A topik műfaja nem teszi lehetővé az alapos, részletes, mindenre kiterjedő és egyértelmű hozzászólásokat, így hozzászólásom tartalmazhat félreérthető részeket is.

(#25) XuChi


XuChi
(PH! addikt)

Ezt bizony mi fogyasztó fogjuk megszívni.

(#26) MaCS_70 válasza bencze (#22) üzenetére


MaCS_70
(PH! kedvence)

Az ÁFA nagyon nem ilyen. Az ÁFA lényege az, hogy az egész láncon végigfut, és mindenki csak a maga hozzáadott értéke után fizeti.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#27) MaCS_70 válasza Kékes525 (#24) üzenetére


MaCS_70
(PH! kedvence)

Ez nagyjából minden adóra igaz. Ha nincs adó, sok minden olcsóbb lehet.

Csakhogy az államok (sarkosan fogalmazva) az adókból tartják el magunkat, az adókat osztják el újra, adók nélkül nem lenne semmi.

A gazdasági modellünkben a világ legtermészetesebb dolga az, hogy a gazdasági szereplők adót fizetnek -- amit a forgalmukból fedeznek.

Nem értem, mi azzal a gond, ha egyes cégeknek nem nyújtunk mentességet.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#28) Kékes525 válasza MaCS_70 (#27) üzenetére


Kékes525
(PH! félisten)

"Nem értem, mi azzal a gond, ha egyes cégeknek nem nyújtunk mentességet."

Pontosan az "egyes" a gond. Miért legyen kivétel? A piacnak kell megmérnie a cégeket, nem politikusoknak. Annál is inkább, mert nem a gazdasági megfontolások, mint inkább politikai szándékok (amik sokszor elég kétesek) az ami hajtják őket.

A topik műfaja nem teszi lehetővé az alapos, részletes, mindenre kiterjedő és egyértelmű hozzászólásokat, így hozzászólásom tartalmazhat félreérthető részeket is.

(#29) schawo válasza Kékes525 (#28) üzenetére


schawo
(Jómunkásember)

Elkezdenek árbevétel alapján osztályozni, akkor 2% árbevétel alapú adótól csődbe megy a Ryanair, a Corus Steel, meg az IKEA (hogy említsek egy szolgáltatót, egy ipari céget, meg egy kereskedelmit is). Rengeteg nagy cég hajt rá 2%-ra.

[ Szerkesztve ]

SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH

(#30) Kékes525 válasza schawo (#29) üzenetére


Kékes525
(PH! félisten)

Ezzel azt akarod mondani, hogy szelektív adócsökkenést tartanál jónak? Azaz nem minden szereplőre egyformán kiterjedőt, hatályost? Ha igen, akkor a válaszom erre már fentebb megszületett. Ez olyan lenne mint a biológiában az, ha a háziállatokat (mesterséges szelekció) telepítenénk vissza a vadonba. Mások voltak a szelekciós körülmények ezért a háziállatok elfognak pusztulni ott. A szelektív gazdasági törvényekkel nagyon óvatosan kell bánni, mert sokkal több kárt lehet velük okozni, mint hasznot.

[ Szerkesztve ]

A topik műfaja nem teszi lehetővé az alapos, részletes, mindenre kiterjedő és egyértelmű hozzászólásokat, így hozzászólásom tartalmazhat félreérthető részeket is.

(#31) Dißnäëß


Dißnäëß
(senior tag)

Szerintem a teljes rendszer úgy van elb*va ahogy van. Persze ezzel sok okosat nem mondtam, de az, ahogy ma az emberiség a javait elosztja, vicc. Kíváncsi vagyok, meddig megy, mielőtt párszáz év múlva (mert egyszer csak eljön) beüt valami elképesztő jóléti utópia, egyenlőség, satöbbi. Igen, most nagyon messzire mentem.

Hogy ON is legyek kicsit, ez egy hír kifele a nagyvilágnak. Mögötte elképzelem simán, hogy csak a markukat tartják egyes politikus(csoportok), lesz egy pár zsíros nagy utalás pénzben és kifele eljátsszák a nagyok, hogy leadóztuk, utána belül meg egy kiskapuval leírják vagy egyéb módon megússzák, amire a nagy public nem figyel fel, mégis törvényes keretek között maradnak, azaz a törvényeket a megfelelő módon hozzáigazítja a politikus, így mindenkinek jó, kifele pedig megy a cirkusz. Kenyér van .. mi baj lehet. :U

Minden rosszat el tudok képzelni magamról, de hiába.

(#32) mike1334


mike1334
(PH! addikt)

Egyébként csak a cikk szakmai tartalmához: Az irányelv még csak javaslat, de várhatóan heteken belül érvénybe lép az új szabályozás.

Javaslom a T. cikkírónak, hogy mielőtt leír ilyen hülyeséget ,nézzen már utána, hogy mi az irányelv és mi az implementáció...mert ez vagy nem irányelv lesz, vagy nem hetek lesznek azok....
Ajánlott irodalom: Prof. Dr. Várnay Ernő: Az Európai Unió joga

...unless the law provides otherwise.

(#33) schawo válasza Kékes525 (#30) üzenetére


schawo
(Jómunkásember)

Hát, ezaz. Egy ilyen adónemmel meg lehet adóztatni valakit, közben meg járulékos veszteségként egész iparágakat lehet vele romba dönteni. +10 -100

SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH

(#34) Kopi31415


Kopi31415
(PH! félisten)

Másik aspektus, ez egy üzenet:
Miszter tahókám, hogy is van azzal a védővámmal?

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#35) Kékes525 válasza Kopi31415 (#34) üzenetére


Kékes525
(PH! félisten)

Trump felé? Lehet. Akkor ez az adóháború második lépése?

A topik műfaja nem teszi lehetővé az alapos, részletes, mindenre kiterjedő és egyértelmű hozzászólásokat, így hozzászólásom tartalmazhat félreérthető részeket is.

(#36) MaCS_70


MaCS_70
(PH! kedvence)

Tudom, hogy itt többen is sokkal jobban értenek a témához, mint az EU-s szakértői gárda, és persze ismerik a tuti megoldást, de néhány gondolatot azért had' osszak meg:

Alapelvek többek között::
- legyenek egyenlőek az esélyek mindenki számára a piacon,
- legyen a szabályozás áttekinthető, egyszerű,
- ne lehessen kijátszani,
- szolgálja a fogyasztókat,
- biztosítsa a vállalkozási kedvet és a fejlődést.

Na, mindez egyszerre nem megy. Egyrészt, mert különböző üzleti modellek működnek még hasonló szolgáltatások esetén is, másrészt, mert a szolgáltatók (is) trükköznek, és jó esetben is elmennek a falig adóoptimalizálási céllal. Ha ehhez hozzáadjuk az internet által generált helyzetet, amiben a szolgáltatások paramétereinek ellenőrzése szinte megoldhatatlan, akkor sajnos az jön ki, hogy mindenben megfelelő adórendszer kidolgozása és működtetése de facto lehetetlen.

Elég sok átfogó ismeretekkel rendelkező, napra kész tudású szakember töri ezen a fejét, és ehhez még hozzájönnek a lobbiérdekek.

Az biztos, hogy a jelenlegi rendszer nem jó, mert adminisztratív trükközéssel még a szabályos keretek között is kijátszható, ráadásul nagyon könnyen léphetőek át a szabályos keretek gyakorlatilag kockázatmentesen.
Nagyon ó elvnek látszik az, hogy a szolgáltatás igénybevétele meghatározó legyen adózási szempontból.
Az árbevétel szerinti adózás egy kényszermegoldás, a hollywoodi könyvelés alkalmazása teszi szükségessé. Nem igazságos, de sokszor gyakorlatilag szükségszerű. Most is lehet az, mivel az EU-nak szinte semmi eszköze nincs arra, hogy az érintett cégek profitalapú adózását megoldják -- ez ugyanis teljesen lehetetlen.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#37) schawo válasza MaCS_70 (#36) üzenetére


schawo
(Jómunkásember)

Na, mindez egyszerre nem megy.
Na ez a baj, hogy a játékszabályokat menet közben írják. Kedvük szerint tologatják a csúszkát az ultraliberális és az ultrakommunista között (a szélét még nem iskerült megtalálni, szerencsére) az épp aktuális szélfújásnak megfelelően.

Valószínűleg egyébként nem lesz elég erős a szél, ezt az öteltet is el fogják kaszálni, vagy finomítanak rajta.

Nem igazságos, de sokszor gyakorlatilag szükségszerű.
És közben több kárt okozna, mint hasznot. Lásd az előző hozzászólásomat. Ezért nem is lesz belőle semmi. Ez egyelőre egy kósza ötlet, se kidolgozva, se sok átfogó ismeretekkel rendelkező, napra kész tudású szakember nem törte még rajta eleget a fejét, szóval sok jelentőséget még nem tulajdonítanék neki.

SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH

(#38) nuke7


nuke7
(PH! kedvence)

Ez elég komoly :Y
Nyilván Magyarországon lesz kampány, hogy az EU NE mondja meg, hogy mennyi adót szedjunk :DDD
Ide jön majd az összes multi :))

*** https://www.twitch.tv/nuke7 *** https://youtube.com/user/nuke7 *** https://discord.gg/5YP4edj

(#39) nuke7 válasza MaCS_70 (#36) üzenetére


nuke7
(PH! kedvence)

Nagyjából egyetértek amúgy veled :K

*** https://www.twitch.tv/nuke7 *** https://youtube.com/user/nuke7 *** https://discord.gg/5YP4edj

(#40) bambano válasza MaCS_70 (#36) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

"Tudom, hogy itt többen is sokkal jobban értenek a témához": természetesen! :) :)
komolyra fordítva a szót, ennek több oka is van:
- az eu-s szakértői gárda zömmel kialakult kapitalizmusból érkezik és nem érti a vadkeleti stílust.
- az eu-s szakértői gárda valójában lobbigárda, nem szakértői. elkötelezettségből írják azt, amit, szemben az itteni "fotelokosokkal", akik közül többeknek a bőrére megy a játék.

A problémát kisebb részben abban látom, hogy a fenti adóoptimalizálási metódusok legálisak. ha pedig a törvényalkotó megengedte, hogy legyen, akkor mit pampog, hogy van?

A probléma alapja pedig az, hogy adót azért optimalizálnak, időnként csalnak, mert sok. Adót úgy lehetne csökkenteni, ha az eu és a tagállamai optimalizálnák a kiadási oldalt, vagyis ugyanazt a szolgáltatást kevesebb pénzből állítanák elő. Akkor lehetne bevételi oldalt csökkenteni, vagyis nem az alacsony adójú helyeken húznák fel az adót a rosszul gazdálkodók szintjére, hanem fordítva: a rosszul gazdálkodók javítanának és csökkentenék az adót.

Így, hogy a nagy pohos vízfej ül brüsszelben és ócska jogszabályokkal próbálja a saját fenntarthatatlan hatalmát fenntartani, mindig is lesz egy komoly réteg, aki sportot fog űzni abból, hogy megtalálja a kiskaput az ostoba jogszabályokban. Ebben mi, magyarok, jellemzően nagyon jók vagyunk.

Tehát ha azt fogják látni a vállalatok, hogy jó irányba mozdul el az adózási környezet, akkor jó irányba fog elmozdulni az adózási morál is. Minden más csak mellébeszélés.

nem a profitalapú adózást kellene megoldani, hanem azt, hogy egyáltalán ne legyen szükség ennyi adóra.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#41) mike1334 válasza bambano (#40) üzenetére


mike1334
(PH! addikt)

A problémát kisebb részben abban látom, hogy a fenti adóoptimalizálási metódusok legálisak. ha pedig a törvényalkotó megengedte, hogy legyen, akkor mit pampog, hogy van?

Melyik törvényalkotó? A nemzeti vagy az eus? Ha egyszer meghozott bármelyik egy jogszabályt, illetve nem rendezte a helyzetet vmilyen jogszabállyal, akkor már később így járt? Az élet halad, a jogalkotás meg igyekszik követni. Nem abból kell kiindulni, hogy drágább lesz az amazonról a mittudoménmi 2-6 %-kal, hanem abból, hogy ha az amazon a trükkök miatt bőven a kiskereskedők ára alá megy, akkor előbb utóbb nem lesz konkurencia. Az a konkurencia akinek az adójából tartják fenn pl az óvodákat.

Az adózási morált meg inkább hagyjuk. Itthon nem ismert fogalom, az amazon és társainál meg részvényesek vannak, akiket pont nem érdekel más, csak a haszon.

[ Szerkesztve ]

...unless the law provides otherwise.

(#42) MaCS_70 válasza bambano (#40) üzenetére


MaCS_70
(PH! kedvence)

"az eu-s szakértői gárda valójában lobbigárda, nem szakértői"

Ezért írtam, hogy a szakértői szintet még a lobbiszint torzítja.
Létezik ugyanis nagyon komoly szakmaiságú szakértői gárda, sőt, még dolgoznak is rendesen. Brüsszeli szintem meg kifejezetten keményen nyomják. :) Pontosan tisztában is vannak a realitásokkal, elég komoly vadkeleti és egyéb trükközési szaktudással -- csak, amint az lenni szokott, helyettük a politikusokat látjuk beszélni-cselekedni. (Mint ahogy mondjuk a fogyasztási cikkeknél a marketingesen bírálják felül a mérnököket...)

Teljesen igazad van abban, hogy a magas adóteher mellé nagyobb adóoptimalizálási :) igény párosul. De szerintem nincs az az alacsony adó, aminél ne lenne jobb a még alacsonyabb.
Magyarország ma több szempontból adóparadicsom. Több kollégám kifejezetten ezt ezt kihasználó külföldi cégek ügyeit intézi -- horrorisztikusan sok pénzről van szó. Mégis, hiába nagyon kedvezőek az adóterhek (bizony, ez így van!), mégis megy a trükközés, hogy fehér-szürke eszközökkel hol lehet még egy-két százalékot faragni.

Ez a farigcsálás pedig egy olyan komplex piacon mint az EU, egy határokon átnyúló, virtuális, követhetetlen szolgáltatás esetén baromi könnyen megy, szinte ráfordítás nélkül lehet sokat nyerni. Eurómilliárdok esetén pedig akár a törtszázalékok is értékesek, ha csak le kell hajolni értük.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#43) nuke7 válasza bambano (#40) üzenetére


nuke7
(PH! kedvence)

Csak részben tudok igazat adni neked, mert a profitmaximalizalo cégek bármilyen kicsi adót ha meg kisebbre vesznek akkor jobban járnak... tehát nem lesz olyan kis kulcsú adó amit egy adó optimalizáló cég szívesen fizetne be :U

*** https://www.twitch.tv/nuke7 *** https://youtube.com/user/nuke7 *** https://discord.gg/5YP4edj

(#44) Def26


Def26
(PH! félisten)

ha magyarország adóztat hasonló módon az nem ok, ha eu az már ok. :D

Fanboy Status: PS4:On, Xbox:On, apple:On, samsung:Off, Microsoft:Off, Volvo:On,

(#45) Kékes525 válasza Def26 (#44) üzenetére


Kékes525
(PH! félisten)

Igen, mert az sokkal hatásosabb és sokkal könnyebben megvalósítható. Egy kis országnak ilyen kérdésekben szerintem nem érdemes különcködni.

A topik műfaja nem teszi lehetővé az alapos, részletes, mindenre kiterjedő és egyértelmű hozzászólásokat, így hozzászólásom tartalmazhat félreérthető részeket is.

(#46) Def26 válasza Kékes525 (#45) üzenetére


Def26
(PH! félisten)

Na majd várd ki a végét, hogy a töketlen eu ezt is elbaltázza. :D

Fanboy Status: PS4:On, Xbox:On, apple:On, samsung:Off, Microsoft:Off, Volvo:On,

(#47) Kékes525 válasza Def26 (#46) üzenetére


Kékes525
(PH! félisten)

Amit te töketlenségnek gondolsz, azt másutt demokráciának hívják. Lassan, körülményesen döntenek, mert nem egy ember kezében van a döntés. Persze lehetnének sokkal hatékonyabbak is, de ez már messzire vezetne...

A topik műfaja nem teszi lehetővé az alapos, részletes, mindenre kiterjedő és egyértelmű hozzászólásokat, így hozzászólásom tartalmazhat félreérthető részeket is.

(#48) Def26 válasza Kékes525 (#47) üzenetére


Def26
(PH! félisten)

LoL. Látom szépen körbeért a szál. :D

Fanboy Status: PS4:On, Xbox:On, apple:On, samsung:Off, Microsoft:Off, Volvo:On,

(#49) schawo válasza Kékes525 (#47) üzenetére


schawo
(Jómunkásember)

mert nem egy ember enyveskezű tolvaj kezében van a döntés

Kijavítottam. Az illiberális kevésbé demokráciákra mindig ez jellemző.

SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH

(#50) nuke7 válasza Def26 (#46) üzenetére


nuke7
(PH! kedvence)

:)) lol, jó a humorod

*** https://www.twitch.tv/nuke7 *** https://youtube.com/user/nuke7 *** https://discord.gg/5YP4edj

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.