Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Parallaxis
addikt
Hát, most nem kötekedni akarok, de a Watch-ból pont nem ez jön le. Ez sokkal inkább tapogatózás, mint egy kész termék, amelyet úgy fejlesztettek, hogy közben figyeletek volna arra, hogy az addig kiadott termékek hibáiba ne essenek bele...
A többi smartwatch is csak tapogatózás és bár a Watch valóban nem egy kiforrott dolog szerintem se, de még mindig használhatóbbnak tűnik, mint az Android Wear alapú termékek és fényévekkel elegánsabb, mint a Samsung Tizen alapú futurisztikus csodái (nyugodt szívvel mondok róluk véleményt, én is ilyet használok).
-
Parallaxis
addikt
válasz #06658560 #50 üzenetére
Nem a dizájn miatt volt sikertelen, hanem az egész koncepció miatt.
Engem, mint szemüvegest, ha megfelelően lehetne illeszteni meglévő szemüveghez és a szoftver és az üzemidő is javulna, még meg tudnának győzni, de az emberek zömét nem. Ez egy geek játékszer, ami elég szűk réteget érdekel.
-
veterán
Nem szeretem öket,de azt el kell ismeri,hogy amit csinálnak azt nagyon jól csinálják.Követendö példa lehet.
duree54
-
#06658560
törölt tag
válasz Parallaxis #52 üzenetére
Nem volt sikertelen, sok helyen hasznos. Nem mindenhol, de sok helyen, én is tudnám sok esetben használni. Nekem a design abszolút no-go.
-
Touch-ko
őstag
Szep eredmenyek. Megint sikerult rekordot elerni..
Hol vannak azok akik 7 eve mar folyamatosan a hanyatlast josoljak?
-
dreamdancer
őstag
válasz #06658560 #54 üzenetére
A siker nem egyenlő a hasznossággal. Maga a szemüveg a bukta, az emberek még a könnyű és dizájnos látásjavító szemüvegektől is meg akarnak szabadulni, lencsét raknak a szemükbe, lézerezteetik stb. És akkor jönnek egy nagy nagy, nehéz, otromba szemüveggel, és azzal akarják eladni, hogy "hasznos". Totál bukta. Tanulhattak volna a TV-gyártók hasonló kudarcából, az emberek egy műsor erejéig, otthon, a fotelben ülve sem akarnak plusz hardvert a fejükre.
Nem a lényeg a fontos.
-
Lirion
addikt
válasz alkatraz3000 #36 üzenetére
Az Apple watchot már írták, de ott van a legnyilvánvalóbb bukta a maps. Bár az első generációs iphonet is lehetne mondani, hisz az is inkább volt levélnehezék, mint használható mobilkommunikációs eszköz.
-
arn
félisten
Szvsz nem is az a nagyszeru, hogy ennyi iphonet eladtak, hanem, hogy a korabbibol hogyan sikerult annyit, amikor szembement a piaci trendekkel. A mostani sikere gyk arra mutat ra, hogy mennyire irracionalis volt a korabbi, es hogy ennek ellenere megis mennyien megvettek.
Szvsz mar semmivel sem nyujt tobbet, mint mas, ha nincs vkinek specialis igenye. De ezt irhatnam a tobbire is. A mac mini, amit vettem szvsz min 2x tularazott.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
r3dsnake
nagyúr
válasz Totheground #63 üzenetére
Mondjuk 4 magos atommal tényleg vannak kártyapécék 100 dolcsi környékén eredeti Winnel. Általános dolgokra elég. Persze bőven nem egy kategória.
[ Szerkesztve ]
-
BulletBill27
aktív tag
Szép számok ezek. Majd én is növelem eggyel a Mac-esek táborát.
Az iPhone 6 meg lassan minden eladási rekordot megdönt. Csak bejött a nagy iPhone az embereknek. -
r3dsnake
nagyúr
válasz BulletBill27 #66 üzenetére
Mondjuk főleg pont azoknak nem, akik eddig is iPhone-t használtak. Szerintem ronda tepsi az i6.
-
BulletBill27
aktív tag
-
alkatraz3000
senior tag
Azért 2007-ben azt levelnehezeknek nevezni eleg nagy bullshit. Lehet 1 évig nem volt AppStore, de mar akkor olyan volt az a telefon, mint előtte 7-8 eve kellett volna mar lennie az összes PDA szeru okostelefonnak. Utána meg furcsamod mindenki követ követte azonnal. Nem volt az első iPhone-al semmi baj, mert telefonnak , ipodnak, internetezésre való eszköznek tökéletesen volt használható.
"Nincs pénzünk olcsó sz.rt venni ... !"
-
joey04
titán
válasz BulletBill27 #68 üzenetére
így van, az androidosok között népszerű az i6 és a plus, valamint valóban, Kínában érték el a legnagyobb növekedést. Az hatalmas piac és eddig picit hanyagolták. Most ráfeküdtek, látszik is az eredménye.
-
arn
félisten
mire fekudtek ra? a tavolkeletiek a nagy mobilokat szeretik, azert nem kellett nekik eddig az iphone, es ennek koszonheto az ugras. sz*rtak a piaci igenyekre, csak mar annyira ego volt, hogy kikenyszeritettek beloluk.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Parallaxis
addikt
Bár az első generációs iphonet is lehetne mondani, hisz az is inkább volt levélnehezék, mint használható mobilkommunikációs eszköz.
Ez a kijelentés még a megjelenésekor is vicces volt, ennyi évvel később, ismerve, hogy mit okozott a telekommunikációs piacon inkább már röhejes.
-
Parallaxis
addikt
válasz Totheground #63 üzenetére
Jam, szerintem is feléből összeraksz egy akkora, olyan csendes és kis fogyasztású gépet, meg veszel hozzá Win-t + Office-t.
Ezt azért megnézném..
A Mini méretű barebone megoldások sokszor drágábbak és lényegesen nagyobbak, rosszabb a fogyasztásuk és hangosabbak. (Tapasztalat, két Shuttle reszelgetés után inkább vettem egy i7-es Mac Mini szervert és olcsóbban jöttem ki.) Az meg, hogy az OSX mennyivel kezesebb, mint a böszme Windows, az már csak hab a tortán. -
Lirion
addikt
válasz Parallaxis #73 üzenetére
Vicces, hogy kapálóztok amellett, hogy mekkora úttörő volt (nem) az első iphone, miközben az mentette meg a zakótól, hogy az apple 33%-kal megvágta a telefon árát, mert messze alulmúlta az eladási várakozásokat és a szolgáltatók is ki akartak hátráltatni mögüle. Egy bombasiker terméket nem fognak negyedévvel a megjelenés után 2/3-ad áron adni és a 2. iphone óta nem is adják, mert azok már valóban használhatóak voltak.
mit okozott a telekommunikációs piacon
Mit is? A mai telekom piac egészében jelentős szerepe van az androidnak, illetve az első kapacitiv érintős telefonnak, a pradának is és még sok egyéb tényezőnek. Lehet, hogy az érzékeny lelked talán nem tudja elfogadni, de nem az iphone mindennek az alfája és ómegája. Az érintőképernyős átállás már a küszöbön volt és iphone nélkül is megtörtént volna a "forradalom".
-
Totheground
addikt
-
alkatraz3000
senior tag
Az android nem is lett volna érintőre tervezve, ha nem jön ki az iPhone. Ezt maga az android istenkiralycsaszar nyilatkozta.
A szolgáltatók ki akartak hátrálni? Igen? konkrétan egy kapott kizárólagos jogot az arusitasra, az pedig az AT&T volt.
Ne nevettesd ki magad, Steve Ballmer is ezt tette, tanulj a hibájából
"Nincs pénzünk olcsó sz.rt venni ... !"
-
Parallaxis
addikt
az mentette meg a zakótól, hogy az apple 33%-kal megvágta a telefon árát, mert messze alulmúlta az eladási várakozásokat és a szolgáltatók is ki akartak hátráltatni mögüle.
Te melyik párhuzamos univerzumban olvastad ezt?
- Az iPhone-t egyetlen szolgáltató árulta, az AT&T és soha nem akart kihátrálni, mert a megjelenéstől kezdve nagy volt az érdeklődés a készülékre.
- Az ára nem változott, nem, hogy 33%-al megvágták volna, amire hibásan emlékszel az csak annyi, hogy a 4GB-os modell forgalmazását pár hónap után megszüntették (a 4 GB-os jószágnak valóban nem sok értelme volt), de a 8 GB-os ára változatlan maradt.
A mai telekom piac egészében jelentős szerepe van az androidnak
Az egész Androidos történet azzal kezdődött, hogy az Apple elkezdte fejleszteni az iPhone-t és a Google ennek hírére némi felvásárlás mellett belevágott egy mobil rendszer fejlesztésébe. Az eredeti tervek szerint az Android még csak nem is kezelte volna az érintőképernyőt, az iPhone bemutatása után majdhogynem nulláról kezdték az egészet a Google-nél. Azt az Androidot, amit ma ismersz, azt biza nagyrészt az iPhone-nak köszönheted.
az első kapacitiv érintős telefonnak, a pradának is
Ami csak nevében volt kapacitív, tekintve, hogy komolyabban kellett nyomkodni, mint a rezisztív társait
Nagyjából semmire nem volt hatással a Prada, de a hozzád hasonló vérfanok imádják felhozni, pedig még az elsősége sem igaz, mert a hivatalos bemutatója az iPhone bemutató után történt.Az érintőképernyős átállás már a küszöbön volt és iphone nélkül is megtörtént volna a "forradalom
Ez igaz, csak apró bibi, hogy 4-5 évvel később.
Még az iPhone megjelenése sem minden gyártóra volt hatással, a "nagyok" még ekkor sem akartak az érintőképernyő irányába fordulni, a Nokia is ebbe bukott bele. A Samsung volt az egyetlen, amelyik időben lépett és pofátlan másolgatással az Apple farvizén letarolta a többi gyártót. -
henrik1
tag
a nagy pradás, érintőkijelzős emlékezésedből csak azt felejted ki, h az iPhone-nal ismertük meg a kinetic scrollingot, ez volt az első olyan érintőképernyős készülék, ahol megkaptad azt az illúziót, h te "meglöksz egy forgó kereket" (pl a névjegyzéknél), ami szép lassan áll meg, illetve ha a végére ér, akkor finoman visszapattan. ez persze azóta már tök természetesnek tűnik, de akkoriban bizony science fiction volt.
és az ilyen apróságok rengeteget számítanak ám, főleg ettől (meg a gyorsulásmérő ötletes alkalmazásától) lettek az iPhone-ok ennyire vonzóak, és a későbbiekben is pont ilyen elemekre alapozva készültek az iPhone killernek szánt androidos készülékek is.
[ Szerkesztve ]
-
Touch-ko
őstag
`Mit is? A mai telekom piac egészében jelentős szerepe van az androidnak, illetve az első kapacitiv érintős telefonnak, a pradának is és még sok egyéb tényezőnek.`
-2 gondolatot osztanek meg veled:
1., Az Android BETA verzioja a BB GUI-ra hasonlitott. Az iPhone bemutatasa utan azonnal rajottek, hogy olyan megoldasokkal amik a beta verzioban voltak, egyszeruen eselyuk sincs az iPhone-nal felvenni a `harcot`. Tehat teljesen atterveztek azt,probaltak olyanra, amit az iPhone nyujtott.
2., En valoszinuleg az elsok kozott nyomkodhattam az iPhone-t Mo-n es kesobb probaltam a PRADA-t is. Had aruljam el, hogy koszonoviszonyban sincs egymassal a ket telefon. Az LG megoldasa egyszeruen lassu, kenyelmetlen volt az iPHone-hoz hasonlitva.
Az elso ilyen tipusu valoban jol hasznalhato szep GUI-es telefon az iPhone volt. Elotte is leteztek erintos okostelefonok, hasznaltam is kozuluk nehanyat es bizony ossze sem lehet hasonlitani oket.`Lehet, hogy az érzékeny lelked talán nem tudja elfogadni, de nem az iphone mindennek az alfája és ómegája. Az érintőképernyős átállás már a küszöbön volt és iphone nélkül is megtörtént volna a "forradalom".`
-Nem mindennek, de 8 evvel a bemutatasa utan ugy gondolom, hogy ez `common sense`..
Erdekes, hogy az egesz iparag az Apple-t kovette. A Nokia, Samsung, SE, stb markaknak volt 10-15 ev elonyuk. Ok megsem tettek ilyen drasztikus lepest.. Aztan valamiert az iPhone megjelenese utan minden gyarto elkezdte ontani magabol az erintokijelzos telefonokat, nagy reszuk az iPhone GUI megoldasait hasznalta fel. Az iPhone elott erdekes modon senki sem erolkodott ezekkel a megoldasokkal..
Erdekelne, hogy honnan tudod, hogy mi lett volna az iPhone nelkul a telekommunikacios iparral. Mert en azt lattam, hogy 10 evig semmi egetvero valtozas nem tortent az iparagban, egeszen az iPhone megjelenese es sikere ota.A masik dolog pedig amit nem erdek, hogy miert irsz mindenfele baromsagot minden Apple forumba? Idejossz hisztizni, hogy mekkora sz.r, mennyire nem volt uttoro, egy masik forumban arrol akartal meggyozni, hogy a floppy nem elavult technologia. Mondcsak, Te hany eves vagy?
[ Szerkesztve ]
-
Воланд
titán
viccesek vagytok neha.
"On September 5, 2007, the 4GB model was discontinued, and the 8GB model price was cut by a third. Those who had purchased an iPhone in the 14-day period before the September 5, 2007 announcement were eligible for a US $200 "price protection" rebate from Apple or AT&T. However, it was widely reported that some who bought between the June 29, 2007 launch and the August 22, 2007 price protection kick-in date complained that this was a larger-than-normal price drop for such a relatively short period and accused Apple of unfair pricing.
In response to customer complaints, on September 6, 2007, Apple CEO Steve Jobs wrote in an open letter to iPhone customers that everyone who purchased an iPhone at the higher price "and who is not receiving a rebate or other consideration", would receive a US$100 credit to be redeemed towards the purchase of any product sold in Apple's retail or online stores." [link]
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
Lirion
addikt
válasz alkatraz3000 #77 üzenetére
Ezt maga az android istenkiralycsaszar nyilatkozta.
Akkor erről biztosan van egy hiteles forrásod is, amit leszel szíves megosztani másokkal is, ugye?
A szolgáltatók ki akartak hátrálni? Igen? konkrétan egy kapott kizárólagos jogot az arusitasra, az pedig az AT&T volt.
Így van, elírtam és már nem tudtam javítani. Ez nem változtat azonban a tényen, hogy annyira sikeres volt a termék, hogy az árát 1/3-addal csökkentették 3 hónappal a megjelenés után.
(#78) Parallaxis
Ami csak nevében volt kapacitív
Az a szép a tényekben, hogy azok makacs dolgok és nem változnak meg. Senkit nem érdekel a véleményed a prada érzékenységével kapcsolatban, mert a tény az, hogy az volt az első kapacitív érintőképernyős telefon. Bárhogy kapálózol, ez így marad.
(#79) henrik1
az iPhone-nal ismertük meg a kinetic scrollingot
Ezt elismerem, ezt tényleg az iphone-nak köszönhetjük. Soha nem írtam, hogy nem volt semmilyen hatással a mobiliparra, de helyén kell kezelni a dolgokat. Villanykörténk is lenne Edison nélkül is, amit ráadásul nem is ő talált fel. A fejlődés nem áll meg...
(#81) Touch-ko
Az Android BETA verzioja a BB GUI-ra hasonlitott.
Ez így van. Azonban az android beta verziója nem a google által született meg, megvették a céget, amelyik rendelkezett vele és azonnal elkezdték párhuzamosan érintőképernyőre is átírni az eredeti mellett.
Had aruljam el, hogy koszonoviszonyban sincs egymassal a ket telefon. Az LG megoldasa egyszeruen lassu, kenyelmetlen volt az iPHone-hoz hasonlitva.
Még egyszer: a tény az, hogy az LG volt az első, nem az iphone. Minden más csak vélemény.
Az iPhone elott erdekes modon senki sem erolkodott ezekkel a megoldasokkal..
Tényleg? IBM Simon, Ericsson R380, SE p800-p900, rengeteg wm-es pda is létezett már.. Ezen kívül ajánlom figyelmedbe ezt és ezt a cikket is. Ezzel pedig válaszoltam a következő kérdésedre is, miszerint "honnan tudod, hogy mi lett volna az iPhone nelkul a telekommunikacios iparral".
Persze nem tudom, de valószínűsíthető, hogy az érintőképernyős mobilok mára éppúgy elterjedtek volna, mint iphone-nal. Vedd figyelembe, hogy így is sokáig ódzkodtak az emberek a billentyűk elhagyásától, hiába volt könnyen és jól kezelhető az iphone és az android is később, illetve ha a droid nem jelenik meg, akkor nincs, ami motiválja az apple-t az iphone tovább fejlesztésében. Látni kell azt, hogy a mobilipar fejlődése nem egyetlen termék eredménye, hanem sok termék együttes eredménye. Mindenki másol/lop mindenkitől és állandóan egymást akarják lenyomni, ettől van haladás. Az iphone önmagában nem tudott volna semmit megváltoztatni, kellett hozzá sok minden más is, hogy valóban forradalom legyen és azt a sok minden mást a többi cég tette hozzá a történethez.egy masik forumban arrol akartal meggyozni, hogy a floppy nem elavult technologia
Valakivel csúnyán összekeversz, koma.
(#82) joey20
A pradát 2006 decemberében szellőztették ki, és bár igaz, hogy a hivatalos bejelentés az iphone után történt meg (aminek az az oka, hogy az apple betojt és előre hozták a bemutatót, ahol egy egyébként rendkívül bugos és félkész iphone szerepelt és SJ is nyilatozta, hogy végig izgulta az egészet, hogy mikor fog lefagyni, újraindulni vagy behalni az egész készülék), de májusban került forgalomba, míg az iphone június végén.
Egy kérdés: ha én alapítok egy külföldi mobilipari céget és bejelentek egy hologramos készüléket, ami 3d-ben vetíti ki a képernyő fölé a tartalmat, akkor az én telefonom lesz az első hologramos a piacon vagy azé, aki először legyártja és piacra dobja?Amúgy neked valami komplexusod van, hogy mindig a saját írásaidat linkeled bizonyítás gyanánt?
[ Szerkesztve ]
-
Parallaxis
addikt
Senkit nem érdekel a véleményed a prada érzékenységével kapcsolatban, mert a tény az, hogy az volt az első kapacitív érintőképernyős telefon.
Tekintve, hogy később volt a hivatalos bemutatója, mint az iPhone-é, így ez sem állja meg a helyét.
Az meg szinte tuti, hogyha a Pradával mutatkozott volna be a kapacitív érzékelés, akkor senki nem akarta volna, hogy a többi gyártó ebbe az irányba induljon el, gyakorlatilag a használhatatlanság határát súrolta az a készülék.Ez így van. Azonban az android beta verziója nem a google által született meg, megvették a céget, amelyik rendelkezett vele és azonnal elkezdték párhuzamosan érintőképernyőre is átírni az eredeti mellett.
Ennek egy picit utána kéne még olvasnod
A Google valóban úgy vette az Androidot, de az első BB-s UI-t ők fejlesztették és a referenciahardvert hozzá a HTC készítette, az iPhone bemutatása után mind a hardvert, mind az UI-t és a rendszer zömét kukázták és szinte a nulláról kezdték újra a fejlesztést.Tényleg? IBM Simon, Ericsson R380, SE p800-p900, rengeteg wm-es pda is létezett már..
Butaságokat írsz, de nem baj.
Ha használtad ezeket a készülékeket (én igen), akkor tudhatod, hogy az iPhone UI-jához és kezelhetőségéhez képest a kőkorszakot képviselték. Nem véletlen, hogy az iPhone megjelenése után egyetlen gyártó sem a régi hardvereit és megoldásait fejlesztette tovább, hanem újragondolták az egész érintőképernyős eszköz megvalósítást és az Apple megoldását vették alapul.Látni kell azt, hogy a mobilipar fejlődése nem egyetlen termék eredménye, hanem sok termék együttes eredménye.
Ezt szerintem senki nem vitatja.
-
Lirion
addikt
Ki mondta, hogy az volt?
#88) alkatraz3000
Ugye nem gondolod komolyan, hogy egy iphonekozosseg nevű oldalon található cikket komolyan és pártatlannak lehet venni?
(#86) Parallaxis
Ennek egy picit utána kéne még olvasnod
Veled ellentétben én megtettem és tényekre alapozva írtam, amit, te viszont kizárólag a saját véleményedet tolod.Szívesen válaszolnék a többi agymenésedre is, de amíg nem vagy képes érveket és tényeket felsorolni a saját véleményed helyett/mellett, addig semmi értelme.
-
Lirion
addikt
A két telefont csak ti hasonlítgatjátok. Én azt a tényt írtam le, hogy a prada megelőzte az iphone-t, ha ebbe bele tudsz kötni, esetleg tényekkel alá tudod támasztani, hogy az iphone előbb került piacra, akkor hajrá, ha nem, akkor ne keverd ide a használhatóságot, kezelhetőséget, mert semmi köze a történethez. Soha nem írtam, hogy jobban használható a prada, azt is elismerem, hogy az iphone kezelhetőbb, sőt, abban volt először kinetic scrolling és multitouch a mobileszközök között (igen, elismerem, hogy valamiben első volt). Az érdemeit elismerem, de nem gondolom vakon azt, hogy ma minden az iphone-nak köszönhető, mint ahogy teszi ezt Parallaxis például.
(#93) r3dsnake
Független külföldi tesztelők egyöntetűen azt kritizálták, hogy harmatos az akku idő, handrás meg a legelfogultabb apple fan, akit ez az ország látott kb, az ő szava nem mérvadó. Akkor is dícsérné az apple órát, ha csak egy felmatricázott 10 dolláros casio óra lenne.
[ Szerkesztve ]
-
alkatraz3000
senior tag
Igazából semmi fikazas nincs a cikkben, csak mások nem hoztak le. Teljesen objektíven lett leírva a történet. Olvasd el! Veled ellentétben, en tudtam produkálni írást, te csak frocsogsz. Hiába adtak ki előbb az iPhone-t, de a Prada előbb volt xD
A sima 6 eseten levő 6,5 óra kijelzoido szerintem nem harmatos, a 6+ eseten meg 15 óra bőven elég.
[ Szerkesztve ]
"Nincs pénzünk olcsó sz.rt venni ... !"
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen