Új hozzászólás Aktív témák
-
jerry311
nagyúr
A kulcsszó a kellett. Nem volt más lehetőség. A levelet az irodába vitték. A kitöltendő papírok az irodában voltak. A kollégákat az irodában lehetett elérni az asztalukhoz sétálva, mert még az irodán belül sem volt vezetékes telefon mindenhol.
Mi van ma? Levél helyett email. Papír helyett digitális nyilvántartás. Kollégák elérhetők (munkaidőben) mobiltelefonon, akár videóhívással.
Nem kell irodából dolgozni, csak lehet. Bár vannak cégek ahol nem is lehet, mert nincs irodája, mert minek.
-
A nyugati gazdaságok dolgozóinak mondjuk harmada-negyede billentyűzetpresszionálásból, telefonálgatásból él. Ha ezek felét le tudjuk szedni az utakról, már az igen nagy és látható eredményhez vezetne, és egyébként kevesebb autót is vennének. Az tuti, hogy a 2autós családok száma radikálisan csökkenne. Ez ugye gyártás és használat oldalról is csökkenti a környezetterhelést-helyfoglalást.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
jerry311
nagyúr
A fent vázolt környezetkárosító dolgokat az oldja meg, ha az emberek nem közmunkán élnek létminimum alatt, hanem rendes oktatással, szakmával elegendő pénzt keresnek, vagy megfelelő nyugdíjat kapjanak.
Csak ehhez kell egy állam, ami ilyen polgárokat akar, és kell a polgár, aki nem segélyen akar élni, mert legalább nem kell dolgozni.
Ahol a fentiek megvannak, ott érdekes módon nem szeméttel tüzelnek.
Naháááát. -
yerico
senior tag
"Hát azokat se az irodaházak okozzák, hanem a sok "home office"-ban lévő ember, akik mindent elégetnek."
Még mindig jobb, mint ott üldögélni olyan agyilag sérültek között, akik mindenféle baromságot kommeltelnek ramdom témákhoz. Cserébe az irodai dolgozók meg üzemanyagot égetnek csak azért, hogy bemehessenek valahova tömegelni.
-
Gargouille
őstag
Nagyon személy és munkakör függő, hogy ezt mennyire lehet megtenni. Vannak olyan munkák, ahol 17:00-kor kiesik a kezedből a kalapács és másnapig rá sem kell gondolni, de van ahol meg folyamatosan kattog az agyad a problémán és jellemzően nem akkor ugrik be a megoldás, amikor munkaidő van.
Én például gyakran tartok fél-egy órás szüneteket is random meló közben is, mert "szellemi mókuskerékbe" kerülök, ugyanazokat köröket futom be gondolatban és nem jutok előrébb. Ilyenkor felállok, kiviszem sétálni a kutyát vagy kiteregetek, esetleg megnézek egy hosszabb videót stb. és attól, hogy kizökkentem magam, egyszerűen beugrik utána a jó megoldás. De van amikor meg már rég abbahagytam a melót és este 8-kor még kint vagyok a játszótéren a kölkökkel és közben jön a szikra, ilyenkor ha hazaértem gépet bekapcsolom és megcsinálom a munkát... szóval ez nagyon változatos, hogy kinek mi a produktív környezet és szét akarja-e választani a munkaidőt a magánélettől. Ha neked így jó, ahogy most vagy, akkor ez egy szerencsés állapot és kívánom, hogy maradjon is meg.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
jerry311
nagyúr
Kb. az 1%-hoz tartozol, akinek van saját irodája. Már az is fasza, ha csak 4-6 ember van egy irodában. Az nyitott iroda meg nettó faszság, a mai formájában.
Valóban hatékony, és jó volt, ahogy és amikor megtervezték (50 éve?), de azóta sokat változott minden.[ Szerkesztve ]
-
-
Hi!King
őstag
Már hogyne számítana, hogy bejárnak autóval, és nem otthonról dolgoznak, mikor az adott munkakörben nem lenne probléma? Az is fogyasztás, mikor megtankolják emiatt a kocsit, sőt sok családban épp a bejárás miatt van több autó. Lehet tömegközlekedéssel is, de ha amúgy felesleges lenne bejárnia, akkor miért terheljük ezzel a tömegközlekedést?
-
ncc1701
veterán
Dettó.
Egyébként covid alatt asszony volt olyan szerencsés, h full HO-n volt, onnan tudom, h gyakorlatilag sem a villany, sem a gáz szla nem lett több. Ellenben anya azóta is visszasírja azt az időszakot, szemmel láthatóan jót tett neki. Plusz a cégnél, ahol dolgozik q jó volt a forgalom, úgyhogy hagyjuk ezt a nem hatékony dolgot. Aki akar, az tud a munkahelyen is lébecolni, aki akar, az meg tud otthon is dolgozni.
-
Hi!King
őstag
Ja, valamennyit spórolna azzal, hogy nap közben alacsonyabb hőmérsékletet tartana otthon, persze ha nincs otthon a házastársa a gyerekeivel, de ez bőven elveszik az iroda fűtésen és fenntartáson, plusz az autón. A tömegközlekedés meg ugyan hatékonyabb, de az is energiaigényesebb, mint ha eleve nem megy be feleslegesen. A car sharing sem oldja meg a problémát, mert ezeknek az embereknek, akik munkába járnak, mind ugyanakkor kell az autó, plusz ugye hétvégén, némileg csökkenne az autók száma, de nem töredékére, az üzemanyag fogyasztás meg nem.
Másrészt eleve hibás kiindulópont, hogy a szar fűtésből indulsz ki. Azt is lehetne fejleszteni, ha a home office irányába megy a társadalom, akkor azok az erőforrások az építőiparban áthelyeződnének a magánlakások fejlesztésére, amelyek a kevesebb irodaépítés, fejlesztés, karbantartásból kiesnének. Plusz ugye az is csökkentené mind az erőforrás igényt, mind a közlekedés környezeti terhelését, hogy nem csak kevesebben járnának be dolgozni, de csökkenne a központ zsúfoltsága, nem kellene Csobánkáról dolgozni az otthonról dolgozónak, dolgozhatna pl. Békéscsabáról is. -
Hi!King
őstag
Nem önmagában oldja meg az ökológiai lábnyom kérdését, de része az egésznek. Eleve csökkenti az autó használat és az autó birtoklás igényét, kevesebb autót eredményez családonként és kevesebb megtett távolságot. Amely mögött ugyanúgy ipari kapacitás is van, amit szintén csökkent. Ugyanez igaz az épület igényre is, ha sikerül csökkenteni az iroda igényt. Szintén igaz a közlekedési infrastruktúrára, aminek az ipari, gépészeti, anyagigénye is ökológiai lábnyommal jár.
"Car sharing-et megújuló (áram) energiára gondoltam, nem benzinesre vagy dízelre. Az üzemanyag fogyasztásról le kell válni. "
Ok, de így is, úgy is van ökológiai lábnyoma, ha feleslegesen használjuk, mert olyan munkakörű embereket kényszerítünk irodába, akik a munkájukat közlekedés nélkül is el tudnák végezni.
"Szerintem ez az ökológiai lábnyom csökkentése sokrétű. Egy két dologgal biztos hogy nem fogjuk tudni megoldani."
Egyetértek, csak konkrétan a home office az ökológiai lábnyom csökkentése szempontjából egyértelműen pozitív, és teljesen értelmetlen a whataboutism-al védeni, mivel ökológiai lábnyom szempontjából (igazából más szempontból sem, de az messzire vezet) nincsenek érvek amellett, hogy olyanokat kényszerítsenek irodába, akik otthonról is tudnak és akarnak dolgozni.
-
-
hogy most hol adnak, annak konkrétan nem néztem utána.
de itt a környéken nagyjából minden panelt felújítottak (ahol a közös képviselő nem akarta szétlopni a projektet ) és nem 2006 előtt, hanem az elmúlt pár évben.
ez az állítás: "Az úgynevezett panelprogram, felújítási programok sajnos 2006 óta kihaltak." ez konkrétan nem igaz, kinézek az ablakon, és látom.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen házat vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Futás, futópályák
- Robogó, kismotor
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Politika
- További aktív témák...