Új hozzászólás Aktív témák

• #28 #56573440 törölt tag Polarstar #15

  Új Válasz 2017-10-26 12:41:47 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz Polarstar #15 üzenetére

  Bár én is nemmel szavaztam, azért egy kis adalék...

  "A netes rendszerek törhetők"

  Amikor először törtek be hozzám a bejárati ajtón keresztül, akkor a helyszínelő mondta, hogy nézzek körül a tömbházunkban, vagy bemondásra elhihetem, hogy a házak messze túlnyomó többségébe egy 8 általánost se végzett ember ~10-30 másodperc alatt jut be. A legtöbb "biztonsági" ajtó, műanyag sz@r, az egyetlen dolog ami a külső kilincs lenyomását akadályozza, az a zár. A burkolat lefeszítése 3 másodperc, a zár eltörése kb 2 másodperc. Lenyomja a kilincset, és bent van. De elviszik a priusokat egy pillanat alatt odb csatin keresztül ha nincs utólag levédve, ez is tény. Egy rendes ajtó, ablakon fólia vagy rács, bent rendes riasztó üvegtörés érzékeléssel -is- nélkül igazából pont annyira vagy jobban törhető egy random ház így is, úgy is.

  Ettől függetlenül -meg a 2 betörés után- kizárt, hogy ilyesmire vevő legyek. Anyáméknak is csak azért van kulcsuk, mert a jelenlegi ajtón ha kimegyek és reflex szerűen felhúzom a kilincset, asszony meg nincs otthon, akkor sétálhatok be melóhelyre a pótkulcsért

• #35 #56573440 törölt tag kmarci25 #32

  Új Válasz 2017-10-26 13:01:45 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz kmarci25 #32 üzenetére

  Ezért írtam hogy rendes riasztó... Nálam van távfelügyelet, kapok sms-t a saját központomból is ha riasztás van és rá tudok nézni a lakásra is kamerával, offsite nasra menti a képeket. Ennél többet jelenleg tenni nem tudok, de nem is nagyon kell, az ajtón nem igazán tudnak átjutni, egyszerűbb mellette falat bontani, az erkély felől -már- rendes rácsozás van, így flex vagy hilti nélkül nem igazán jut be senki. Azt meg a nyugdíjas szomszédok észreveszik, illetve inkább nem is próbálkoznak. A helyszínelő szerint is -logikusan- két helyre törnek be. Ahol _tudják_, hogy nagyon nagy érték van, és érdemes, értsd hamar sok milla, vagy ami hamar megcsinálható minimális kockázattal. Ha ránéz az ajtóra és tudja hogy 2 percen belül a kocsiban ül azzal amit fel tud kapni, vagy felmászik az erkélyen és belöki az üveget majd 1 percen belül megint a kocsiban ül, akkor felnyom. Ha sok idő, és nem a világ háta mögött a hegyen, akkor keres gyors melót máshol. Kb egy éve nézegetünk a környékemen házat, eddig ilyen 20-30-at néztünk meg személyesen, de egyben sem láttam rendes ajtót, ablakot, mindenhol a műanyag vackok. Én inkább ettől fosok jobban mint az amazonos kiszállítótól, de egyikkel kapcsolatban sem érzem hogy kéne nekem

  vaakuum: Ahogy az az ősember maradt jellemzően életben, aki ha zörgött a bokor elfutott, és nem az aki meg akarta nézni hogy ez még mindig az a barna mackó aki tegnap a haverját majszolta el

  [ Szerkesztve ]

• #38 #56573440 törölt tag Tigerclaw #36

  Új Válasz 2017-10-26 13:38:06 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz Tigerclaw #36 üzenetére

  A hírben kamerát is említenek, annyira nem biztos hogy nyom nélkül tudja ezt abszolválni. Főleg ha nem véletlenül adták a cloud előtagot nekik, akkor lokálisan vihet bármit a felvétel megmarad. Mondom, értem, én se szeretném, ahogy írtam a priust is, mint megvásárolható kittel nyitható, vihető kocsit -legalábbis talán első és második generációnál megvolt- , de pl a kártyás franciát is úgy vitték el ház elől, hogy záráskor kiolvasták a kódot, gyártott egy kártyát ott helyben, kinyitotta, betette, elvitte lábon. Megint más kérdés, hogy ha valami gebasz van, akkor annak mekkora sajtóvisszhangja és presztízsvesztesége lesz mind a hw-t adó cég fele, mint az amazon irányába...

  Nem véletlenül írtam amit, az idézett szöveg alapján ez egy új biztonsági rés, mint írtam, ennél durvábbak vannak a házak túlnyomó részében. Most sincs biztonságban, ezzel se hiszem egyébként hogy ez jelentősen javulna. Nem is célja alapvetően egyébként. Csak most beparázni ettől fölösleges szerintem, amíg pl a mi lépcsőházunkban a 12 ajtóból 8-on némán és vajpuhán lehet átjutni...

  "de mégis csak hagyhat nyomot, vagy zajt csap..."

  Mivel első kézből szptam be, illetve két körben 4-5 órát töltöttem járőrrel a "helyszínt biztosítva" további 2-3at a helyszínelővel, ki merem jelenteni, hogy egy ilyen művelet alig csap zajt, és bár egyszerű emberek ezek, de egy csendes, kertvárosi környezetben, nap közben sem tűnik fel senkinek egy pici üvet csörömpölés (nálam pl egy csúzlival lőtték ki a tripla hőszigetelős fullos erkélyajtót, egy 200 huffos lyuk lett, benyúlt egy dróttal és felhúzta a kilincset.) a zár törést se hallod meg a tömbházban. Rohadt halkak, ha még egy rongyot odagyűr ennyi hangja sincs. Nyomot tudod mit hagy? Amit az obis kesztyű, meg a munkás bakancs. Az első betörés után mindenhonnan a fekete port mostam hetekig, semmit nem találtak. A másodiknál se. A helyszínelők elmondása alapján ha nem valami botcsinálta első próbálkozó, és nincs szemtanú, kamera, akármi, nos az esélyed pontosan 0 hogy előkaparják

Új hozzászólás Aktív témák