-
IT café
ASUS RT-AC56U (802.11ac kétsávos Wireless-AC1200 Gigabites útválasztó)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Egon
nagyúr
14-es csatorna Japan only. Esetleg ha átállítod a lokációt a routerben Japánra, felajánlhatja, de sanszos, hogy nulla kliens fog tudni csatlakozni (nekem a Sony Xperia U-m már a 12-es csatornán se látta a hálózatot).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Érdemes időnként kísérletezgetni.
Nálunk anno nekem (is) a 11-es csatorna volt a legjobb, de sajna mostanában ezt mások is felfedezték.
jelenleg a 2-es (!) a legstabilabb, legerősebb, leggyorsabb alternatíva.
Hosszú távon pedig marad sajna, az 5 GHz (már akinél: nekem jelenleg sajna egysávos routerem van): minél előbb kikopnak a régi kliensek, annál jobb.[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Intruder2k5 #909 üzenetére
Hardveres NAT sosem lesz ezekben az alternatív fw-kben?
Nem túl szimpatikus, hogy egyrészt emaitt az ember bukja a komolyabb (200 MBit feletti) netes előfizetéseket, másrészt már egy 100 MBit-es csomag esetén (de a 200-as Diginetnél mindenképp), komolyan terhelve a router procija (aminek más funkciók láthatják kárát)..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Intruder2k5 #916 üzenetére
Egyszer próbáltam Merlin-t, még az N16-on, de nekem nem tűnt túl értelmes választásnak: bár sokat nem foglalkoztam vele, de úgy rémlett, hogy semmi újat, semmi plusz funkciót nem hoz a gyárihoz képest. Max. akkor van értelme, ha valakinek a gyárival nem stabil a vas.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz hackeeeee #993 üzenetére
Thx. Az én fw-verziómban még nem volt benne...
A múltkor frissítettem, legalábbis azt hittem, de nem sikerült... Átsiklottam afelett, hogy a 378-as verziókra nem lehet frissíteni 374-ről: előbb fel kell pakolni a 376.xxxx-et. A rendkívül értelmes flashelési folyamat pedig semmilyen hibát nem jelzett..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Multibit #1032 üzenetére
Az konkrétan mit csinál?
Nekem első blikkre úgy tűnt, hogy éppen akkor érdemes ezt a funkciót engedélyezni, ha van háttértár az USB3-as portra aggatva (és esetleg valami probléma adódik vele), de akor ezek szerint teljesen félreértettem, hogy mire való..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz ariel96 #1059 üzenetére
A cégnél van Trend Micro vírustekergető. Nem emlékszem, hogy láttam volna ennél sz*rabb hasonló terméket, 20 év alatt (talán csak a szintén ott használt, e-Trust antimalware tudja alulmúlni, de ez sem biztos).
Mindezt csak azért írom, hogy elkerüld a hamis biztonságérzetet. Ez a routeres szolgáltatás adhat némi plusz biztonságot, de nagyon nem helyettesíti a normális végponti vírusvédelmet!!!"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Adott egy AC-56U típusúrouter, a legfrissebb gyári firmware-rel. Pár perccel ezelőtt lehalt a net, a router-t pingelni sem lehetett. Ki- és bekapcsolás után, ránéztem a logokra. Feltűnt, hogy a mai dátummal jegyzett sorok előtt, augusztus 1-i dátummal szerepelnek bejegyzések, az előtt pedig január 12-én volt az utolsó bejegyzést (azt megelőzően szépen jönnek sorban a bejegyzések az előző napokról). Régebben is fordult elő ilyen a logok tanúsága szerint (legutóbb december 28-án).
Ezt mi okozhatja?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Meg lehetne oldani valahogy ezzel a routerrel a wi-fi időszakos tiltását? Azaz pl. minden nap 23-06 óra között automatikusan kikapcsolódjon a wifi?
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Dettó ugyanezt tapasztaltam, annyi különbséggel, hogy 500-as nettel.
Sajnálom hogy vissza kellett állni, mert komoly sérülékenységeket javított az új fw... Remélem összekapják magukat Asusék, és hamarosan jön az új gyári driver..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Pár nap híján fél éve nem adtak ki új gyári firmware-t ehhez a routerhez (az is hibás volt). Pedig volt közben egy komoly WPA2 sérülékenység.
Ennyi volt az Asus gyári támogatása ehhez a routerhez?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Jött új firmware. Csak az rakja fel, akinek max. 200 MBit-es nete van: ugyanolyan lassú, mint az előző, nem javították a lassulást.
Az Asus meg tegye oda ezt a routert ahova gondolom. Ez volt az utolsó, hogy Asus router-t vettem."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz energomatt #4433 üzenetére
Nyilván előre kellett volna tájékozódnom arról, hogy az utolsó kettő firmware, azaz a 2017 második felében megjelent frissítések kb. az ötödére lassítják le a router letöltési sebességét...
Tudsz még mondani ilyen vicceseket?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz energomatt #4435 üzenetére
Tudok: másfél éve ugyanazt a firmware-t használom.
Gratulálok. A frissítésekhez adott doksikban szerepel, hogy milyen sérülékenységeket javítottak. Onnantól kezdve publikus sérülékenységek lesznek, amit pár héten/hónapon belül elkezdenek kihasználni. Az egyetlen dolog, ami miatt nem volt ebből problémád, az a szerencse... Így is lehet tolni, csak nem biztos hogy célravezető.
Pont ez a problémám: most különösen sok sérülékenységet javítottak, így mindenképp célszerűnek tűnik felrakni a frisset. De nem azért van gigabites (eredetileg 500 megás) netem, hogy 200 MBit-tel menjen.Mikor egyre több új szolgáltatást próbálnak belepakolni a firmware-ekbe azzal aligha fog gyorsulni a rendszer.
A drasztikus lassulást semmi sem indokolja.
Amúgy meg senki sem mondta, hogy okvetlen gyárit használj.
Kényelmes vagyok, illetve jobban bízom a gyári dolgokban. Nincs sem időm sem kedvem, hogy egy olyan folyamatot lejátsszak, ami a gyári firmware frissítésnél sokkal bonyolultabb és hosszadalmasabb, hogy aztán esetleg kezdhessem elölről (többen is számoltak be különféle anomáliákról CFW alkalmazásakor, másnak meg jól megy: nekem ez eléggé esetlegesnek tűnik).
A témát részemről lezártam."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Az első Asus routerem egy wl-500gp volt. Gyorsan meghalt a tápegysége (típushiba volt), majd az USB portjai is megadták magukat.
A második versenyző egy N16 volt. Gyári hibásan vettem: 2 naponta újraindult (hónapokig azt hittem a netszolgáltató a hibás).
A harmadik ez az AC56U. A Moto G 3 típusú telefonommal időnként szakadozik a wifi (érdekes módon ez a telefon más környezetben, TP-Link és Cisco routerekkel tökéletesen működik). Illetve itt ez a firmware mizéria (ha jól láttam az N18U-val ugyanez van: úgy látszik az Asus tanult az Apple-től, tervezett elavulást...
Nyilván tutkó választás az Asus, de talán belátható, hogy miért nem azt fogok venni legközelebb... Persze nem lesz egyszerű a választás: TP-Linkkel is van épp elég probléma, ahogy a Zyxellel is. Netgear-ről nincs elég tapasztalat, így vélhetőleg feljebb kell mennem: Ubiquiti vagy esetleg Mikrotik lesz belőle."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Nem nagyon ismerem a Syno routereket, de most utánaolvastam kicsit, és tetszik amit az 1900ac-ről olvastam. 45K-ért fogható, külső antennás, ac-t tud, szerintem hasonló paraméterű Asus is hasonló árban van (aki nem akar CFW-t telepíteni, annak nem igazán érdemes utóbbit választania).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
-
Egon
nagyúr
Ott valami más lehetett a gond, lehet túlterhelt vol a hálózat.
Egy negyedórája mértem a 7378-assal, 940/198 volt. Felraktam a legújabb gyárit, 785/203. Nem a legjobb, de nekem így megfelel, nem akarom tovább felvállalni az ismert sérülékenységeket.
Egyébként érdekes volt eza fw: telepítés után azt írta, kézzel indítsam újra a routert (emlékeim szerint eddig nem volt ilyen).
Ha minden jól megy, pár nap múlva már az Ubiquiti routeremet fogom nyúzni, búcsút veszek az Asus-tól.[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Ahogy gondolod.
Azért mértem egyet most is: 711/199 az eredmény. [link]
Engem ez meggyőzött (azóta egyébként mértem már párszor: mindig vastagon 600 Mbit felett volt a letöltés, a legrosszabb esetben is).[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz gaijin09 #4564 üzenetére
Az utolsó fw, ami nem lassított semmit, az a tavaly áprilisi volt, első körben azt próbálnám ki a helyedben (mondjuk azzal nem árt tisztában lenni, hogy sok sérülékenységet javítottak azóta, így védtelenebb leszel, ha azt használod).
A másik alternatíva valamelyik cfw felrakása, ezzel kapcsolatban viszont nem tudok segíteni, hogy melyik lenne a legjobb választás."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)